УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Казначеева М.А.                                                 73RS0001-01-2024-001012-66

Дело № 33-2708/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               8 июля 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда
в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Кузнецовой Э.Р., Старостиной И.М.,

при секретаре Камзиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Игнатьева Александра Анатольевича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 декабря 2024 года по гражданскому делу №2-5268/2024, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Игнатьева Александра Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Голоте Илье Владимировичу о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки № 20/09/22 (купли-продажи) от 20 сентября 2022 года в размере 554 565 руб., неустойки в размере 554 565 руб., штрафа отказать.

 

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Э.Р., объяснения Игнатьева А.А., его представителя – адвоката Ещеганова М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы,  представителя ИП Голота И.В. – Калашникова Е.Ю., полагавшего решение суда законным и обоснованным,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Игнатьев А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Голоте И.В. (ИП Голота И.В.) о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа.

В обоснование требований указано, что согласно договору поставки (купли-продажи) от 20 сентября 2022 года, заключенному между сторонами, истцом приобретен комплект мебели стоимостью 554 565 руб. Срок передачи товара составляет 90 рабочих дней с даты подписания договора, то есть не позднее 31 января 2023 года.

Указанный товар истцом полностью оплачен, однако до настоящего времени не получен.

Истец просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 554 565 руб., неустойку в размере 554 565 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мебель»                            (ООО «Торговый дом Мебель»).

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Игнатьев А.А. просит отменить решение суда, принять новое решение, удовлетворив исковые требования.

В обоснование доводов жалобы указывает, что имеющиеся в акте приема-передачи товара и товарной накладной от 12 декабря 2022 года подписи ему не принадлежат. Указанные документы  он не подписывал, ответчику не передавал.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Калашников Е.Ю. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП Голота И.В., представителя третьего лица ООО «Торговый дом Мебель», которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20 сентября 2022 года между Игнатьевым А.А. (покупатель) и ИП Голота И.В. (продавец) был заключен договор купли-продажи (поставки), по условиям которого продавец обязуется передать мебельную продукцию (мебельный комплект, товар), организовать услуги по доставке, сборке и установке комплекта торговой марки «mr.DOORS» и иных торговых марок, далее «товар», в собственность покупателя в предусмотренный договором срок и с соотносящейся к нему документацией. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и порядке, предусмотренными в настоящем договоре или в приложении к нему. Заказ на товар согласовывается сторонами путем подписания приложений, являющихся неотъемлемой частью договора: Спецификация (Приложение № 1), Бланк замера «Приложение № 2), Дизайн-проект (Приложение № 3) (л.д. 6-8 том 1).

Согласно пункту 1.5 договора, дата готовности комплекта товаров составляет 90 рабочих дней с даты изготовления товара и подписания обеими сторонами настоящего договора и приложений к нему. При этом срок готовности комплекта товаров к отгрузке исчисляется при условии выполнения заказчиком обязательства по оплате комплекта товаров и услуг по доставке, сборке и установке комплекта товаров. Под датой готовности комплекта товаров к отгрузке понимается наличие готового к передаче комплекта товаров на складе продавца.

Стоимость передаваемого по настоящему договору товара включает в себя организацию приобретения комплекта товаров, доставки комплекта товаров, сборки и установки комплекта товаров и составляет 554 565 руб.                             (пункт 2.2 договора).

Доставка товара является обязанностью продавца и осуществляется по адресу: ***                           (пункт 2.6 договора).

Факт оплаты Игнатьевым А.А. товара на общую сумму 554 565 руб. подтверждается чеками от 22 сентября 2022 года, 28 сентября 2022 года и                      17 декабря 2022 года (л.д.13 том 1).

Обращаясь в суд с иском, Игнатьев А.А. указывал, что в установленный срок товар продавцом ему не был передан, в связи с чем он имеет право на возврат суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации                                «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Установив факт получения товара истцом от продавца, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных Игнатьевым А.А. требований не имеется.

Как следует из акта от 21 декабря 2022 года приема-передачи товара к договору поставки (купли-продажи), товарной накладной от                                         20 декабря 2022 года, покупатель Игнатьев А.А. оплатил и принял, а продавец   ИП Голота И.В. выполнил в полном объеме, надлежащего качества и в срок, обязательства, обозначенные в договоре поставки (купли-продажи) на сумму                        554 565 руб. (л.д.94,95 том 1).

Вопреки доводам жалобы, факт подписания данных документов истцом в суде апелляционной инстанции не оспаривался.

Из информации производителя мебели ООО «Торговый дом Мебель» следует, что Игнатьев А.А. обращался в претензионный отдел с жалобой на различающийся цвет изделий комплекта мебели (л.д.193 том 1).

В суде апелляционной инстанции истец пояснял, что товар ответчик ему доставил, мебель находится в его распоряжении, однако у него имеются претензии по качеству товара, до настоящего времени дефекты продавцом так и не устранены.

При таких обстоятельствах, поскольку факт получения Игнатьевым А.А. комплекта мебели по договору поставки (купли-продажи) подтвержден представленными доказательствами, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований, указанных в                                  части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», для возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом и производных требований о взыскании неустойки и штрафа.

Заявленные в суде апелляционной инстанции доводы истца о некачественности товара, не могут быть расценены в качестве основания для отмены постановленного судом решения, поскольку таких требований по делу не заявлялось,  и сторона не лишена возможности обратиться с самостоятельным иском, в случае отказа продавца от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от                                     10 декабря 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Игнатьева Александра Анатольевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                            (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 июля 2025 года.