УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Русский Д.В.
Дело № 22-1359/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 1 сентября 2025 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего Копилова А.А.,
с участием прокурора
Осипова К.А.,
осужденного Уразбахтина А.М.,
при секретаре Колчиной М.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Уразбахтина А.М. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 15 июля 2025 года, которым удовлетворено представление судебного
пристава-исполнителя ОСП по г. Димитровграду К*** В.Р. о замене наказания в
виде штрафа иным видом наказания, осужденному
УРАЗБАХТИНУ Азамату Маратовичу,
***
заменено наказание,
назначенное по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей
(основное наказание) по приговору Димитровградского городского суда от 23.01.2025
(с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 19.03.2025)
исправительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10
процентов из заработной платы ежемесячно.
Постановлено на
основании ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Уразбахтину А.М.
окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь)
месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Уразбахтин А.М.
осужден приговором Димитровградского городского суда от 23.01.2025 (с учетом
изменений, внесенных апелляционным определением от 19.03.2025), в том числе, по
ч. 1 ст.174.1 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69
УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 40000
рублей (основное наказание).
Постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 15.07.2025 удовлетворено представление судебного
пристава-исполнителя ОСП по г. Димитровграду К*** В.Р. о замене Уразбахтину
А.М. наказания в виде штрафа иным видом наказания.
На основании ч.3
ст.69 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний назначено Уразбахтину А.М. окончательное
наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной
жалобе осужденный Уразбахтин А.М. не соглашается с постановлением суда, считает
его незаконным, необоснованным.
Указывает, что в
период отведенный для уплаты штрафа он не обладал какими-либо средствами для
его оплаты. С 23.01.2025 находился в ***, в отряд хоз.обеспечения переведен
02.04.2025. В ФКУ *** был трудоустроен 06.05.2025. От исполнения не уклонялся,
уведомления от судебного пристава не получал, не знал, что необходимо подать
отдельное заявление об удержании средств либо ходатайство о рассрочке.
Просит постановление
отменить.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденный Уразбахтин А.М. поддержал доводы апелляционной
жалобы;
- прокурор Осипов
К.А. возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным
В соответствии со
ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в
качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением
лишения свободы.
В соответствии со
ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан в течение 60
дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф.
Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня
вступления решения суда о рассрочке в законную силу уплатить первую часть
штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не
позднее последнего дня каждого последующего месяца.
На основании ст. 32
УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленные ст. 31 УИК РФ сроки,
признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа. В отношении осужденного,
злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного
наказания, судебный пристав – исполнитель направляет в суд представление о
замене штрафа другим видом наказания.
Исследовав представленные материалы, суд
первой инстанции пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении Уразбахтина
А.М. от уплаты штрафа по приговору Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 23.01.2025.
Из представленных
материалов следует, что осужденному Уразбахтину А.М. была вручена копия
постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием срока
уплаты, разъяснены положения ст. 31 УИК РФ.
Судебный
пристав-исполнитель ОСП по г. Димитровграду К*** В.Р. обратилась в суд с
представлением о замене назначенного Уразбахтину А.М. наказания в виде штрафа
иным видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного
ему наказания.
Требования закона о процессуальном порядке
обращения соответствующего органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, соблюдены.
Суд первой инстанции
установил, что Уразбахтин А.М. штраф по приговору суда в установленный законом
срок не уплатил. На момент рассмотрения представления штраф им также не оплачен, с заявлением о рассрочке
осужденный не обращался. Каких-либо уважительных причин, препятствующих
своевременной уплате осужденным штрафа, в судебном заседании не установлено.
При таких
обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о
необходимости замены Уразбахтину А.М. наказания по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 23.01.2025 в виде штрафа в размере 40000
рублей (основное наказание) на исправительные работы на срок 6 месяцев с
удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы ежемесячно.
Каких-либо
убедительных оснований, которые могли бы свидетельствовать о наличии у него обстоятельств,
оправдывающих невозможность соблюдения порядка и условий отбывания наказания в
виде штрафа по объективным причинам, Уразбахтин А.М. не привел.
Судебное заседание,
как это видно из протокола, проведено судом первой инстанции в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для разрешения
вопроса о возможности освобождения от отбывания наказания, были надлежащим
образом исследованы. При этом судом первой инстанции были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или
ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры
судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление
законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4
ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 15 июля 2025 в отношении осужденного Уразбахтина
Азамата Маратовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий