УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0012-01-2022-000998-75

Судья Бирюкова О.В.                                                                        Дело № 33-3605/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        9 сентября 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Власовой Е.А., при секретаре Староверовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шумиловой Елены Владимировны на определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 мая 2025 года по делу №2-345/2023, по которому постановлено:

в удовлетворении ходатайства Шумиловой Елены Владимировны о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины  при  подаче  частной жалобы – отказать,

установил:

 

определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11.02.2025 в удовлетворении заявления Шумиловой Е.В. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-345/2023 по иску АО «РН Банк» к Шумиловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

На указанное определение суда Шумиловой Е.В.  была подана частная жалоба.

Определением суда от 22.04.2025 частная жалоба оставлена без движения в  срок до 15.05.2025, заявителю предложено представить суду документы,  подтверждающие  направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий   частной жалобы и приложенных к ней документов, а также оплатить государственную пошлину  в  размере 3000  руб.

13.05.2025 Шумилова Е.В. обратилась с заявлением о предоставлении ей отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче указанной частной жалобы, мотивированное тем, что ее финансовое положение не позволяет оплатить государственную пошлину в полном объеме, поскольку заявитель не работает, доходов не имеет.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Шумилова Е.В. ставит вопрос об отмене принятого судебного акта, просит принять по делу новое определение, которым представить ей отсрочку на уплату государственной пошлины при подаче частной жалобы.

Указывает, что она не является получателем пособий, алиментов, не имеет банковских счетов. Факт отсутствия у нее работы был документально подтвержден. Отказ суда предоставить ей отсрочку по уплате госпошлины нарушает ее права на доступ к правосудию, гарантированного Конституцией РФ.

 

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 322 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В силу статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.

Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Отказывая Шумиловой Е.В. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, судья указал, что не представлены документы, подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в полном объеме.

Между тем, Шумиловой Е.В. была представлена копия трудовой книжки,  подтверждающая, что заявитель не работает (уволена 21 января 2022 г.). Однако судья указал, что данный документ не является достаточным и достоверным доказательством, поскольку в полной мере не отражает имущественное положение заявителя и не является безусловным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Как указывалось Шумиловой Е.В., в настоящий момент ее имущественное положение исключает возможность уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы, она не работает, доходов не имеет.

Отклоняя ходатайство Шумиловой Е.В., судья указанным доводам оценки не дал, в нарушение части 4 статьи 198 ГПК РФ, мотивов, по которым пришел к выводу о том, что представленный Шумиловой Е.В. документ, подтверждающий ее материальное положение, не являлся достаточным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, не привел.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Шумилова Е.В. была лишена права на доступ к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации, что существенно нарушило ее права гражданина Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а заявленное Шумиловой Е.В. ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - удовлетворению, соответственно, гражданское дело подлежит  направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 330 - 334 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

определил:

 

определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 мая 2025 года отменить.

Предоставить Шумиловой Елене Владимировне отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы до рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции.

Гражданское дело №2-345/2023 с частной жалобой Шумиловой Елены Владимировны на определение судьи от 11 февраля 2025 года направить в Ленинский районный суд города Ульяновска для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                             Е.А. Власова