УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2025-000703-82
Судья Котельникова
С.А.
Дело № 33-3566/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
9 сентября 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Самылиной
О.П., Карабанова А.С.,
при секретаре
Дементьевой Е.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2025 по апелляционному
представлению прокурора города Димитровграда Ульяновской области на решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 апреля 2025 года,
по которому постановлено:
исковые требования Ямашкиной Ольги Михайловны
удовлетворить.
Признать Ямашкину Наталью Александровну, *** года рождения, (паспорт ***),
Ямашкину Ольгу Максимовну, *** года рождения, (паспорт ***), несовершеннолетнюю
Я*** , *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением,
расположенным по адресу: ***.
Выселить Ямашкину Наталью Александровну, Ямашкину Ольгу Максимовну,
несовершеннолетнюю Я*** из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия
Ямашкиной Натальи Александровны, Ямашкиной Ольги Максимовны, Я*** с
регистрационного учета по адресу: ***.
Предоставить Ямашкиной Наталье Александровне, действующей в своих
интересах и интересах несовершеннолетней Я***, Ямашкиной Ольге Максимовне
отсрочку исполнения решения в части выселения из жилого помещения по адресу: ***,
сроком на шесть месяцев.
Заслушав доклад
судьи Самылиной О.П., пояснения прокурора Курушиной А.А., Ямашкиной
Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Я*** ,
поддержавших доводы апелляционного представления, Ямашкиной О.М., ее
представителя Пьянзиной Н.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
установила:
Ямашкина Ольга
Михайловна обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к
Ямашкиной Наталье Александровне, действующей в своих интересах и в интересах
несовершеннолетней Я***, Ямашкиной Ольге Максимовне о признании утратившими
право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Исковые требования
мотивированы тем, что истцу принадлежат на праве собственности 266/1000 долей в
праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
расположенные по адресу: ***, на основании договора дарения от 22.10.2024. В
указанном жилом доме проживает бывшая сноха истца – Ямашкина Н.А. со своим
сожителем и несовершеннолетней дочерью Я***
, *** года рождения, совершеннолетней дочерью Ямашкиной О.М. Родственных
отношений между истцом и ответчиком не имеется. Проживание ответчиков в спорном
жилом помещении является препятствием для осуществления истцом законных прав
собственника в пользовании собственным имуществом. При этом ответчики, проживая
в доме, не оплачивают коммунальные платежи, не пускают истца в принадлежащее на
праве собственности имущество. Ямашкина Н.А. имеет возможность освободить дом
истца и переехать в свою собственную квартиру по адресу: ***.
С учетом уточненных
исковых требований Ямашкина О.М. просила признать утратившими право пользования
жилым помещением Ямашкину Н.А., ее несовершеннолетнюю дочь Я*** , Ямашкину
О.М., выселить их из жилого помещения со снятием с регистрационного учета по
указанному адресу (л.д. 166-167).
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Ямашкина О.М., Ямашкина
Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней Я***., в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО
«РИЦ-Димитровград»,
УМВД России по Ульяновской области, прокурор для дачи заключения по
делу.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор города Димитровграда Ульяновской
области просит отменить решение
суда.
В обоснование
представления указывает, что судом первой инстанции при разрешении спора не
учтено, что несовершеннолетняя Я*** , Ямашкина О.М. и Ямашкина
Н.А. были вселены в спорное жилое помещение его собственником Ямашкиным М.В.
как члены его семьи, в связи с чем не могут быть ограничены в праве пользования
спорным жилым помещением.
В соответствии с
положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени
судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании части 1
статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционном представлении.
Выслушав
пояснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы
апелляционного представления, проверив соответствие выводов суда имеющимся в
деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и
процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с частью 1
статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на
жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О
некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при
осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных
правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция
Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории
Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства,
а также гарантировала право на жилище.
В силу пункта 2
статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или
граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных
представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Статьей 209 ГК РФ
предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и
распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению
совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не
противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые
законом интересы других лиц.
В силу пункта 1
статьи 288 ГК РФ, части 1
статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник
осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым
помещением в соответствии с его назначением.
Переход права собственности на жилой дом или
квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования
жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено
законом (пункт 2
статьи 292 ГК РФ).
В соответствии с частью 1
статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения
относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему
жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные
граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены
собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют
право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если
иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены
семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение
по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2
статьи 31
ЖК РФ).
Согласно части 4
статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с
собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за
бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если
иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания
приобретения, или осуществления права пользования иным жилым помещением, а
также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого
помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему
обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением,
принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом
его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе
обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего
супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет
алиментные обязательства, по их требованию.
Собственник может требовать устранения всяких
нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением
владения (статья 304
ГК РФ).
Как установлено
судом и следует из материалов дела, Ямашкиной О.М.
принадлежат на праве собственности 266/1000 долей в праве общей долевой
собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.
Право собственности
на указанные жилой дом и земельный участок возникло у нее на основании договора
дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в
праве общей долевой собственности на жилой дом от 22.10.2024, по которому
Ямашкин М.В. в лице представителя по
доверенности Бахониной Н.П. подарил своей матери – Ямашкиной О.М. принадлежащие
ему 266/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
площадью 657 кв.м с кадастровым номером *** и 266/1000 доли в праве общей
долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: *** (л.д. 8-9, 64-65).
Право собственности
Ямашкиной О.М. зарегистрировано в установленном законом порядке, что
подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.
10-11, 24-35).
Ранее указанное жилое помещение принадлежало Ямашкину М.В.
с 02.08.2021 на основании свидетельства о праве наследства по закону после
смерти Д***
Согласно решению
мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района
Ульяновской области от 23.12.2024
по делу № 2-3593/2024 брак между Ямашкиным М.В. и Ямашкиной Н.А., зарегистрированный
29.11.2002, расторгнут (л.д. 12, 58-62).
От брака супруги
имеют двух дочерей – Ямашкину О.М., *** года рождения, Я*** года рождения.
Судебным приказом
мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района
Ульяновской области от 18.12.2024 с Ямашкина М.В. в пользу Ямашкиной Н.А.
взысканы ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней Я*** в размере
1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 13.12.2024 до
совершеннолетия ребенка.
Отец
несовершеннолетней Я*** – Ямашкин М.В. снят с регистрационного учета по адресу
спорного жилого помещения с 10.10.2024, зарегистрирован в г. Н***.
Истец Ямашкина О.М.
с 25.10.1994 зарегистрирована по адресу: ***, жилое помещение принадлежит ей на
праве собственности (л.д. 53, 66).
Ямашкина Н.А., ее
несовершеннолетняя дочь Я*** совершеннолетняя дочь Ямашкина О.М.
зарегистрированы с 24.09.2015 по настоящее время в жилом доме по адресу: ***
(л.д. 53, 55, 68, 145).
Ямашкина Н.А.
является собственником 84/1000 долей в праве общей долевой собственности на
квартиру, расположенную по адресу: *** что составляет помещение № *** площадью
12,00 кв.м, которые приобретены на основании договора купли-продажи доли в
праве общей долевой собственности на квартиру с отсрочкой платежа от 20.09.2017
с использованием средств материнского (семейного) капитала (л.д. 78-79,
94-107).
Согласно нотариально
удостоверенному обязательству от 28.09.2017 Ямашкина Н.А. обязалась оформить
жилое помещение в виде 84/1000 долей
в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенное
с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую
собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением
размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения
с жилого помещения, однако до настоящего времени доли в жилом помещении не
распределены.
Из справки МБОУ «***»
от марта 2025 года следует, что Я*** , *** года рождения, обучается во ***
классе данной школы. В период с 09.01.2023 по 26.05.2023 и с 01.09.2023 по
26.05.2024 находилась на домашнем обучении (л.д. 90).
Медицинское обслуживание
ребенка производится согласно территориальному прикреплению с учетом адреса
проживания (л.д. 227-228).
Судебными приказами
с солидарных должников, в том числе Ямашкиной Н.А., взыскана
задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 129-139, 151).
Ссылаясь на
нарушение права собственника жилого помещения вследствие регистрации и
проживания в нем ответчиков, которые не являются членом семьи собственника
недвижимого имущества, Ямашкина О.М. обратилась в суд с настоящим исковым
заявлением.
Удовлетворяя исковые требования по настоящему
делу, суд первой инстанции исходил из того, что истец является собственником
спорного жилого помещения, ответчики, в том числе несовершеннолетняя внучка,
членами ее семьи не являются, совместное ведение хозяйства, совместный бюджет
отсутствуют, доказательств того, что у ответчиков возникло самостоятельное
право пользования спорным жилым помещением либо между сторонами заключено
соглашение по пользованию жилым помещением, суду не представлено.
При этом Ямашкиной
Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Я*** ,
Ямашкиной О.М. предоставлена отсрочка исполнения решения в части выселения из
жилого помещения по адресу: ***, сроком на шесть месяцев.
С выводом суда в
части разрешения требований к ответчику Ямашкиной О.М. судебная
коллегия соглашается.
В суде апелляционной
инстанции Ямашкина Н.А. пояснила, что ее дочь Ямашкина О.М. в спорном жилом
помещении не проживает. В настоящее время она уехала по месту своего
трудоустройства в г. М***.
Учитывая
совершеннолетний возраст Ямашкиной О.М. (*** года), добровольный выезд из
жилого помещения с целью трудоустройства в другой регион, оснований для
сохранения за данным ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.
Вместе с тем судебная коллегия
не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части разрешения исковых
требований к ответчику Ямашкиной
Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Я***
Согласно правовой
позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое
помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом
интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда
имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица,
этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание
приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении
иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от
установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то
есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных
ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления
Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П,
от 08.06.2010 № 13-П и определение этого же суда от
03.11.2006 № 455-О).
Предъявление иска должно иметь своей целью
восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца
посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При
этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен
отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на
соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.
Судом не учтено то обстоятельство, что
Ямашкина Н.А., Я*** вселены в спорное жилое помещение прежним собственником
Ямашкиным М.В. в 2015 году как члены семьи собственника и по настоящее время
проживают в данном жилом доме.
При этом указанное жилое помещение было
определено в качестве места жительства несовершеннолетней Я***
В соответствии с пунктом 14 постановления
Пленума Верховного Суда Российской федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых
вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса
Российской Федерации» прекращение семейных отношений между родителями
несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в
собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права
пользования жилым помещением в контексте правил части 4
статьи 31 ЖК РФ.
По смыслу норм семейного и жилищного права,
дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства
отца, приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места
жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.
Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является
регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения
ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо
от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.
В настоящее время несовершеннолетняя Я*** по
смыслу положения Семейного кодекса
Российской Федерации и Жилищного кодекса
Российской Федерации не перестала быть членом семьи Ямашкина М.В., родственные
отношения между отцом и дочерью не прекращены, ее права защищены положениями статьи 31
ЖК РФ.
Жилое помещение является для
несовершеннолетней Я*** постоянным и единственным местом жительства, по месту
которого она посещает школу и лечебные учреждения.
Судебными приказами с Ямашкиной Н.А.
взыскиваются расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое
помещение.
Факт регистрации за Ямашкиной Н.А.
недвижимого имущества по адресу: ***, не влечет удовлетворение исковых
требований.
В суде апелляционной инстанции Ямашкина Н.А.
пояснила, что 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по
адресу: *** возникло в порядке наследования после смерти бабушки и дедушки,
является непригодным для проживания. В приобретенной на средства материнского
капитала комнате в коммунальной квартире по адресу: ***, площадью 12,00 кв.м в
настоящее время проживает ее бывший супруг Ямашкин М.В., который не возражает
против ее проживания с детьми в спорном жилом доме. Ямашкин М.В.
зарегистрирован в г. Н*** по месту жительства новой супруги, вместе с тем ввиду
конфликтных с ней отношений проживет в г. Ульяновске в указанной комнате. Ее
средний ежемесячный доход составляет 30 000 – 50 000 руб.,
возможности приобрести отдельное для себя жилое помещение не имеет.
Доказательств того, что имущественное
положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения – Ямашкиной Н.А.
позволяет ей обеспечить себя и своих детей иным жилым помещением, в материалах
дела не содержится.
При этом следует
отметить, что заключая договор дарения, Ямашкин М.В. и Ямашкина О.М. в пункте
3.3 предусмотрели, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, на
регистрационном учете состоят Ямашкин М.В., Ямашкина Н.А., Ямашкина О.М., Я***. Других лиц, имеющих в соответствии с законом
право пользования данной долей в праве общей долевой собственности на жилом
дом, не имеется.
Несмотря на совершение Ямашкиным М.В.
отчуждения имущества по безвозмездному договору в пользу своей матери Ямашкиной
О.М., фактические обстоятельства пользования Ямашкиной Н.А., Я*** жилым
помещением не изменились.
При этом намерений для проживания в жилом
помещении у истца не имеется.
В суде апелляционной инстанции истец Ямашкина
О.М. пояснила, что имеет намерение продать жилое помещение, вырученные денежные
средства потратить на восстановление здоровья своего сына Ямашкина М.В.
Принимая во внимание
изложенное, вселение Ямашкиной Н.А., Я*** в жилое помещение как
членов семьи собственника
Ямашкина М.В., совершение безвозмездной сделки между родственниками
(матерью и сыном), несовершеннолетний возраст Я*** , взыскание с прежнего
собственника жилого помещения (Ямашкина М.В.) алиментов на ее содержание,
невозможность проживания Я*** в силу своего возраста в отсутствие законного
представителя ребенка (матери Ямашкиной Н.А.), судебная коллегия приходит к
выводу о том, что выселение Ямашкиной Н.А., Я*** из спорного жилого
помещения в настоящее время будет являться существенным нарушением прав
несовершеннолетнего ребенка,
противоречит положениям части 4
статьи 31 ЖК РФ о возможности сохранения права пользования
имуществом за бывшим членом семьи собственника.
При этом выселение
из спорной квартиры Ямашкиной Н.А. (без несовершеннолетнего ребенка) влечет
существенное нарушение права несовершеннолетней Я*** на совместное проживание с
родителями, в результате которого Ямашкина Н.А. не сможет в полной мере
осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и
совместному проживанию с несовершеннолетней дочерью Я*** , что противоречит пункту 2
статьи 54, пункту 1
статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 15
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14
«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного
кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого
помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и
выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях
обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из
положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить
вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым
помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска
об этом.
Принятие судом
решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи
на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса
Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у
бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или
осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена
семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности,
отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший
член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве
жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение
жилья и др.);
б) отсутствие у
бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым
помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по
причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств)
и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья,
нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных
иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении
продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого
помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить
из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела,
учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного
проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания
обстоятельства.
Оценивая
обстоятельства дела в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том,
что Ямашкина Н.А. с несовершеннолетним ребенком не имеет права пользования
отдельным жилым помещением (в отсутствие прав на жилое помещение бывшего
супруга Ямашкина М.В.), ее материальное положение не позволяет обеспечить себя
иным отдельным жилым помещением.
С целью реализации
возложенных на Ямашкину Н.А. законом родительских обязанностей по воспитанию,
содержанию ребенка, осуществлению ежедневной заботы о несовершеннолетней
дочери, которая невозможна при их раздельном проживании, судебная коллегия
считает необходимым сохранить за Ямашкиной Н.А., Я***
право пользования спорным жилым помещением, определив данный срок в целях
сохранения баланса интересов как матери с несовершеннолетним ребенком, так и
собственника жилого дома, до достижения несовершеннолетней Я***
совершеннолетия.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции
отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований истца о
прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с
регистрационного учета ответчиков Ямашкиной Н.А., Я*** , в связи с чем считает
решение суда первой инстанции следует отменить в части признания Ямашкиной
Н.А., несовершеннолетней Я*** утратившими право пользования жилым помещением,
расположенным по адресу: ***, и их выселения со снятием с регистрационного
учета с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении
исковых требований с сохранением права пользования жилым помещением до
совершеннолетия Я***
В остальной части
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционного
представления не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 апреля 2025 года отменить в части
признания Ямашкиной Натальи Александровны, несовершеннолетней Я*** ,
утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и
их выселения со снятием с регистрационного учета, принять в отмененной части
новое решение.
В удовлетворении
исковых требований Ямашкиной Ольги Михайловны к Ямашкиной Наталье
Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Я***,
о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по
адресу: ***, выселении, снятии с регистрационного учета отказать.
Сохранить за
Ямашкиной Натальей Александровной, Я*** право пользования жилым помещением,
расположенным по адресу: ***, до достижения Ямашкиной Е***, *** года рождения,
совершеннолетия, то есть до ***.
В остальной части
решение суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора
города Димитровграда Ульяновской области – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный
суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Димитровградский городской суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 12.09.2025