УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья Шапарева И.А.                                                    73RS0024-02-2025-000375-45

Дело №33-3862/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                         23 сентября 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда
в составе:

председательствующего Колобковой О.Б., 

судей Кузнецовой Э.Р., Старостиной И.М.,

при секретаре Синчуговой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Движение Волга» на определение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2025 года об оставлении заявления без рассмотрения по гражданскому делу №2-2-272/2025, которым постановлено:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Движение Волга» к Яковлевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договорам займа, оставить без рассмотрения.

 

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Э.Р., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

общество с ограниченной  ответственностью «Движение Волга»                       (ООО «Движение Волга») обратилось в суд с иском к Яковлевой О.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 февраля 2025 года ООО «Движение Волга» признано несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от                                               11 января 2024 года по заявлению ПАО С*** возбуждено дело о банкротстве ИП Яковлевой О.А.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от                                              17 февраля 2025 года ответчик признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Истец просил взыскать с Яковлевой О.А. задолженность по договорам займа от 29 июня 2020 года №18, от 26 апреля 2021 года №26, от                                      17 декабря 2021 года №22, от 28 февраля 2022 года №1 в размере                                   37 994 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего                                ООО «Движение Волга» просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает на текущий характер обязательств по спорным договорам займа, поскольку они возникли после возбуждения в отношении Яковлевой О.А. дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 4 июня                         2025 года настоящее исковое заявление возвращено, как подлежащее разрешению судом общей юрисдикции.

Полагает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку у суда отсутствовали правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском, ООО «Движение Волга», ссылалось на имеющуюся перед ним  у Яковлевой О.А. задолженность  по  договорам  займа  от                                  29 июня 2020 года   №18,  от  26 апреля 2021 года  №26, от 17 декабря 2021 года  №22, от  28 февраля 2022 года  №1  в  размере 37  994 000  руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от                                             11 января 2024 года  по  делу  № ***  по  заявлению   ПАО С*** возбуждено  дело  о  банкротстве  ИП Яковлевой  О.А. (л.д. 12-13 том 1).

Решением  Арбитражного  суда Ульяновской  области  от 17 февраля                         2025 года  ответчик  признана  несостоятельным (банкротом), введена  процедура   реализации   имущества (л.д. 14 том 1).

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковое заявление ООО «Движение Волга» без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что после введения процедуры реализации имущества в деле о банкротстве гражданина все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от                               26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года                                   №63  «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В исковом заявлении, поданном ООО «Движение Волга» 11 июня                           2025 года, содержатся требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, заключенным до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

С учетом того, что обязательство является денежным, возникло до возбуждения дела о банкротстве и признания Яковлевой О.А. банкротом, оно не относится к текущим платежам и не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам искового производства, в связи с чем у суда имелись основания для оставления искового заявления.

Доводы частной жалобы о том, что суд не принял во внимание определение  Арбитражного суда г. Ульяновска от 4 июня 2025 года, которым данное исковое заявление было возвращено, не свидетельствуют о незаконности вывода суда первой инстанции, поскольку из представленных материалов усматривается, что судья Арбитражного суда г. Ульяновска вернул исковое заявление истцу в связи с тем, что Яковлева О.А. утратила статус индивидуального предпринимателя, а не в связи с невозможностью рассмотрения данного спора в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

определение Ульяновского районного суда Ульяновской области от                                     10 июля 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Движение Волга» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                            (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи