УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2025-001128-16
Судья Резовский
Р.С.
Дело № 33-3761/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
23 сентября 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Рыбалко В.И., Тудияровой С.В.,
при ведении
протокола судебного заседания помощником судьи Годуновой Е.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного
акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» на решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21 мая 2025 года по делу №
2-877/2025, которым постановлено:
исковые требования
Кипчатого Дамира Маратовича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***
номер ***) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах»
(идентификационный номер налогоплательщика ***) о взыскании страхового
возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с
публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу
Кипчатого Дамира Маратовича страховое возмещение в размере 293 000 (двести
девяносто три тысячи) руб.
Взыскать с
публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу
Кипчатого Дамира Маратовича неустойку за нарушение срока выплаты страхового
возмещения в размере 396 000 (триста девяносто шесть тысяч) руб.
Взыскать с
публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу
Кипчатого Дамира Маратовича штраф за неисполнение в добровольном порядке
требований потерпевшего в размере 146 500 (сто сорок шесть тысяч пятьсот) руб.
Взыскать с
публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу
Кипчатого Дамира Маратовича компенсацию морального вреда в размере 10 000
(десять тысяч) руб.
Взыскать с
публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу
Кипчатого Дамира Маратовича судебные расходы в общей сумме 35 500 (тридцать
пять тысяч пятьсот) руб., в том числе: расходы, связанные с оказанием квалифицированной юридической
помощи, в размере 35 000 руб.; почтовые расходы в размере 500 руб.
В удовлетворении
остальной части исковых требований Кипчатого Дамира Маратовича – отказать.
В соответствии с
частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и
пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскать с
публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»
государственную пошлину в размере 18 780 (восемнадцать тысяч семьсот
восемьдесят) руб., зачислив в доход местного бюджета.
Заслушав доклад
судьи Рыбалко В.И., объяснения представителя Кипчатова Д.М. – Замалтдинова И.И., полагавшего решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
установила:
Кипчатов Д.М.
обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к
публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее - ПАО
СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации
морального вреда, штрафа.
В обоснование иска
указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль BMW X3, государственный регистрационный номер ***.
6 июня 2024 года
произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием его автомобиля и
автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный номер ***, под
управлением Шабалина Р.Ю., в результате которого его автомобиль получил
механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Шабалин Р.Ю.
ДТП
было оформлено без привлечения уполномоченных на то сотрудников полиции
(европротокол) с использованием приложения на портале «Госуслуги», с
присвоением обращению № ***.
На дату
совершения ДТП его гражданская
ответственность, как владельца автомобиля, была застрахована по договору
обязательного страхования (ОСАГО) в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская
ответственность водителя Шабалина Р.Ю. была застрахована по договору ОСАГО в
ООО РСО «Евроинс», полис № ***.
18 июня 2024 года
он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового
возмещения.
Как следует из
экспертного заключения № !0020023090!, составленного !ООО «Фаворит» по заказу ПАО СК
«Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X3, государственный регистрационный номер !К
935 ХВ 73!%, с учетом износа составила 393 000 руб.
ПАО СК
«Росгосстрах» признало ДТП от 6 июня 2024 года страховым случаем и выплатило
ему страховое возмещение в размере 100 000 руб. и неустойку в размере 4000
руб.
В выплате
страхового возмещения в большем размере ему было отказано, поскольку в
автоматизированной информационной системе (АИС ОСАГО) зафиксирована
некорректная информация о времени ДТП, отличная от указанной в Извещении о ДТП,
что не позволяет оценить обстоятельства ДТП.
Его претензии от
19 июля 2024 года и 5 ноября 2024 года с требованием о доплате страхового
возмещения были оставлены ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.
По его обращению
финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении
заявленного требования.
С решением
финансового уполномоченного он не согласен.
Уточнив
требования, просил суд взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страховое
возмещение в размере 293 000 руб., неустойку за период с 9 июля 2024 года
по день вынесения решения суда, но не более 396 000 руб., штраф,
компенсацию морального вреда в размере
20 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы на
составление доверенности в размере 3400 руб., расходы на оплату услуг
представителя в размере 35 000 руб.
(т. 2 л.д. 91).
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования
относительно предмета спора, привлечены Шабалин Р.Ю., ООО «РСО
«Евроинс».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что у суда отсутствовали основания для
удовлетворения исковых требований.
Отмечает, что в
соответствии с нормами действующего законодательства при оформлении ДТП без
привлечения уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокол) размер
страхового возмещения не может превышать
100 000 руб., за исключением случаев оформления документов о ДТП с
использованием приложений «ДТП. Европтокол» и «Помощник ОСАГО», позволяющих
передавать сведения о ДТП в АИС ОСАГО. При этом, сведения о ДТП должны быть
внесены в АИС ОСАГО не позднее чем через 60 минут после совершения ДТП.
Между тем, согласно
письменному Извещению о ДТП, составленному его участниками, ДТП произошло 6 июня
2024 года в 15 часов 20 минут. В то же
время, по данным Российского Союза Автостраховщиков (РСА) заявитель
начал направление информации о ДТП в АИС ОСАГО с помощью мобильного приложения
«ДТП. Европротокол» 6 июня 2024 года в 14 часов 47 минут. Таким образом, в АИС
ОСАГО были внесены некорректные сведения о времени совершения ДТП, что не
позволяет оценить обстоятельства ДТП. В связи с этим, полагает, что, сведения о
ДТП были внесены в АИС ОСАГО посредством мобильного приложения позднее 60 минут
после совершения ДТП, в связи с чем, страховое возмещение по договору ОСАГО
должно быть ограничено лимитом 100 000 руб. Таким образом, страховое
возмещение истцу было выплачено в полном
объеме.
Полагает, что судом
при взыскании неустойки необоснованно не были применены положения ст. 333 ГК
РФ. Суд не учел несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Не усматривает
правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда,
штрафа и судебных расходов.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное
заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения,
судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных
жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п.п. 1, 2 ст.
1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинивший вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,
если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 931
ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу
того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой
суммы.
В соответствии со
ст. 1 Федерального закона
№ 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), по договору
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств (ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату
(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события
(страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события
вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в
пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем по
договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца
транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу
потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в
соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика
осуществить страховую выплату.
Согласно подп. «б»
ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при
наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока
действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим
причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу
каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона об
ОСАГО оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников
полиции осуществляется в порядке,
установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих
обстоятельств:
а) в результате ДТП вред причинен только
транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего
пункта;
б) ДТП произошло в результате взаимодействия
(столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с
прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в
соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с
повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых
повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП (за
исключением случаев оформления документов о ДТП для получения страхового
возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном п. 6
настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о ДТП, заполненном водителями
причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами
обязательного страхования.
Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в
случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников
полиции извещение
о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных
средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими
водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в
течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику,
застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно
заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о ДТП указываются сведения об
отсутствии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения
вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и
перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких
разногласий.
В случаях, предусмотренных правилами
ОСАГО извещение о ДТП может быть составлено водителями причастных к ДТП
транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о ДТП в виде
электронного документа может быть составлено по форме, установленной Банком
России, с использованием федеральной государственной информационной системы
«Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - ЕПГУ),
официального сайта страховщика в сети «Интернет» (мобильного приложения
страховщика) при наличии у страховщика соответствующей технической возможности
либо с использованием информационных систем профессионального объединения
страховщиков.
Как следует из п. 4
ст. 11.1 Закона об ОСАГО, случае оформления документов о дорожно-транспортном
происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер
страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда,
причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей,
за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном
происшествии в порядке, предусмотренном п. 6
настоящей статьи.
В соответствии с п. 6 ст. 11. 1 Закона об
ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату совершения ДТП от 6 июня 2024 года)
при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников
полиции для получения страхового возмещения в пределах страховой суммы,
установленной подп. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона (400 тысяч
рублей), при отсутствии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств
причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП,
характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, данные о ДТП
должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному
объединению страховщиков одним из следующих способов:
с помощью технических средств контроля,
обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на
основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы
Российской Федерации информации, позволяющей установить факт ДТП и координаты
места нахождения транспортных средств в момент ДТП;
с использованием программного обеспечения, в
том числе интегрированного с федеральной государственной информационной
системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей
информационно-технологическое взаимодействие информационных систем,
используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»,
соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением
страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности,
фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП.
Установлено, что истцу Кипчатову Д.М. на
праве собственности принадлежит автомобиль BMW X3, государственный регистрационный номер ***.
6 июня 2024 года произошло ДТП с участием
принадлежащего истцу автомобиля BMW X3, государственный
регистрационный номер ***, и принадлежащего Шабалину Р.Ю. автомобиля ВАЗ 21060,
государственный регистрационный номер ***, под его управлением. В результате
ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Шабалин Р.Ю. не оспаривал свою вину в
совершении ДТП от 6 июня 2024
года
ДТП
было оформлено без привлечения уполномоченных на то сотрудников полиции
(европротокол) с использованием приложения «ДТП. Европтокол» и внесением данных
о ДТП в АИС АСАГО, с присвоением обращению
№ !471524!.
На дату совершения
ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в ПАО
СК «Росгосстрах» - полис № ***, гражданская ответственность водителя Шабалина
Р.Ю. была застрахована по договору ОСАГО в ООО РСО «Евроинс», полис № *** (т. 1
л.д. 189 оборот, 87).
18 июня 2024 года
истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового
возмещения, с представлением предусмотренных Законом об ОСАГО документов, в том
числе и письменного Извещения о ДТП, согласно которому ДТП произошло 6 июня
2024 года в 15 часов 20 минут (т. 1 л.д. 129, 130).
В извещении о ДТП
истцом указано, что 5 июня он поставил свой автомобиль BMW X3, государственный регистрационный номер ***,
по адресу: ***.
Истцом была
избрана денежная форма получения страхового возмещения.
25 июня 2024 года
страховой компанией был организован осмотр автомобиля истца.
*** по заказу ПАО
СК «Росгосстрах» было подготовлено экспертное заключение № *** от 8 июля 2024
года, согласно которому стоимость
восстановительного ремонта автомобиля BMW X3, государственный
регистрационный номер ***, вследствие ДТП от 6 июня 2024 года с учетом износа
составила 393 000 руб. (т. 1 л.д. 131 – 137).
ПАО СК
«Росгосстрах» признало ДТП от 6 июня 2024 года страховым случаем и 12 июля 2024
года выплатило истцу страховое возмещение в размере 100 000 руб., а также
29 июля 2024 года выплатило истцу неустойку в размере 3480 руб. ( с удержанием НДФЛ в
размере 520 руб.) (т. 1 л.д. 188
оборот, 189).
Претензии истца от
19 июля 2024 года и 5 ноября 2024 года с требованием о дополнительной выплате
страхового возмещения были оставлены ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения
(т. 1 л.д. 27, 31). Отказ в выплате страхового возмещения в большем размере был
мотивирован тем, что в АИС ОСАГО зафиксирована некорректная информация о
времени ДТП, отличная от указанной в Извещении о ДТП, что не позволяет оценить
обстоятельства ДТП.
К претензии от 5
ноября 2024 года истцом было приложено иное Извещение о ДТП, из содержания
которого следует, что ДТП с автомобилем истца произошло 6 июня 2024 года в 14 часов 44
минуты (т. 1 л.д. 16 – 18, 28 – 30).
Из ответа РСА на
запрос суда следует, что сведения о ДТП от 6 июня 2024 года № !471524! были переданы с
помощью мобильного приложения субъекта: Шабалин Роман Юрьевич. Старт оформления
– 6 июня 2024 года в 14
часов 47 минут; фактическая дата и время ДТП указаны пользователем вручную 6 июня 2024 года в 15 часов 29 минут; фактическая дата отправки
фотографий с СТ-ГЛОСАСС - 6 июня 2024
года в 15 часов 38 минут. Время события ДТП было указано по местному времени
(т. 2 л.д. 29).
По обращению истца
финансовым уполномоченным было вынесено решение № *** от 21
февраля 2025 года об отказе в удовлетворении требований.
Финансовый
уполномоченный пришел к выводу о наличии расхождения во времени ДТП, указанном
в извещении (15 часов 20 минут) и времени
старта оформления ДТП в мобильном приложении (14 часов 47 минут). Таким образом, по мнению финансового
уполномоченного, заявителем был нарушен
порядок фиксирования и передачи данных о ДТП в АИС ОСАГО, в связи с чем
максимальный размер страхового возмещения
по факту наступления страхового случая от 6 июня 2024 года составляет
100 000 руб. (п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
Признавая за истцом
право на получение страхового возмещения в размере 293 000 руб.
(393 000 руб. – 100 000 руб.), компенсации морального вреда,
неустойки, штрафа, суд первой инстанции принял во внимание доводы истца о
наличии описки при заполнении извещения о ДТП – вместо верного времени
совершения ДТП - 14 часов 44 минут, ошибочно указано время заполнения бланка –
15 часов 20 минут, и пришел к выводу о том, что
истцом не допущено нарушение п. 6 стю11.1 Закона об ОСАГО о передаче данных
в АИС ОСАГО, в связи с чем, у ПАО СК «Росгосстрах» не имелось оснований для
отказа в осуществлении страховой выплаты в размере, превышающем 100 000
руб.
С данными выводами
суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в связи со следующим.
Как следует из п. 4
Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном
происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации
о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам
контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о
признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа
2019 года № 1108, (далее Правила № 1108)
данные о ДТП, полученные с использованием программного обеспечения, передаются
водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного
страхования не позднее чем через 60 минут после ДТП.
Согласно
разъяснениям, изложенным в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами
законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств», оформление документов о ДТП без участия
уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется путем совместного
заполнения извещения о ДТП в соответствии со ст. 11.1
Закона об ОСАГО, если между участниками ДТП отсутствуют разногласия по поводу
обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и
перечня видимых повреждений транспортных средств.
При наличии таких
разногласий для оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то
сотрудников полиции данные о ДТП должны быть зафиксированы его участниками и
переданы в АИС ОСАГО способами, указанными в п. 6 ст. 11.1
Закона об ОСАГО.
При оформлении
документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если
между участниками ДТП отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств
происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых
повреждений транспортных средств и данные о ДТП не зафиксированы и не переданы
в АИС ОСАГО либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о ДТП
зафиксированы и переданы в АИС ОСАГО, размер страхового возмещения не может
превышать 100 тысяч рублей (п. 4 ст. 11.1
Закона об ОСАГО).
Если между
участниками ДТП нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины
каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных
средств, при этом данные о ДТП зафиксированы и переданы в АИС ОСАГО, то размер
страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (п. 6 ст. 11.1
Закона об ОСАГО).
Таким образом, для
получения страхового возмещения в пределах 400 000 руб. данные о ДТП должны
быть зафиксированы участниками ДТП установленными законом способами и переданы
в АИС ОСАГО.
В силу прямого
указания нормативного акта, если данные о ДТП передаются посредством
программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через
60 минут после ДТП (абз. 3 п. 6
ст. 11.1 абз. 3 п. 6
ст. 11.1 Закона об ОСАГО, подп. «б» п.
2, п. 4
Правил № 1108).
Если не соблюдается
хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения
указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.
С учетом указанных
положений законодательства и обстоятельств дела юридически значимым для
разрешения спора являлось установление истцом порядка представления страховщику
информации о ДТП, состав такой информации, лимит размера страхового возмещения.
Согласно
правовой позиции, высказанной в определении
Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2023 года № 3126-О, сам
по себе механизм оформления документов о событии без участия уполномоченных на
то сотрудников полиции с использованием программного обеспечения направлен на
ускорение процесса оформления документов водителями причастных к ДТП
транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается
обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате
оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.
Данное
обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса
интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение
злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о
ДТП. С этой целью Правительство Российской Федерации установило в п. 4
Правил представления информации срок передачи водителем данных о событии,
полученных с использованием программного обеспечения, ограничив его 60
минутами.
При этом следует
учитывать, что оформление документов о происшествии в упрощенном порядке
является правом, а не обязанностью его участников.
Более того, в
абзаце шестнадцатом п. 3.6 Правил обязательного страхования установлено, что в
случае, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника
события пределы суммы, выплачиваемой страховщиком в рамках указанного порядка,
и при этом невозможно зафиксировать данные о событии с использованием
программного обеспечения, то оформление документов о ДТП без участия
уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется.
В силу ч. 1 ст. 56
ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из
материалов дела, в АИС ОСАГО участниками ДТП от 6 июня 2024 года были внесены
некорректные сведения о времени совершения ДТП, не позволяющие сделать вывод о
надлежащим соблюдении ими нормативного требования об оформлении ДТП в
упрощенном порядке с использованием программного обеспечения в установленный
законом срок - не более 60 минут с
момента совершения ДТП.
На основании
материалов дела не представляет возможным сделать обоснованный вывод о
фактическом времени совершения ДТП от 6 июня 2024 года и о соблюдении его
участниками нормативных требований о порядке упрощенного оформления ДТП без
привлечения сотрудников полиции.
Таким образом,
рассматриваемое ДТП было оформлено с нарушением требований, предъявляемых Постановлением
№ 1108.
Представленные по
запросу судебной коллегии УМВД России по Ульяновской области сведения о
фиксации проезда автомобилей, участвовавших в ДТП от 6 июня 2024 года, по
автомобильным дорогам в день ДТП не подтверждают факт совершения ДТП именно 6
июня 2024 года в 14 часов
44 минуты, а не в какое-то иное время.
Следовательно, ПАО
СК «Росгосстрах», осуществив истцу выплату в размере 100 000 руб., исполнило
обязательство по договору ОСАГО в соответствии с требованиями, установленными п. 4 ст. 11.1
Закона об ОСАГО и требования истца о взыскании доплаты страхового возмещения не
подлежит удовлетворению.
При таких
обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и
принять по делу новое решение об отказе истцу Кипчатову Д. М. в удовлетворении
исковых требований к ПАО СК
«Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации
морального вреда, штрафа.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21 мая 2025 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении
исковых требований Кипчатова Дамира Маратовича
к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о
взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
штрафа – отказать.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного
апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд
общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Железнодорожный районный
суд города Ульяновска.
Председательствующий Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2025 года.