УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Караев Н.Ю.
|
Дело № 22-1454/2025
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
22 сентября 2025 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденной Ларшиной О.А.,
защитника-адвоката Афанасьевой Н.А.,
при секретаре Колчиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе защитника-адвоката Куликовой Л.Ю. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 августа 2025 года,
которым осужденной
ЛАРШИНОЙ Ольге Александровне,
***,
неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено
наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 5 дней в колонии-поселении.
Постановлено осужденной Ларшиной О.А. к месту отбывания
наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно, за счет государства.
Исполнение приговора в части направления осужденной Ларшиной О.А. для отбывания
наказания в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Ульяновской области.
Обязать Ларшину О.А. явиться в УФСИН России по Ульяновской области для
получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок наказания
Ларшиной О.А. исчислять со дня прибытия её в колонию-поселение. Зачесть
Ларшиной О.А. в срок отбывания наказания время её следования в
колонию-поселение.
Доложив содержание обжалуемого постановления суда, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе защитник-адвокат Куликова Л.Ю. не
соглашается с обжалуемым постановлением суда. Приводит доводы о том, что ее
подзащитная в ходе судебного заседания пояснила, что с конца июля 2025 года
официально трудоустроена в ООО «***», что не отрицалось представителем УИИ. Тот
факт, что удержания на момент рассмотрения судом первой инстанции представления
УИИ, еще не начали производиться, не может, по мнению автора жалобы, служить
доказательством уклонения осужденной от отбывания назначенного наказания. Судом
не учтено, что на иждивении у осужденной находятся двое малолетних детей, один
из которых имеет инвалидность, они нуждаются в постоянном присмотре и уходе со
стороны матери. В течение длительного периода осужденная находилась на
больничном листе, однако данному обстоятельству
судом не дано правовой оценки. Просит постановление отменить, вынести по
делу иное решение, которым в удовлетворении представления отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденная Ларшина О.А., защитник-адвокат Афанасьева Н.А. поддержали,
изложенные в апелляционной жалобе, доводы, просили их удовлетворить;
- прокурор Чубарова О.В. возражала по доводам апелляционной
жалобы, просила обжалуемое
постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов дела, Ларшина О.А.
осуждена приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13
марта 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к
наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием в доход
государства 10 % из заработной платы ежемесячно.
Начальник филиала по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН по
Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Ларшиной О.А.
исправительных работ более строгим видом наказания, мотивируя тем, что
осужденная злостно нарушает порядок отбывания исправительных работ.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, сделал
соответствующие фактическим обстоятельствам дела выводы о том, что осужденная
злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ,
обоснованно удовлетворив указанное выше представление начальника
уголовно-исполнительной инспекции и заменив Ларшиной О.А. неотбытое наказание в
виде исправительных работ лишением свободы.
Материалами дела подтверждается, что вышеуказанный приговор,
вступивший в законную силу, в установленном законом порядке был обращен к
исполнению, поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию,
осужденной были разъяснены порядок отбывания наказания в виде исправительных
работ, последствия злостного уклонения от отбывания данного вида наказания.
Выводы суда о злостном уклонении Ларшиной О.А. от отбывания
исправительных работ и принятое в связи с этим решение о замене неотбытой части
этого наказания более строгим видом наказания – лишением свободы основаны на
исследованных судом материалах, согласно которым осужденная после получения 22
мая 2023 года предписания для трудоустройства в ООО «***» в течение 5 дней в
указанную организацию на работу не вышла, за что 30 мая 2023 года ей вынесено
предупреждение за нарушение порядка отбывания наказания.
7 июня 2023 года, 16 июня 2023 года и 4 июля 2023 года
Ларшиной О.А. вынесены предупреждения о замене исправительных работ на лишение
свободы за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, а именно за неявку
на работу в ООО «***» в течение 5 дней по выданным предписаниям без
уважительной причины.
18 июля 2023 года Ларшина О.А. трудоустроилась в ООО «***» и
с 19 июля 2023 года приступила к исправительным работам.
28 июня 2024 года Ларшиной О.А. вынесено очередное
предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы за допущенные
нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно за допущенные прогулы
в ООО «***» с 28 мая 2024 года по 2 июня 2024 года, 17 июня 2024 года и 18 июня
2024 года.
29 июля 2024 года Ларшиной О.А. вынесено предупреждение о
замене исправительных работ на лишение свободы за допущенные нарушения порядка
и условий отбывания наказания, а именно за невыход на работу в ООО «***» с 4 июля
2024 года по 8 июля 2024 года без уважительных причин.
18 сентября 2024 года Ларшиной О.А. вынесено предупреждение
о замене исправительных работ на лишение свободы за допущенные нарушения
порядка и условий отбывания наказания, а именно за невыход на работу в ООО «***»
20 августа 2024 года и 21 августа 2024 года без уважительных причин.
24 апреля 2025 года Ларшина О.А. уволена из ООО «***».
По выданному 3 июля 2025 года предписанию о трудоустройстве
в ООО ТД «***» Ларшина О.А. в течение 5
дней на работу не вышла без уважительных причин, в связи с чем 11 июля 2025
года за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденной
вынесено очередное предупреждение.
Как правильно указал суд первой инстанции, по состоянию на
14 августа 2025 года Ларшиной О.А. из назначенных ей 5 месяцев исправительных
работ отбыто 1 месяц 14 дней, и это за период более 2 лет, что свидетельствует
о злостном уклонении Ларшиной О.А. от отбывания наказания в виде исправительных
работ.
У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в
достоверности процессуальных документов, составленных сотрудником
уголовно-исполнительной инспекции, подтверждающих факт злостного уклонения
осужденной от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Сообщение сведений о трудоустройстве, состоянии здоровья
осужденной и ее родственников, не может,
по мнению суда апелляционной инстанции, послужить основанием для отмены
судебного решения ввиду его законности и обоснованности.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ.
Решение суда в части определения вида исправительного
учреждения, в котором осужденной следует отбывать наказание –
колония-поселение, соответствует требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 14 августа 2025 года в
отношении Ларшиной Ольги Александровны оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ
порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий