УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ефремов И.Г.
Дело № 7-787/2025
73RS0024-03-2025-000359-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
2 октября 2025 года
Судья Ульяновского областного
суда Сайгин Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство директора
общества с ограниченной ответственностью «АВТОВОСХОД» Марголина Геннадия
Александровича о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 30 июня 2025 года, вынесенного по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
общества с ограниченной ответственностью «АВТОВОСХОД» (дело № 12-342/2025),
установил:
постановлением
государственного инспектора МТУ Рострнаснадзора по ЦФО от 25.03.2025 общество с
ограниченной ответственностью «АВТОВОСХОД»
(далее - ООО «АВТОВОСХОД») признано виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 30.06.2025 указанное постановление оставлено без
изменения, жалоба директора ООО «АВТОВОСХОД» Марголина Г.А. без удовлетворения.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, директор ООО «АВТОВОСХОД» Марголин Г.А. не
соглашается с вынесенными по делу постановлением и решением, просит их отменить.
Одновременно заявлено
ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, мотивированное тем, что
последний день обжалования приходится на 02.08.2025, который является выходным
днем.
Изучив доводы ходатайства о
восстановлении срока и материалы дела в указанной части, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ
в системной связи с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об
административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня
вручения или получения копии постановления.
Как установлено ч.2 ст.30.3
КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ,
указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен
судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ч.1 ст.4.8
КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом,
исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.
Согласно ч.1.1 ст.4.8 КоАП РФ
течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после
календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Как установлено ч.3 ст.4.8
КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного
срока.
В соответствии с ч.3.1 ст.4.8
КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день,
последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела
усматривается, что копия решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от
30.06.2025 получена обществом
22.07.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовыми
идентификаторами ***, *** (л.д.75, 76).
Срок для обжалования
указанного решения истек 01.08.2025.
Однако жалоба на решение
направлена в суд только 04.08.2025, то есть за пределами срока на обжалование (л.д.84).
Доказательств,
свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование,
не позволивших реализовать право на обжалование решения суда в установленный
законом срок, в материалы дела не представлено.
Приведенные в ходатайстве о
восстановлении срока на обжалование доводы не отвечают критериям,
характеризующим уважительность причин пропуска процессуального срока.
Доводы о том, что последний
день обжалования решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30.06.2025
приходится на 02.08.2025, который является выходным днем, основанием для
восстановления срока на обжалование служить не могут, поскольку как указано
выше последний день обжалования решения суда приходится на 01.08.2025, который
является рабочим днем (пятница).
При данных обстоятельствах
полагаю, что пропущенный на обжалование срок восстановлению не подлежит.
Вместе с тем, полагаю
возможным отметить, что директор ООО «АВТОВОСХОД» Марголин Г.А. не лишен
возможности обжаловать судебное решение от 30.06.2025 в порядке ст.30.12 КоАП
РФ, как вступившее в законную силу.
Руководствуясь
ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья
определил:
отказать директору общества с
ограниченной ответственностью «АВТОВОСХОД» Марголину Геннадию Александровичу в
удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 30 июня 2025 года, жалобу оставить без
рассмотрения по существу.
Судья Н.В. Сайгин