УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Зимина Н.Г.
Дело №7-717/2025
73RS0013-01-2025-002571-07
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
2 октября 2025 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора общества с
ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» - Ляхова Никиты Васильевича на
постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 15 мая
2025 года и решение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 7
июля 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной
ответственностью «Транс-Ойл» (дело № 12-1-115/2025),
установил:
постановлением
государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № *** от 15 мая 2025
года общество с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» (далее ООО «Транс-Ойл»)
признано виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в
виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.
Решением судьи Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 7 июля 2025 года указанное постановление
изменено, снижен размер административного наказания в виде административного
штрафа до 187 500 рублей, в остальной части оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, генерального директора ООО «Транс-Ойл»
- Ляхова Н.В. не соглашается с вынесенными постановлением должностного лица
административного органа и решением судьи районного суда, полагает их
подлежащими отмене, производство по делу - прекращению.
В обоснование жалобы
ссылается на Федеральный закон от 7 июля 2025 года №209-ФЗ, в соответствии с
которым часть 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях признана утратившей силу.
Подробно позиция
генерального директора ООО «Транс-Ойл» - Ляхова Н.В. изложена в жалобе.
В судебное заседание
участники производства по делу не явились, надлежаще извещены о времени и месте
рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их
отсутствие.
Изучив доводы жалобы,
возражений, проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном
объеме прихожу к следующему.
Частью 2 статьи
12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в
редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) была установлена
административная ответственность, в том числе, за движение тяжеловесного и
(или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы
транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на
величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за
исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, предусматривавшая наказание в
виде административного штрафа в размере трехсот семидесяти пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 23.1
Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года
№1090 (далее – Правила дорожного движения), масса перевозимого груза и
распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных
предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
Положения статьи 3
Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о
дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №257-ФЗ_ определяют
тяжеловесное транспортное средство как транспортное средство, масса которого с
грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую
массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые
устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с
пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона №257-ФЗ пользователям
автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным
дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без
груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают
допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось без
специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным законом.
Допустимые масса,
нагрузка на ось, нагрузка на группу осей и габариты транспортного средства
установлены Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2023 года №2060 «Об
утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного
транспортного средства».
Из материалов дела
следует, что 29.03.2025, 15:22:52 по адресу 31 км 740 м а/д Димитровград -
Узюково - Тольятти Ульяновская область, водитель, управляя тяжеловесным
транспортным средством марки ***, государственный регистрационный номер ***, в
составе 6-осного автопоезда, в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения,
части 1 статьи 29 Федерального закона №257-ФЗ, постановления Правительства
Российской Федерации №2060, осуществлял движение тяжеловесного транспортного
средства без специального разрешения, поскольку согласно акта №2025033105394617
измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый
показатель по осевой нагрузке автопоезда на 19.77% (1.285 т) на ось №6
(погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 7.785 т на ось №6 при
допустимой нагрузке 6.500 т на ось.
Собственником
данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации
транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО «Транс-Ойл».
Указанное нарушение
зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки,
видеозаписи, работающим в автоматическом режиме - «СВК-2-Р(М)ВС», заводской
номер 73543, свидетельство о поверке № С-ВЬ/04-07-2024/354876959, поверка
действительна до 03.07.2025.
Вопреки доводам
жалобы, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении
в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях установлены все юридически значимые
обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, в том числе лицо, совершившее
противоправное деяние, и его виновность.
Порядок и срок
давности привлечения ООО «Транс-Ойл» к административной ответственности
соблюдены.
Рассмотрев жалобу по
существу судья районного суда правильно применил указанные нормы, а также примечание к статье 1.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, учел разъяснения, содержащиеся в
пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 25 июня
2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и, оценив
собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному
выводу о наличии доказанности виновного совершения юридическим лицом вменяемого
правонарушения.
При этом, вопреки
доводам жалобы по настоящему делу имеются основания не для отмены состоявшихся
актов и прекращения производства по делу, а для изменения постановления
должностного лица административного органа и решения судьи.
Действия ООО «Транс-Ойл»
квалифицированы по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент
совершения правонарушения).
Согласно части 2
статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за
административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица,
совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть
распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение
до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении
административного наказания не исполнено.
Федеральным законом
от 7 июля 2025 года №209-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации
об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 18 июля 2025
года, часть 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях признана утратившей силу.
Этим же Федеральным
законом № 209-ФЗ, абзац 1 части 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях изложен в следующей редакции: «движение
тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением
допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более
20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов,
указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20
сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или
допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не
более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы
транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в
специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за
исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса».
Таким образом, в
настоящее время частью 4 статья 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях установлена административная ответственность,
в том числе, за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного
средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой
нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20
процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного
средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном
разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов.
Совершение данного
правонарушения влечет наложение административного штрафа на собственника
(владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Поскольку санкция
части 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (в редакции Федерального закона № 209-ФЗ) является менее
строгой, чем санкция части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент
совершения правонарушения), то действия общества подлежат переквалификации на
часть 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (в редакции Федерального закона № 209-ФЗ), с назначением
административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000
рублей, с применением положений части 3.2, части 3.3 статьи 4.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
В остальной части
состоявшиеся акты оставить без изменения.
Руководствуясь
статьями 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, судья
решил:
постановление
государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 15 мая 2025 года и решение
судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 7 июля 2025 года,
вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2
статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл»,
изменить:
совершенное
обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» деяние
переквалифицировать с части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 26 декабря
2024 года № 490-ФЗ) на часть 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 7 июля 2025
года № 209-ФЗ), с назначением административного наказания в виде
административного штрафа в размере 150 000 рублей.
В остальной части
постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 15 мая
2025 года и решение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 7
июля 2025 года оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с
ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» - Ляхова Никиты Васильевича – без
удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев