УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2025-000348-72

Дело № 33-4697/2025

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                             1 октября 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Рыбалко В.И., Грудкиной Т.М.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда по делу № 2-665/2025 (№ 33 – 3489/2025, докладчик – председательствующий судья Короткова Ю.Ю.),

установила:

решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 апреля 2025 года по делу № 2-665/2025, с учетом определения суда от 12 мая 2025 года об исправлении описки, частично удовлетворены исковые требования Шамгунова Р.А. к ООО «Управляющая организация Жилстройсервис», с ответчика в пользу истца взысканы материальный ущерб в размере 32 076 руб.34 коп., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 18 538 руб. 17 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб., почтовые расходы 264 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2700 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб.

Кроме того, указанным судебным решением с ООО «Управляющая организация Жилстройсервис» взыскана в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственная пошлина в размере 7000 руб., а в пользу *** - стоимость производства экспертизы 24 600 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 02.09.2025 изменено решение Заволжского районного суда г. Ульяновска, уменьшены взысканные с ООО «Управляющая организация Жилстройсервис» в пользу Шамгунова Радика Ахтямовича расходы на оплату юридических услуг до 10 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Управляющая организация Жилстройсервис» - без удовлетворения.

Резолютивная часть апелляционного определения была оглашена в судебном заседании в присутствии представителей сторон.

Однако при вынесении мотивированного апелляционного определения была допущена описка в изложении резолютивной части, из которой следует, что решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 1 апреля 2025 года следует оставить без изменения.

В мотивировочной части апелляционного определения последний абзац на странице 6 изложен следующим образом: «Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется. Данная сумма соответствует ценам на аналогичные услуги в Ульяновской области, объему выполненной представителем работы и требованиям разумности».

Вместе с тем, указанный абзац подлежал изложению в следующей редакции: «Однако представленный истцом договор на оказание юридических услуг на общую сумму 18 000 руб. был заключен с *** лишь на составление иска и претензии. Исходя из объема этих услуг, следует признать разумными расходы в сумме 10 000 руб. Следовательно, решение суда в этой части следует изменить, а в остальной части оставить жалобу ООО «Управляющая организация  «Жилстройсервис» - без удовлетворения».

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. 

Поскольку судебной коллегией допущены описки в апелляционном определении, которые носят технический характер, они подлежат исправлению. Исправление указанных описок не отменяет и не изменяет вынесенного судебной коллегией апелляционного определения об изменении решения суда в части уменьшения взысканных в пользу истца расходов до 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 2 сентября 2025 года по делу №33-3489/2025.

Изложить последний абзац на странице 6 апелляционного определения в следующей редакции: «Однако представленный истцом договор на оказание юридических услуг на общую сумму 18 000 руб. был заключен с *** лишь на составление иска и претензии. Исходя из объема этих услуг, следует признать разумными расходы в сумме 10 000 руб. Следовательно, решение суда в этой части следует изменить, а в остальной части оставить жалобу ООО «Управляющая организация «Жилстройсервис» - без удовлетворения».

Изложить первый абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции: «Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 1 апреля 2025 года, с учетом определения суда от 12 мая 2025 года об исправлении описки изменить, уменьшив взысканные с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» в пользу Шамгунова Радика Ахтямовича расходы на оплату юридических услуг до 10 000 рублей. В остальной части оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» - без удовлетворения».

 

Председательствующий

 

Судьи: