УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0018-02-2025-000004-21
Судья Можаева
Е.Н.
Дело №33-2486/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 14
октября 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Власовой Е.А., Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре
Дементьевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
представителя Рамазанова Ильнара Марсовича – Сафарова Алмаза Раилевича на
решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 24 февраля 2025 года
по делу №2-2-17/2025, по которому постановлено:
в удовлетворении
исковых требований исковое заявление Рамазанова Ильнара Марсовича (паспорт
серии *** выдан Межрайонным отделением *** районе) к судебному
приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Радищевскому и
Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области Черненко Елене
Евгеньевне (ОГРН ***), Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Ульяновской области (ОГРН 1047301035540), Главному управлению Федеральной
службы судебных приставов по Республике Татарстан (ИНН 1655088826), судебному
приставу-исполнителю Приволжского РОСП г.Казани Главного Управления Федеральной
службы судебных приставов России по Республике Татарстан Матвеевой Ирине Георгиевне (ИНН ***),
межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области (ОГРН 1091690054763) о признании торгов недействительными, о применение последствий недействительности, отказать.
Заслушав доклад
судьи Власовой Е.А., пояснения представителя УФССП России по Ульяновской
области Туктаровой Н.В., оставившей принятие решения на усмотрение суда,
судебная коллегия
установила:
Рамазанов И.М. обратился в суд с иском к
судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Радищевскому и
Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области Черненко Е.Е.,
ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской
области о признании торгов недействительными и применении последствий
недействительности.
В обоснование
заявленных требований указано, что решением Радищевского районного суда Ульяновской
области от 03.09.2021, с учетом апелляционного определения Ульяновского
областного суда от 05.07.2022, с Рамазанова И.М. в пользу Хабибуллина Р.Р.
взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в
размере 610 500 руб., судебные расходы в размере 7236 руб. 55 коп.
11.08.2022 возбуждено исполнительное производство о
взыскании с Рамазанова И.М. в пользу
Хабибуллина Р.Р. денежных средств в размере 617 736 руб. 55 коп.
30.07.2024 вынесено постановление о
принятии результатов оценки имущества должника - транспортного средства Лада
Веста, VIN: ***, 2018 года выпуска, стоимость которого составляет 459 000 руб.
без учета НДС.
15.08.2024 вынесено постановление о
передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.
Истец с принудительной реализацией
автомобиля не согласен, поскольку процедура реализации имущества на торгах была
проведена с существенными нарушениями, повлекшими неправильное определение цены
продажи. Определенная стоимость транспортного средства намного ниже его
действительной стоимости. Транспортное средство на торги не передавалось.
Публикация о выставлении автомобиля на торги произведена не была.
В материалах исполнительного
производства имеются противоречия в части определения стоимости автомобиля,
исключающие возможность исполнения судебного акта.
Просил признать недействительными публичные торги по продаже
транспортного средства Лада Веста, VIN: ***, 2018 года выпуска, применить
последствия недействительности сделки.
Судом к участию в
деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель
Приволжского РОСП г.Казани Главного УФССП России по Республике Татарстан
Матвеева И.Г., УФССП России по Ульяновской области, ГУФССП России по Республике
Татарстан, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно
предмета спора, привлечены
Гришин А.Н., ООО «Антарес», ООО Бюро оценки «Альянс».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Рамазанова И.М.- Сафаров А.Р.
просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об
удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы
указывает, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены
нормы материального и процессуального права.
Считает, что судом
первой инстанции необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства
стороны истца о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в
законную силу решения суда по административному иску Рамазанова И.М. об
оспаривании действий судебного пристава – исполнителя и отмене его
постановлений. Отмечает, что в рамках рассмотрения его административного иска
было установлено, что цена транспортного средства, на основании которой
происходила реализация, не соответствует действительности.
Считает, что
установление судебным экспертом новой стоимости автомобиля на дату его
реализации влечет за собой правовые последствия, влияющие на разрешение данного
спора. С учетом действительной рыночной стоимости автомобиля, которая оказалась
более 500 000 руб., полагает, что состоявшаяся процедура реализации не
отвечает требованиям закона, поскольку транспортное средство надлежало
реализовать в порядке аукциона с соблюдением обязанности производить
публикации. Тем самым, не осуществив публикацию о проводимых торгах, ответчики
допустили нарушение прав истца, который был вправе участвовать на торгах.
Обращает внимание на
то, что о нарушениях, связанных со стоимостью автомобиля и выбора необходимого
порядка его реализации было заведомо известно судебному приставу-исполнителю.
Также указывает, что судебными приставами-исполнителями Приволжского РОСП г.
Казани были нарушены требования о сроках выполнения поручения, которые привели
к тому, что первая проведенная оценка на момент передачи арестованного имущества
на торги уже утратила свою силу.
Указанное обстоятельство привело к уменьшению стоимости реализуемого
имущества.
Кроме того,
отмечает, что транспортное средство на торги не передавалось, на момент
реализации находилось во владении истца. Полагает, что в этой связи акт
возврата нереализованного имущества от 22.11.2024 подлежит исключению из числа
доказательств, так как не имея у себя транспортного средства, ООО «Антарес» не
могло передавать его кому-либо.
В возражениях
относительно апелляционной жалобы Хабибуллин Р.Р., МТУ Росимущества в Республике
Татарстан и Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, судебный
пристав-исполнитель ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Черненко
Е.Е. просят оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Иные лица,
участвующие в деле, кроме представителя УФССП России по Ульяновской области
Туктаровой Н.В., в судебное заседание не явились.
От представителя
истца Рамазанова И.М. – Сафарова А.Р. поступило заявление об оставлении искового
заявления без рассмотрения.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим
образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Определением
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от
24.06.2025 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам
производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных
главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в
связи с привлечением к участию в деле в качестве ответчика Гришина А.Н.
Рассмотрев дело по
правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей,
предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему
выводу.
В
соответствии с пунктом 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» (Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ)
меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем
после возбуждения исполнительного производства.
Если в
соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ
устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в
исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после
истечения такого срока.
В целях
реализации функций по принудительному исполнению требований исполнительного
документа судебному приставу-исполнителю предоставлен круг полномочий,
закрепленных в части 1 статьи 64
Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ.
Помимо
совершения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель наделен правом
осуществлять меры принудительного исполнения, перечисленные в части 3 статьи 68
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в том числе, обращение взыскания на
имущество должника.
Согласно
части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение
взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его
реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную
реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на
имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на
его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том
числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных
организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника,
находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах
(часть 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
В
соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание
обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности,
хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением
имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с
федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и
в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу части
1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ оценка имущества
должника, на которое обращается взыскание, производится судебным
приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено
законодательством Российской Федерации.
В
соответствии с частью 3 статьи 87
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ реализация недвижимого имущества
должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых
инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также
инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных
прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения
требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих
историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой
превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и
вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем
проведения открытых торгов в форме аукциона.
Указанный
перечень имущества, которое должно реализовываться путем проведения публичных
торгов, является исчерпывающим.
В
соответствии с частями 1, 2 статьи 87
Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ при отсутствии спора о стоимости
имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе
реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества
должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями,
привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения
имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом
имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об
имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой
информации.
Согласно частям 6, 7, 8 статьи 87
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель не
ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об
оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника
на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной
организации, а специализированная организация обязана принять от судебного
пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со
дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.
Передача специализированной организации имущества должника для реализации
осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту
приема-передачи. Цена, по которой специализированная организация предлагает
имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в
постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев,
предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу частей 10, 11, 12 статьи 87
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ если имущество должника, за
исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение
одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель
выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество
должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то
судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это
имущество за собой. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по
цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении
судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.
Функции по реализации имущества,
арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым
предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а
также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное
агентство по управлению государственным имуществом, в соответствии с Указом
Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724, Постановлением
Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432.
Пунктом 4 Положения о Федеральном агентстве
по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением
Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 установлено, что
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет
свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
Из материалов
дела следует, что решением Радищевского районного суда Ульяновской области от
03.09.2021, в удовлетворении исковых требований Хабибуллина Р.Р. к Рамазанову
Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
отказано.
Апелляционным
определением Ульяновского областного суда от 05.07.2022 решение от 03.09.2021
отменено, постановлено новое решение, которым с Рамазанова И.М. в пользу
Хабибуллина Р.Р. в возмещение материального ущерба, причиненного
дорожно-транспортным происшествием, взыскана сумма в размере 610 500 рублей, в возмещение
судебных расходов взыскано 7236 руб. 55 коп. (т.2 л.д.62-66, 68-72, 74-78, 79-83,
84-85, 88-92).
11.08.2022
ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской
области возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника
Рамазанова И.М. (т.1 л.д. 44).
Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено
Рамазановым И.М. 24.08.2022 (т.1 л.д.
45-46).
14.07.2023 в присутствии должника и понятых
произведен арест имущества: транспортного средства – Лада Веста, 2018 года
выпуска, государственный регистрационный номер ***, VIN: *** и был составлен
акт о наложении ареста. Спорное транспортное средство передано на ответственное
хранение Рамазанову И.М. по адресу*** (т.1 л.д. 48 оборот-49).
04.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Радищевскому и
Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области Черненко Е.Е.
подана заявка на оценку арестованного имущества и вынесено постановление о
назначении оценщика (т.1 л.д. 50, 64).
19.10.2023 ООО «Бизнес Новация»
был составлен отчет № *** об оценке объекта оценки – Лада Веста, 2018
года выпуска, государственный регистрационный номер ***, согласно которому
рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки с учетом допущений,
ограничений и округлений, без учета НДС составила 745 600 рублей. Данный отчет
поступил в адрес ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России
по Ульяновской области 07.11.2023 (т.1
л.д. 51-67).
23.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Радищевскому и
Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области Черненко Е.Е.
вынесено постановление о принятии результатов оценки и постановление о передаче
арестованного имущества на торги (т.1 л.д. 68-69).
Отчет об оценке, постановление от 23.11.2023 судебным
приставом-исполнителем отправлено в адрес Рамазанова И.М. и получено им
01.12.2023 (т.1 л.д.70-71).
Заявка судебного пристава-исполнителя ОСП по Радищевскому и
Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области Черненко Е.Е. на
торги арестованного имущества, принадлежащего должнику Рамазанову И.М.
возвращена, в связи с тем, что спорный автомобиль находится на ответственном
хранении у должника по адресу: *** и реализация данного арестованного имущества
на территории Ульяновской области, не возможна (т.2 л.д. 72, 75).
18.12.2023, 12.01.2024, 26.07.2024 судебным
приставом-исполнителем в адрес Приволжского РОСП г.Казани направлялись
поручения о совершении исполнительных действий в виде процедуры реализации
арестованного имущества – транспортного средства, поскольку транспортное
средство находится на территории, подведомственной Приволжскому РОСП г. Казани
(т.1 л.д. 74, 76, 77, 78).
15.03.2024 судебным приставом-исполнителем
Приволжского РОСП г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных
приставов России по Республике Татарстана Матвеевой И.Г. подана заявка на
оценку арестованного имущества (т.1 л.д. 79).
18.07.2024 ООО Бюро оценки «Альянс» был
составлен отчет № *** об оценке рыночной стоимости транспортного средства –
Лада Веста, государственный регистрационный номер ***, согласно которому
рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки с учетом округлений составила
459 000 рублей (т.1 л.д. 81-96).
30.07.2024 судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани
Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике
Татарстана Матвеевой И.Г. вынесено постановление о принятии результатов оценки,
15.08.2024 - постановление для принудительной реализации на комиссионных
началах (т.1 л.д. 97, 98).
Отчет от 18.07.2024, постановление от 30.07.2024 судебным
приставом-исполнителем 23.08.2024 направлены Рамазанову И.М. и получены им
02.09.2024 (т.1 л.д. 134, 135).
Постановление для
принудительной реализации на комиссионных началах от 15.08.2024 судебным
приставом-исполнителем 23.08.2024 направлено Рамазанову И.М. и получено
им 02.09.2024.
Судебным
приставом-исполнителем Приволжского РОСП г.Казани Главного Управления
Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Матвеевой
И.Г. 19.08.2024 направлена заявка на реализацию арестованного имущества (т.1
л.д. 98 оборот).
17.09.2024
межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области направлено поручение №2329 в ООО «Антарес», во исполнение
государственного контракта от 22.02.2024 №***, в том числе, принять по акту
приема-передачи у судебного пристава-исполнителя арестованное имущество,
указанное в постановлении о передаче имущества на реализацию от 15.08.2024,
произвести реализацию арестованного имущества на сумму в размере 459 000 руб.,
разместить информацию о реализуемом имуществе в десятидневный срок с момента
получения имущества по акту приема-передачи в
информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (т.1 л.д. 99-100).
18.09.2024
составлен акт о передаче арестованного имущества ООО «Антарес» (т.1 л.д. 101 оборот).
Информация о
реализации арестованного имущества на комиссионных началах была размещена на
сайте www. аntarestorgi. ru. 17.09.2024 (т.1 л.д.
168-169, 187-196).
21.10.2024
ООО «Антарес» направило в адрес судебного пристава-исполнителя Приволжского
РОСП ГУФССП по Республике Татарстан уведомление о необходимости снижения цены,
поскольку арестованное имущество с первичных торгов реализовано не было в связи
с отсутствием заявок (т.1 л.д. 102).
22.10.2024
судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП ГУФССП по Республике
Татарстан Матвеевой И.Г. вынесено постановление о снижении цены переданного на
реализацию имущества на 15%, установлена цена спорного автомобиля в размере 390 150 рублей (т.1 л.д. 102
оборот).
Постановление
о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 22.10.2024 и получено Рамазановым И.М. 27.11.2024 (т. 1
л.д. 176).
22.11.2024
ООО «Антарес» возвращено нереализованное имущество – автомобиль Лада Веста,
2018 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, в связи с не
реализацией имущества (т.1 л.д. 103).
Судебным
приставом-исполнителем Приволжского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан
Матвеевой И.Г. взыскателю Хабибуллину Р.Р. внесено предложение оставить не
реализованное в принудительном порядке имущество – автомобиль Лада Веста, 2018
года выпуска, государственный регистрационный номер *** за собой по цене на 25%
ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника –
344 250 рублей (т.1 л.д. 104).
02.12.2024
судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП ГУФССП по Республике
Татарстан Матвеевой И.Г., а также судебным приставом-исполнителем ОСП по
Радищевскому и Старокулаткинскому района УФССП России по Ульяновской области
Черненко Е.Е. вынесены постановления о передаче не реализованного в
принудительном порядке имущества должника взыскателю, по цене на 25% ниже его
стоимости, указанной в постановлении об оценке- 344 250 рублей (т.1 л.д. 105,
т. 2 л.д. 93)
02.12.2024
спорное транспортное средство в присутствии двух понятых, должника Рамазанова
И.М. судебным приставом-исполнителем передано взыскателю Хабибуллину Р.Р., что
усматривается из акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю
от 02.12.2024 (т.1 л.д. 106).
Согласно
информации, представленной УМВД России по Ульяновской области от 05.02.2025,
транспортное средство Лада Веста, 2018 года выпуска, с 22.01.2025 по 04.02.2025
было зарегистрировано за Хабибуллиным Р.М., снято с регистрационного учета
Хабибуллиным Р.Р. в связи с продажей 04.02.2025 (т.1 л.д.202-203).
Согласно
договору купли-продажи от 22.01.2025 автомобиль Хабибулиным Р.Р. продан Гришину
А.Н. (т. 1 л.д. 204).
Обращаясь в
суд с иском, истец просил признать недействительными торги по продаже
принадлежащего ему автомобиля.
Вместе с тем,
из материалов дела усматривается, что торги, которые оспаривает истец, не
состоялись. Транспортное средство было возвращено судебному
приставу-исполнителю, поскольку не было реализовано.
Реализация
спорного имущества осуществлялась на
комиссионных началах. Вопреки доводам жалобы, в отличие от реализации имущества
на торгах, процедура комиссионной реализации имущества не предусматривает
обязательного размещения информации о продаже имущества на комиссионных началах
на каком-либо официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети
«Интернет».
Кроме того,
вступившим 08.07.2025 в законную силу решением Радищевского районного суда
Ульяновской области от 25.03.2025 по административному делу №2а-2-14/2025 по
административному иску Рамазанова И.М. признано незаконным и отменено
постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП города Казани
Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике
Татарстан Матвеевой И.Г. о принятии результатов оценки от 30.07.2024 - транспортного средства марки Лада Веста,
2018 года выпуска,
VIN: *** по исполнительному производству №***- ИП от 11.08.2022.
На судебного
пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому
районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области
- Черненко Е.Е. возложена обязанность вынести постановление о принятии
результатов оценки имущества Рамазанова И.М. в виде права собственности на автомобиль марки Лада Веста,
2018 года выпуска, VIN: *** в размере, установленном судом на основании
заключения судебной экспертизы от
04.03.2025 № 0025/25 Союз «Ульяновская областная торгово-промышленная палата»
по состоянию на 18.07.2024 -
653 898 руб.
Также указанным
решением суда признаны незаконными и отменены: постановление о передаче
имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 15.08.2024,
постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества от
22.10.2024, постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке
имущества должника взыскателю от 02.12.2024, вынесенные судебным
приставом-исполнителем Приволжского РОСП города Казани Главного Управления
Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Матвеевой
И.Г.; акт о передаче арестованного имущества на реализацию от 18.09.2024;
постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества
должника взыскателю от 02.12.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем
отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам
Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области -
Черненко Е.Е.
Признание
незаконными и подлежащими отмене вышеуказанные постановления судебных
приставов-исполнителей основанием для признания несостоявшихся торгов
недействительными не являются, поскольку, как было указано выше, оспариваемые
торги не состоялись. Истцом не приведено, какие его права нарушены и подлежат
восстановлению посредством признания несостоявшихся торгов недействительными.
Кроме того, на
момент проведения торгов указанные постановления судебных
приставов-исполнителей не были оспорены в установленном законом порядке.
Таким образом,
основания для признания торгов недействительными и применении последствий
недействительности отсутствуют. С исковыми требованиями, содержащими
материально-правовую цель, истец не обратился, в суде апелляционной инстанции
такое право ему было разъяснено.
Основания,
предусмотренные статьей 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления без
рассмотрения отсутствуют.
На основании
изложенного, рассматривая дело по правилам производства в суде первой
инстанции, судебная коллегия отменяет решение суда и принимает новое решение об
отказе в удовлетворении исковых требований Рамазанова И.М.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Радищевского районного суда
Ульяновской области от 24.02.2025
отменить, принять по делу новое решение.
в удовлетворении
исковых требований Рамазанова Ильнара Марсовича к судебному
приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Радищевскому и
Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области Черненко Елене
Евгеньевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской
области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по
Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г.Казани
Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике
Татарстан Матвеевой Ирине Георгиевне,
межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области, Гришину Александру Николаевичу
о признании торгов недействительными, о применении последствий недействительности торгов отказать.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного
определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Радищевский районный суд
Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 28.10.2025.