УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2024-006386-81
Судья Павлов Н.Е.
Дело № 33-4370/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 28
октября 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Карабанова А.С.,
судей Самылиной О.П., Шлейкина М.И.,
при секретаре Герасимове А.В.
рассмотрела в открытом судебном
заседании гражданское дело № 2-598/2025 по апелляционной жалобе
Орловой Екатерины Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах
несовершеннолетних детей О*** К*** А***, О*** И*** А***, О*** Ж*** А***, О*** Д***
А***, О*** М*** А***, О*** Е*** А*** на решение Заволжского районного суда
города Ульяновска от 24 июня 2025 года, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых
требований Орловой Екатерины Викторовны (паспорт ***), действующей в своих
интересах и в интересах несовершеннолетних детей О*** К*** А***, О*** И*** А***,
О*** Ж*** А***, О*** Д*** А***, О*** М*** А***, О*** Е*** А***, к
муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального
образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (ИНН 1650135166),
Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства
Республики Татарстан (ИНН 1654022967), Управлению Федерального казначейства по
Республике Татарстан (ИНН 1654042748), Министерству финансов Республики
Татарстан (ИНН 1654019570) о возмещении вреда, причиненного органами
государственной власти, в размере
30 045 906 руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Самылиной О.П., пояснения Орловой
Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей О***
К.А., О*** И.А., О*** Ж.А., О*** Д.А., О*** М.А., О*** Е.А., а также Орлова
А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Министерства
строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики
Татарстан Кузьмина Р.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
установила:
Орлова Е.В., действующая в своих интересах и интересах
несовершеннолетних детей О*** В.А., О*** К.А., О*** И.А., О*** Ж.А., О*** Д.А.,
О*** М.А., О*** Е.А., обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе
рассмотрения дела, к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный
комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики
Татарстан», Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального
хозяйства Республики Татарстан, Управлению Федерального казначейства по
Республике Татарстан о возмещении вреда, причиненного органами государственной
власти.
Исковые требования мотивированы тем, что с 1998 года Орлова
Е.В. состоит в зарегистрированном браке с Орловым А.В., их семья является
многодетной. Постановлением исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны
Республики Татарстан от 18.06.2013 № *** семья Орловых признана нуждающейся в
улучшении жилищных условий и постановлена на жилищный учет. В декабре 2021 года
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства
Республики Татарстан включило семью Орловых в составе 12 человек в список
получателей жилищных сертификатов на 2022 год. 21.03.2022 был оформлен
сертификат серии *** на сумму 20 759 328 руб. для приобретения в
собственность жилого помещения общей площадью 216 кв.м за счет бюджета
Республики Татарстан. 02.04.2022 исполнительный комитет муниципального
образования г. Набережные Челны уведомил супруга истца об исключении их семьи
из списка получателей жилищных сертификатов на 2022 год. Не согласившись с
данным решением, Орлов А.В. обратился в
суд. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от
24.10.2022 решение жилищной комиссии по обеспечению реализации на территории г.
Набережные Челны федеральных и республиканских подпрограмм по обеспечению
жильем отдельных категорий граждан при Управлении архитектуры,
градостроительного и жилищного развития исполнительного комитета муниципального
образования «город Набережные Челны» Республики Татарстан об исключении
многодетной семьи Орловых из списка получателей жилищных сертификатов на 2022
год признано незаконным. Однако приказом Министерства строительства,
архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан от
21.03.2022 № *** сертификат серии *** был аннулирован. Апелляционным
определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда
Республики Татарстан от 16.01.2024 приказ Министерства строительства,
архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан от
21.03.2022 № ***
об аннулировании сертификата серии *** то 21.03.2022 признан незаконным.
Вместе с тем указанные решения суда ответчиками не исполнены, жилищный
сертификат до настоящего времени не оформлен и не выдан. Стоимость жилищного
сертификата рассчитывается исходя из норматива площади жилого помещения на
каждого члена семьи 18 кв.м и средней рыночной стоимости 1 кв.м, утверждаемой
Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской
Федерации. Средняя рыночная стоимость 1 кв.м жилья в Республике Татарстан на
2-й квартал 2025 года составляет 151 747 руб., на 11 человек семьи по
нормативу приходится 198 кв.м (18 кв.м х 11 чел.), следовательно, действиями
государственных органов причинен материальный ущерб в размере 30 045
906 руб., исходя из расчета 151 747 руб. х 198 кв.м.
С учетом измененных исковых требований истец просил суд взыскать с муниципального
казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город
Набережные Челны», Министерства строительства, архитектуры и
жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Управления Федерального
казначейства по Республике Татарстан, Министерства финансов Республики Татарстан
в свою пользу материальный ущерб в размере 30 045 906 руб. (т. 1 л.д. 4-5,
т. 2 л.д. 136-137, 192-193).
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено
Министерство финансов Республики Татарстан, в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Орлов А.В.,
Орлов Л.А. Орлов П.А., Орлова В.А.
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Орлова Е.В., действуя в своих
интересах и интересах несовершеннолетних детей О*** К.А., О*** И.А., О*** Ж.А.,
О*** Д.А., О*** М.А., О*** Е.А., не соглашается с решением суда, просит его
отменить.
В обоснование жалобы указывает, что возможность исполнения
решений судов в настоящее время утрачена. Обжалование решений исполнительного
комитета не привело к должному результату, её семья может не попасть в
категорию лиц, которые могут быть признаны нуждающимися в жилом помещении в
связи с изменением обстоятельств. Полагает, что причинно-следственная связь
между действиями органов государственной власти и причиненным вредом
установлена. Семья Орловых была лишена жилой площади, которая имелась бы у нее
при использовании сертификата. Кроме того, обращает внимание, что её сын – О***
В.А. *** года рождения, на момент вынесения решения суда первой инстанции
достиг совершеннолетия, однако к участию в деле в качестве третьего лица
привлечен не был.
В возражениях на апелляционную жалобу Министерство
строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики
Татарстан, Министерство финансов Республики Татарстан просят решение суда
оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее
– ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в том числе Орлова В.А.,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В суде
апелляционной инстанции Орлова Е.В. пояснила, что ее совершеннолетние дети, в
том числе Орлов В.А., извещены о настоящем судебном заседании.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив соответствие
выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом
норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная
коллегия приходит к следующему.
В статье 15
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что
лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных
ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в
меньшем размере.
Под
убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или
должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или
повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,
которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы
его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из пункта 12
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан
доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)
которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения
вреда, наличие убытков (пункт 2
статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть
установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1
статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не
может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно
установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется
судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и
соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается
лицом, нарушившим обязательство (пункт 2
статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред,
освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его
вине (пункт 2
статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на
лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении
обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В
соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или
юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия)
государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц
этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному
правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления,
подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской
Федерации или муниципальным образованием.
В силу пункта 1
статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой
ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,
если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено
возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2
статьи 1064 ГК РФ).
Статьей 1069
ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в
результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов
местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате
издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта
государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит
возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации,
казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно
действующему законодательству возмещение убытков является мерой
гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее возмещения
убытков, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: факт
причинения убытков, размер убытков, установления незаконности действий
(бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, наличие
причинной связи между указанными действиями (бездействиями) и возникновением
убытков. Ответственность ответчика наступает при доказанности всех
перечисленных обстоятельств в их совокупности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с
18.07.1998 Орлова Е.В.
состоит в браке с Орловым А.В. (т. 1 л.д. 111).
Орлова Е.В. и Орлов А.В. являются родителями О*** Л.А., О*** П.А., О*** В.А., О*** В.А.
(достигли совершеннолетия), О*** К.А., *** года рождения, О*** И.А., ***
года рождения, О*** Ж.А., *** года рождения, О*** Д.А., *** года рождения, О***
М.А., *** года рождения, О*** Е.А., *** года рождения (т. 1 л.д. 187-189).
Постановлением исполнительного комитета муниципального
образования «город Набережные Челны» Республики Татарстан от 18.06.2013 № ***
семья Орловых признана малоимущей, нуждающейся в предоставлении жилого
помещения по договору социального найма, принята на учет в качестве нуждающейся
в жилом помещении составом семьи из девяти человек (т. 1 л.д. 110).
21.03.2022 Министерством строительства, архитектуры и
жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан выдан сертификат серии ***
на Орлова А.В. и членов его семьи для приобретения в собственность жилого
помещения общей площадью 216 кв.м за счет бюджета Республики Татарстан (т. 1
л.д. 108).
Согласно выписке из протокола от 21.03.2022 № *** жилищной
комиссии по обеспечению реализации на территории г. Набережные Челны
федеральных и республиканских программ по обеспечению жильем отдельных
категорий граждан многодетная семья Орлова А.В. составом из 12 человек
исключена из списка получателей жилищных сертификатов 2022 года до принятия
окончательного процессуального решения правоохранительными органами в связи с
возбуждением уголовного дела в отношении Орловой Е.В. и Орлова А.В. (т. 1 л.д.
105).
Решением Набережночелнинского городского суда Республики
Татарстан от 24.10.2022 (дело № 2а-8534/2022), вступившим в законную силу
28.02.2023, частично удовлетворен административный иск Орлова А.В., признаны
незаконными действия, решение жилищной комиссии по обеспечению реализации на
территории г. Набережные Челны федеральных и республиканских программ по
обеспечению жильем отдельных категорий граждан при Управлении архитектуры, градостроительного
и жилищного развития исполнительного комитета муниципального образования «город
Набережные Челны» Республики Татарстан от 21.03.2022 по исключению многодетной
семьи Орлова А.В. из списка получателей жилищных сертификатов на 2022 год,
возложена обязанность на исполнительный комитет муниципального образования
город Набережные Челны Республики Татарстан устранить допущенные нарушения (т.
1 л.д. 165-170,
171-174).
Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального
хозяйства Республики Татарстан от 30.03.2022 № *** аннулирован сертификат серии
*** от 21.03.2022, оформленный на имя Орлова А.В. с семьей в составе 12
человек.
Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики
Татарстан от 27.09.2022 (дело № 2-7840/2022) отказано в удовлетворении иска
Орлова А.В. к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального
хозяйства Республики Татарстан о признании решения незаконным, возложении
обязанности устранить допущенные нарушения (т. 1 л.д. 60-62).
Апелляционным определением судебной коллегии по
административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.01.2024
решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от
27.09.2022 отменено, принято по делу новое решение, административный иск Орлова
А.В. удовлетворен частично, признан незаконным приказ Министерства
строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики
Татарстан от 30.03.2022 №*** об аннулировании сертификата серии *** от
21.03.2022, оформленного на имя Орлова А.В. с семьей в составе 12 человек (т. 1
л.д. 77-81).
Приговором Набережночелнинского городского суда Республики
Татарстан от 23.01.2024 (дело № 1-27/2024), вступившим в законную силу
02.07.2024, Орлов А.В. признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 30, частью 4 статьи 159.2 УК РФ, ему назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с применением статьи 73 УК РФ.
Как следует из приговора, в вину Орлову А.В. было вменено то, что он, находясь
на территории ***, в период с 04.12.2015 по 06.03.2017 совершил приготовление к
мошенничеству при получении выплат (т. 2 л.д. 104-119).
Решением Набережночелнинского городского суда Республики
Татарстан от 19.04.2023 (дело № 2а-1987/2023) удовлетворен частично
административный иск Орлова А.В., признано незаконным решение жилищной комиссии
по обеспечению реализации на территории г. Набережные Челны федеральных и
республиканских программ по обеспечению жильем отдельных категорий граждан при
Управлении архитектуры, градостроительного и жилищного развития Исполнительного
комитета муниципального образования «город Набережные Челны» Республики
Татарстан от 16.09.2022 по не включению многодетной семьи Орлова А.В. в список
многодетных семей, имеющих право на получение жилищных сертификатов на 2023
год, возложена обязанность на исполнительный комитет муниципального образования
«город Набережные Челны» Республики Татарстан устранить допущенные нарушения
(т. 2 л.д. 187-190).
Апелляционным определением судебной коллегии по
административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.10.2023
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19.04.2023
изменено в части возложения обязанности на исполнительный комитет
муниципального образования «город Набережные Челны» Республики Татарстан
устранить допущенные нарушения, принято в этой части новое решение, возложена
обязанность на исполнительный комитет муниципального образования «город
Набережные Челны» Республики Татарстан повторно рассмотреть вопрос о включении
семьи Орлова А.В. в список многодетных семей, нуждающихся в улучшении жилищных
условий на 2023 год, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу
настоящего апелляционного определения и не позднее одного месяца со дня его
исполнения сообщить об исполнении судебного акта административному истцу и суду
(т. 2 л.д. 181-186).
Ссылаясь на причинение ущерба действиями ответчиков,
выразившихся в исключении семьи из списка получателей жилищных сертификатов,
аннулировании жилищного сертификата, что повлекло нарушение жилищных прав
многодетной семьи, Орлова Е.В., действующая
в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей О*** В.А., О*** К.А., О***
И.А., О*** Ж.А., О*** Д.А., О*** М.А., О*** Е.А., обратилась в суд с настоящим
исковым заявлением.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой
инстанции исходил из отсутствия необходимой совокупности условий, позволяющих
привлечь ответчиков к гражданско-правовой ответственности по возмещению
заявленного материального ущерба.
Порядок выдачи и реализации сертификатов для обеспечения
жильем многодетных семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий (далее –
сертификат) установлен Правилами выдачи, реализации сертификатов для
обеспечения жильем многодетных семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий,
утвержденными постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от
16.05.2008 № 326 (далее – Правила) (т. 2 л.д. 237-247.
Сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим
право многодетной семьи на получение за счет средств бюджета Республики
Татарстан жилого помещения (пункт 2 Правил).
Пункт 4 Правил предусматривает, что право на получение
сертификата имеют состоящие в органах местного самоуправления на учете в
качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий многодетные семьи, имеющие
пять и более детей, зарегистрированных и проживающих с родителями и не
образовавших свои семьи (к детям многодетной семьи, образовавшим свои семьи,
относятся совершеннолетние дети, состоящие в браке или имеющие своего ребенка
(детей)) (далее – многодетные семьи).
Право на получение жилого помещения в рамках мероприятий по
обеспечению жильем многодетных семей, имеющих пять и более детей, нуждающихся в
улучшении жилищных условий, предоставляется один раз (пункт 5 Правил).
В соответствии с пунктом 12 Правил на основании
представленных документов, указанных в пункте 9 Правил, органы местного
самоуправления в 30-дневный срок организуют работу по их проверке (абзац 1).
По результатам проверки принимается решение о признании либо
об отказе в признании за гражданином права на получение сертификата (абзац 2).
О принятом решении гражданин уведомляется в письменной форме
в трехдневный срок со дня его принятия (абзац 5).
Пунктом 13 Правил предусмотрено, что основанием для отказа в
признании гражданина имеющим право на получение сертификата является: 1)
непредставление или неполное представление документов, указанных в пункте 9
настоящих Правил; 2) недостоверность сведений, содержащихся в представленных
документах; 3) реализация ранее права на улучшение жилищных условий (получение
жилого помещения) с использованием субсидии за счет средств бюджета Республики
Татарстан и местных бюджетов.
В пункте 15 Правил определено, что органы местного
самоуправления ежегодно, до 1 октября, формируют списки граждан, на планируемый
год и представляют их в Министерство.
Списки граждан формируются в той же хронологической
последовательности, в какой граждане были поставлены на учет в качестве
нуждающихся в улучшении жилищных условий в органах местного самоуправления.
Министерство в пределах средств, предусмотренных бюджетом
Республики Татарстан на соответствующий финансовый год на обеспечение жильем
категорий граждан, указанной в подпункте «а» пункта 4 Правил, ежегодно, до 1
декабря, формирует список граждан – получателей сертификатов в планируемом году
и список граждан, включенных в резерв на получение сертификатов в этом же году,
и в 10-дневный срок со дня их утверждения направляет списки в органы местного
самоуправления и специализированную организацию (Пункт 17 Правил).
Оказание
поддержки многодетным семьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий, за счет
средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных
бюджетов в виде обеспечения жилым помещением (выдачи сертификата) регулируется
нормами бюджетного законодательства, в данном случае исполняется за счет
средств бюджета Республики Татарстан, соответствующий сертификат выдается
многодетным семьям на безвозмездной и безвозвратной основе, поэтому финансовые
последствия, связанные с неполучением такой поддержки, не могут
квалифицироваться как материальный ущерб многодетной семьи.
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела судом
первой инстанции судами Республики Татарстан признано право семьи Орловой Е.В.
и Орлова А.В. на включение их в список многодетных семей, нуждающихся в
улучшении жилищных условий, а также на получение сертификата на получение
жилого помещения.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции верно
отмечено, что неисполнение состоявшихся судебных актов не свидетельствует о
возможности удовлетворения исковых требований о возмещении материального
ущерба. Суд не может заменить судебным постановлением предусмотренную законом
процедуру рассмотрения вопроса о включении семьи Орловой Е.В. и Орлова А.В. в
список многодетных семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, получения
жилищного сертификата.
Факт
причинения истцу убытков неправомерными действиями ответчиков, причинно-следственная
связь между заявленным ущербом и действиями ответчиков в настоящее время не
нашли своего подтверждения.
Правовых
оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не
имелось.
Доводы со стороны истца о том, что приведенные судебные
постановления, на которых основаны исковые требования, отменены по вновь
открывшимся обстоятельствам, не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда.
При этом предусмотренных статьями 215, 216 ГПК РФ оснований для приостановления
производства по делу не имелось.
Ссылка на непривлечение О*** В.А. в качестве третьего
лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не
свидетельствует о незаконности судебного акта. Принятое по делу решение не
затрагивает непосредственно его права и интересы, не возлагает на него каких-либо
обязанностей. При рассмотрении спора в суде первой инстанции интересы О*** В.А.
представляла его мать Орлова Е.А., которая обращалась в суд, действуя и в его
интересах. О судебном заседании суда апелляционной инстанции О*** В.А. извещен
надлежащим образом, что подтвердила в ходе судебного заседания Орлова Е.А., в
связи с чем у него имелась возможность реализовать свои процессуальные права.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении
судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо
обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы
выводы судебного акта, а по существу сводятся к иному толкованию действующего
законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и
установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность
состоявшегося судебного постановления не влияют.
В силу изложенного решение суда является правильным и
отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда
города Ульяновска от 24 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную
жалобу Орловой Екатерины Викторовны, действующей в своих интересах и в
интересах несовершеннолетних детей О*** К*** А***, О*** И*** А***, О*** Ж*** А***,
О*** Д*** А***, О*** М*** А***, О*** Е*** А***, – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам, установленным
главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через
Заволжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
05.11.2025