УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Ефремов И.Г. Дело № 22-1684/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 5 ноября 2025 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Гобузова Д.С.,
Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Осипова К.А.,
осужденного Александрова Д.В. и его адвоката Суэцкой -
Куликовой А.А.,
представителя потерпевшего - Шахмана С.В.,
при секретаре Хайруллиной С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Александрова Д.В. на приговор Ленинского
районного суда г.
Ульяновска от 8 августа 2025 года, которым
АЛЕКСАНДРОВ Дмитрий Викторович,
***
- 05.04.2012 по пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года
со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения
свободы в исправительной колонии общего режима.
04.04.2016 освобожден по отбытии срока наказания в виде
лишения свободы,
осужден к лишению свободы на срок по:
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 06.03.2020 на сумму
400 000 руб.) - 3 года 11 месяцев;
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2020 на сумму
284 900 руб.) - 3 года 8 месяцев;
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 09.06.2020 на сумму
242 500 руб.) - 3 года 7 месяцев;
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 03.09.2020 на сумму
63 600 руб.) - 3 года 4 месяца;
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 26.11.2020 на
сумму 341 920 руб.) - 3 года 10
месяцев;
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 31.03.2021 на сумму
521 900 руб.) - 4 года;
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 23.06.2021 на
сумму 400 000 руб.) - 3 года 11
месяцев;
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 13.07.2021 на сумму
100 000 руб.) - 3 года 5 месяцев;
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 13.10.2021 на сумму
350 841 руб. 21 коп.) - 3 года 10
месяцев;
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 11.11.2021 на сумму
400 000 руб.) - 3 года 11 месяцев;
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 14.11.2021 на сумму
254 042 руб. 71 коп.) - 3 года 7
месяцев;
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 26.11.2021 на сумму
295 346 руб. 15 коп.) - 3 года 8 месяцев;
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 03.02.2022 на сумму
165 300 руб.) - 3 года 6 месяцев;
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 05.03.2022 на сумму
328 200 руб.) - 3 года 9 месяцев;
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 29.03.2022 на сумму 400
000 руб.) - 3 года 11 месяцев;
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 08.09.2022 на сумму
360 200 руб.) - 1 год 3 месяца;
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 02.12.2023 на сумму
400 000 руб.) - 1 год 4 месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний
окончательно Александрову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок
5 лет с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Постановлено:
- Александрову Д.В. меру пресечения в виде заключения под
стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с его
содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области;
- срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со
дня вступления приговора в законную силу;
- на основании п. «а»
ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Александрова Д.В. под стражей с 02.07.2024
до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из
расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии
строгого режима;
- исковые требования удовлетворить, взыскать с Александрова
Д.В. в пользу Р*** 2 878 630 руб. 07 коп. в счет возмещения ущерба,
причиненного преступлениями;
- арест, наложенный на имущество, принадлежащее Александрову
Д.В., - автомобиль «П***», государственный регистрационный знак ***, сохранить
до полного возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, и в
целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска передать его
службе судебных приставов Ульяновской области.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Гобузова Д.С., изложившего краткое содержание
обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступления участвующих
лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Александров Д.В. осужден за:
- мошенничество в сфере страхования, то есть за хищение
чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая,
совершенное организованной группой (16 эпизодов, за исключением эпизода по
инсценированному ДТП от 26.11.2020 на сумму 341 920 рублей);
- мошенничество в сфере страхования, то есть за хищение
чужого имущества путем обмана относительно размера страхового возмещения,
подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю,
совершенное организованной группой (по эпизоду инсценированного ДТП от
26.11.2020 на сумму 341 920 рублей).
Преступления совершены Александровым Д.В. при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Александров Д.В., не
соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной
суровости назначенного ему наказания.
Указывает, что он свою вину по всем инкриминируемым ему
преступлениям признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заключил
досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил в полном
объеме, активно оказывал содействие органу предварительного следствия.
Он, учитывая факт наложения ареста на принадлежащий ему
автомобиль «П***», государственный регистрационный знак ***, частично возместил
причиненный в результате совершения преступлений ущерб.
Полагает, что вид рецидива - опасный судом определен
неправильно.
Обращает внимание на состояние своего здоровья, на наличие у
него двух малолетних детей, на полное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, просит обжалуемый приговор изменить,
смягчить назначенное ему наказание как за каждое преступление, входящее в совокупность,
так и назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Александров Д.В. и его адвокат Суэцкая-Куликова
А.А. поддержали жалобу в полном объеме, просили её удовлетворить;
- прокурор Осипов К.А., представитель потерпевшего - Шахман
С.В. возражали относительно
удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия находит
обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Из предоставленных материалов следует, что уголовное дело
поступило в Ленинский районный суд г. Ульяновска с представлением исполняющего
обязанности прокурора Засвияжского района г. Ульяновска об особом порядке
проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу
в связи с заключением с Александровым Д.В. досудебного соглашения о
сотрудничестве.
Судебное разбирательство по указанному выше уголовному делу
назначалось и проведено по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, то
есть в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного
соглашения о сотрудничестве.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения при
заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдены, в том числе
исследованы обстоятельства, указанные в пп. 1 - 5 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, а
также проверено, выполнены ли осужденным Александровым Д.В. все условия и
обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о
сотрудничестве.
Осужденный Александров Д.В., как это следует из протокола, в
судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и
подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно,
при участии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства.
Председательствующий убедился, что досудебное соглашение о
сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями закона добровольно и
после консультации с защитником, государственный обвинитель подтвердил активное
содействие Александрова Д.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений,
изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.
С учётом данных обстоятельств суд обоснованно постановил в
отношении Александрова Д.В. обвинительный приговор, который соответствует
требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК
РФ, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по:
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по каждому из 16 эпизодов, за исключением эпизода
по инсценированному ДТП от
26.11.2020 на сумму 341 920 руб.) как мошенничество
в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно
наступления страхового случая, совершенное организованной группой;
- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду
инсценированного ДТП от 26.11.2020
на сумму 341 920 руб.) как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение
чужого имущества путем обмана относительно
размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и
договором страхователю, совершенное организованной группой.
Судом проверено психическое состояние осужденного
Александрова Д.В., который обоснованно признан подлежащим привлечению к уголовной
ответственности.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Александрову
Д.В. наказания суд учитывал положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также принял во
внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность
виновного, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи,
смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание.
Также суд принял во внимание характер и
степень фактического участия Александрова Д.В. в совершении преступлений,
значение этого участия в достижении целей преступлений.
Несмотря на приводимые осужденным доводы,
обстоятельства, указываемые им в жалобе, признаны судом среди прочих в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, в частности, признание Александровым Д.В.
вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию
преступлений, изобличению иных лиц, причастных к совершению преступлений,
состояние и наличие заболеваний у него и его близких родственников, наличие
малолетних детей, частичное возмещение причиненного преступлениями
материального ущерба и готовность возместить ущерб в полном объеме.
Исходя из материалов дела оснований для признания в
качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных обстоятельств, кроме тех,
что признаны судом и приведены в приговоре, не имеется.
В
соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание,
признается рецидив преступлений.
Рецидивом
преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим
судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Как
следует из материалов уголовного дела, Александров Д.В. судим приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05.04.2012 по пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, то есть за
преступление, относящееся в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории
тяжких.
Согласно
положениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей
на дату вынесения приговора от 05.04.2012), в отношении лиц, осужденных к
лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашалась по истечению 6 лет
после отбытия наказания.
Александров
Д.В. освобожден 04.04.2016 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,
назначенного ему приговором от 05.04.2012.
С
учетом изложенного, суд первой инстанции обосновано по эпизодам преступлений,
описанных в приговоре, за исключением эпизодов, связанных с инсценированными
ДТП от 08.09.2022 и 02.12.2023, в отношении Александрова Д.В. признал
обстоятельством, смягчающим наказание, - рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности,
фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд обоснованно назначил Александрову Д.В. за каждое из преступлений, в
совершении которых он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, поскольку
именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению
таких целей как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного
и предупреждение совершения им новых преступлений.
При этом определяя Александрову Д.В. срок наказания за
преступления по эпизодам от 08.09.2022 и 02.12.2023 суд применил положения ч. 2
ст. 62 УК РФ, а по остальным эпизодам положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд верно указал, что как отдельные обстоятельства,
смягчающие наказание, признанные таковыми судом первой инстанции, так и их
совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень
общественной опасности совершенных Александровым Д.В. преступлений, в связи с
чем правильно не усмотрел оснований для применения положений, предусмотренных
ст. 64 УК РФ.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений
ч. 6 ст. 15, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ также является мотивированным и обоснованным.
Оценив
в совокупности сведения, характеризующие личность Александрова Д.В.,
обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений, суд пришел к верному выводу о невозможности
его исправления без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения
ст. 73 УК РФ.
С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, назначенное Александрову Д.В. наказание
отвечает принципу справедливости.
Исходя
из положений ст. 58 УК РФ наличие определенного вида рецидива преступлений
обусловливает назначение лицу соответствующего вида исправительного учреждения.
В
этой связи, при разрешении вопроса о назначении осужденному к лишению свободы
вида исправительного учреждения указание в описательно-мотивировочной части
приговора вида рецидива преступлений является обязательным.
Настоящим
приговором Александров Д.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных
ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, относящихся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к
категории тяжких.
Как
следует из положений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив
преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если
оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению
свободы.
В п.
«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы назначается
мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений,
ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве
преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных
колониях строгого режима.
В
этой связи вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному
Александрову Д.В. отбывать наказание в виде лишения свободы, - исправительная
колония строгого режима, определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены
обжалованного приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 8
августа 2025 года в отношении Александрова Дмитрия Викторовича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащемуся под стражей осуждённому – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции
Председательствующий
судьи