Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Исправление описки
Документ от 13.11.2025, опубликован на сайте 17.11.2025 под номером 122365, 2-я гражданская, о взыскании денежных средств, полученных в качестве оплаты по договору купли-продажи кваотиры(об исправлении описки), удовлетворено
Связанные судебные акты:

Взыскание неосновательного обогащения

Документ от 28.10.2025, опубликован на сайте 17.11.2025 под номером 122192, 2-я гражданская, о взыскании денежных средств, полученных в качестве оплаты по договору купли-продажи квартиры, ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

73RS0013-01-2025-001396-40

Дело №33-5286/2025 (№33-3821/2025)

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                        13 ноября 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда
в составе:

председательствующего Власовой Е.А., 

судей Кузнецовой Э.Р., Максимова М.Н.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 октября 2025 года,

у с т а н о в и л а:

 

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28 октября 2025 года решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 мая 2025 года отменено.

По делу принято новое решение. Исковые требования Бочкаревой В.И., Гурьяновой Е.Н. удовлетворены частично, с Грязнова С.В. в пользу Бочкаревой В.И. взысканы денежные средства в сумме 375 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2024 года по 28 октября 2025 года в сумме 110 341 руб. 15 коп., почтовые расходы в размере 136 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  11 343 руб., в пользу Гурьяновой Е.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере  375 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, в пользу Гурьяновой Е.Н. взысканы денежные средства в сумме 375 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2024 года по 28 октября 2025 года в сумме 110 341 руб. 15 коп., почтовые расходы в размере 136 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 343 руб., в пользу Бочкаревой В.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 375 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований Бочкаревой В.И., Гурьяновой Е.Н. к Макаровой Л.А. отказано.

Во вводной части данного апелляционного определения допущена описка в инициалах секретаря судебного заседания, а именно, вместо верного «Болмашновой А.В.» указано ошибочно «Болмашновой А.Н.».

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, а также учитывая, что указанная описка носит технический характер и не затрагивает существа принятого определения, она подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

о п р е д ел и л а:

 

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от                                            28 октября 2025 года, верно указав в его вводной части инициалы секретаря судебного заседания «Болмашновой А.В.».

 

Председательствующий

 

Судьи