У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С
У Д
Судья Кудряшева Н.В.
Дело № 12-118/2025
73RS0013-01-2025-003581-81
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
30 октября 2025 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
защитника общества с ограниченной ответственностью «ГОРНЫЙ СЫРОВАР» - Данилова
Игоря Владимировича на постановление судьи Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 2 сентября 2025 года, с учетом определения об устранении
описки от 11 сентября 2025 года, вынесенное по делу по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в
отношении общества с ограниченной ответственностью «ГОРНЫЙ СЫРОВАР» (дело
№5-497/2025),
установил:
постановлением судьи Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 02.09.2025 обществу с ограниченной ответственностью
«ГОРНЫЙ СЫРОВАР» (далее - ООО «ГОРНЫЙ СЫРОВАР») назначено административное
наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник
ООО «ГОРНЫЙ СЫРОВАР» Данилов И.В. не соглашается с вынесенным
постановлением судьи, просит его отменить.
В обоснование жалобы указывает, что ООО «ГОРНЫЙ СЫРОВАР»
осуществляет производственную деятельность по адресу: г.Димитровград
ул. Мулловское шоссе д.7/1 на основании договора аренды от 20.11.2024,
согласно которого можно передать помещения в субаренду.
Субарендатором является *** с которым ООО «ГОРНЫЙ СЫРОВАР»
заключен договор на переработку сырья, по условиям которого ООО «ГОРНЫЙ
СЫРОВАР» передает полуфабрикаты, а ***
производит окончательную переработку продукции и возвращает ее в ООО
«ГОРНЫЙ СЫРОВАР».
10.04.2025 при проведении сотрудниками МВД России по
Ульяновской области рейда выявлен факт незаконного привлечения к трудовой
деятельности иностранных граждан, однако данные иностранные граждане
осуществляли деятельность в *** и не имеют отношения к ООО «ГОРНЫЙ СЫРОВАР».
Обращает внимание суда, что на странице 5 постановления
ошибочно указано, что работодателем иностранного гражданина является физическое
лицо ***, а не юридическое лицо.
Считает, что объяснения иностранных граждан являются
недостоверными, поскольку они не осуществляли трудовую деятельность в ООО
«ГОРНЫЙ СЫРОВАР».
Просит прекратить производство по делу в связи с
недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Подробно позиция защитника ООО «ГОРНЫЙ СЫРОВАР»
Данилова И.В. изложена в жалобе.
В судебное заседание защитник ООО «ГОРНЫЙ СЫРОВАР» Данилов
И.В. не явился, в телефонограмме просил рассмотреть жалобу без его участия.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не
явились, извещались, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в
отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что вмененное ООО «ГОРНЫЙ СЫРОВАР»
деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, устанавливающей
ответственность за привлечение
к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица
без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без
гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо
патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к
трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица
без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой
деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение
на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности,
виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица
без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской
Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без
гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное
проживание.
Материалами дела достоверно подтверждается, что ООО «ГОРНЫЙ
СЫРОВАР» допустило нарушение установленных п.4 ст.13 и п.1 ст.13.3 Федерального
закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в
Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №115-ФЗ) правил привлечения к
трудовой деятельности иностранных граждан, поскольку 10.04.2025 было
установлено, что ООО «ГОРНЫЙ СЫРОВАР» в период со 02.04.2025 по 10.04.2025
допустило к осуществлению трудовой деятельности в качестве сыровара на
производстве по изготовлению сыра по адресу: г.Димитровград ул.Мулловское шоссе
д.7/1, гражданина Республики Узбекистан ***, не имеющего патента.
Вина ООО «ГОРНЫЙ СЫРОВАР»
в совершении указанного правонарушения подтверждается подробно
изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в
соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесено с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах
срока давности, при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов
судьи городского суда не опровергнута.
Доводы
защитника Данилова И.В. о том, что Обществом иностранный гражданин к
работе не допускался со ссылкой на договор субаренды, исследовались судьей
городского суда и были мотивированно отклонены с учетом обстоятельств дела и
положений ст.16 Трудового кодекса РФ.
Факт допуска ООО «ГОРНЫЙ
СЫРОВАР» иностранного гражданина к трудовой деятельности подтвержден
проведенной сотрудниками УВМ УМВД России по Ульяновской области проверкой, в
ходе которой установлено, что по адресу: г. Димитровград ул.Мулловское
шоссе д.7/1, был привлечен к трудовой деятельности в качестве сыровара на
производстве по изготовлению сыра гражданин Республики Узбекистан ***., не
имеющий патента.
Постановлением заместителя
начальника УВМ УМВД России по Ульяновской области от 10.04.2025 *** подвергнут
административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление
трудовой деятельности на сыроварне «ГОРНЫЙ СЫРОВАР» без патента при
обстоятельствах, изложенных в постановлении (л.д.36).
При этом в объяснениях от 10.04.2025
Розиков Б.Б., будучи предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ
указал, что устроился на работу сыроваром на производство по изготовлению сыра
по адресу: г.Димитровград ул.Мулловское шоссе д.7/1, организация *** ему не
известна (л.д.28).
Доводы о том, что в постановлении
суда ошибочно указано о том, что работодателем иностранного гражданина является
физическое лицо ***., а не юридическое лицо, отклоняются, поскольку на странице
5 постановления описываются объяснения ***., указавшего, что его работодателем
являлся ***
При этом из материалов дела
следует, что *** является директором ООО «ГОРНЫЙ СЫРОВАР», которое
осуществляет свою деятельность по переработке молока по адресу: г.Димитровград
ул.Мулловское шоссе д.7/1, что подтверждается, в том числе, объяснениями ***
(л.д.10).
При этом, в материалы дела было представлено две разных
копии договора пользования нежилым помещением от 20.11.2024, заключенного между
*** и ООО «ГОРНЫЙ СЫРОВАР» на аренду части здания по адресу: г.Димитровград
ул.Мулловское шоссе д.7/1. При этом п.2.4 указанных договоров изложены в разных
редакциях, в первом случае арендатор не вправе заключать договора субаренды без
письменного согласия арендодателя (л.д.25), во втором случае арендатор праве заключать договор субаренды
(л.д.25, 55).
Таким образом, перечисленные обстоятельства подтверждают,
что работодателем иностранного гражданина *** являлся именно ООО «ГОРНЫЙ
СЫРОВАР», в лице его директора ***.
Иные
доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи городского суда, не
опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену
состоявшегося по делу судебного постановления.
Несогласие
заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей
городского суда норм КоАП РФ и требований законодательства, подлежащих
применению, не свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и
предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно
и объективно рассмотреть дело.
Наказание по делу назначено на основании ч.3.2 ст.4.1 КоАП
РФ в размере менее минимально-установленного санкцией ч.1 ст.18.15
КоАП РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания по делу не усматриваю.
С учетом изложенного, постановленный судебный акт является
законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1
- 30.9
КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 2 сентября 2025 года, с учетом определения об устранении
описки от 11 сентября 2025 года, вынесенное по делу по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в
отношении общества с ограниченной ответственностью «ГОРНЫЙ СЫРОВАР», оставить
без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью
«ГОРНЫЙ СЫРОВАР» Данилова Игоря Владимировича – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и
может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город
Самара).
Судья Д.А. Логинов