УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
73RS0012-01-2025-000435-66
Судья Зимина Н.Г.
Дело № 33-4497/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
город Ульяновск
28 октября 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рыбалко В.И.,
судей Грудкиной
Т.М., Тудияровой С.В.,
при секретаре Синчуговой А.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова Сергея Игоревича на
решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 09.07.2025 по делу № 2-1-336/2025, по которому постановлено:
исковые требования Хаснуллова Ильяса Наильевича к Степанову
Сергею Игоревичу о взыскании ущерба, причиненного в результате
дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать со Степанова Сергея Игоревича в
пользу Хаснуллова Ильяса Наильевича в возмещение ущерба, причиненного
дорожно-транспортным происшествием, 14 358 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 8000 руб., расходы на
оплату услуг представителя в размере 5000 руб., в возмещение расходов по оплате
госпошлины 4000 руб.
Взыскать со Степанова Сергея Игоревича в пользу автономной некоммерческой организации
«Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по
Приволжскому округу-Ульяновск» в возмещение расходов по проведению судебный
экспертизы 59 800 руб.
В удовлетворении
остальной части исковых требований Хаснуллова Ильяса Наильевича к Степанову
Сергею Игоревичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия, в большем размере
отказать.
Заслушав доклад
судьи Грудкиной Т.М., пояснения
представителя САО
«РЕСО-Гарантия» Григорьевой Е.П., полагавшей решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
установила:
Хаснуллов И.Н.
обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Степанову С.И. о
возмещении материального ущерба, причиненного в результате
дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 14 358 руб., расходов
по проведению независимой экспертизы – 8000 руб., на юридические услуги - 8000
руб., по оплате государственной пошлины - 4000 руб.
Требования
мотивированы тем, что он является собственником автомобиля «Лада 217020
Приора», государственный регистрационный номер ***
02.12.2024 около 15
часов 30 минут на 245 км *** водитель Степанов С.И., управляя автомобилем
«Мерседес Бенц», государственный регистрационный
номер ***, принадлежащим Спиридонову К.В., при выезде с прилегающей территории
на главную дорогу не пропустил автомобиль, находящийся под управлением истца,
причинив автомобилю механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП и
непосредственно причинившим вред, является Степанов С.И., гражданская
ответственность которого застрахована в САО «ВСК».
Его гражданская
ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которым в рамках договора
ОСАГО ему была произведена страховая выплата с учетом износа автомобиля в сумме
27 400 руб. В доплате страхового возмещения ему было отказано по решению
страховщика и финансового уполномоченного.
Судом к участию в
деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора - САО «ВСК», Спиридонов К.В.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Степанов С.И. просит решение суда отменить в части
взыскания с него в пользу АНО «Экспертная специализированная организация
«Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск» расходов по
проведению экспертизы в размере 59 800 руб. В остальной части решение суда
не оспаривается.
Считает, что данные
расходы должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку
экспертиза была назначена по инициативе суда и от сторон письменных ходатайств
о назначении экспертизы не поступало.
Судебная коллегия считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о
времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции
надлежащим образом.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия
приходит к следующему.
Судом установлено,
что 02.12.2024 в 15.00 час. *** произошло ДТП с участием автомобилей сторон, в
результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, а
истцу – материальный ущерб.
С целью определения
стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, судом по ходатайству истца в судебном
заседании от 21.05.2025 была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство
которой поручено экспертам АНО «Экспертная специализированная
организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск»
(т.1 л.д.108-111).
В связи с чем доводы
жалобы о назначении экспертизы по инициативе суда опровергаются материалами
дела.
Учитывая, что истец
исковые требования уточнил на основании заключения судебной экспертизы и его
требования были удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК
РФ с ответчика, как с проигравшей спор стороны в пользу экспертного учреждения
судом были обоснованно взысканы расходы по проведению судебной экспертизы.
Нарушений норм
процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному
разрешению данного дела, судом не допущено.
В силу изложенного,
оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 09.07.2025 оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Степанова Сергея Игоревича – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Мелекесский
районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 12.11.2025 года.