Ульяновский областной суд в составе судьи Карабанова А.С., при
секретаре Герасимове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную
жалобу филиала публичного акционерного общества
«Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» - Авиастар на определение судьи Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 21 августа 2025
года о возращении искового заявления по материалу № 9-1-44/2025,
УСТАНОВИЛ:
Филиал ПАО «Ил» -
Авиастар обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову И.П. о взыскании
расходов на обучение.
Определением судьи Ульяновского районного
суда Ульяновской области от
21 августа 2025 г. указанное
исковое заявление филиала ПАО «Ил» - Авиастар возвращено в связи с его неподсудностью Ульяновскому районному суду Ульяновской
области. Истцу предложено обратиться с заявленными требованиями к мировому
судье.
Не согласившись с указанным определением, филиал ПАО «Ил» - Авиастар в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что заявленный спор вытекает из
трудовых правоотношений.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без
извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, изучив
доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление филиала
ПАО «Ил» - Авиастар, судья руководствовался пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что дело не
подсудно Ульяновскому районному суду Ульяновской области, поскольку дела по
имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб., подсудны
мировому судье.
Указанные выводы не подтверждаются представленными материалами и не
основаны на нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Категории
гражданских дел, подсудных мировому судье, перечислены в части 1 статьи 23
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их перечень является
исчерпывающим. Дела, связанные с трудовыми отношениями, к подсудности мирового
судьи не отнесены.
Согласно
разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами
законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за
ущерб, причиненный работодателю», в силу части первой статьи 232 ТК РФ
обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в
связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной
ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в
случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых
обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей
24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются
районным судом в качестве суда первой инстанции.
По этим же
правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после
прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного
работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи
381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами.
Таким образом,
дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный
работодателю, относятся к индивидуальным трудовым спорам и мировому судье не
подсудны независимо от цены иска.
Как следует из
искового заявления филиала ПАО «Ил» - Авиастар,
поданного в Ульяновский районный суд Ульяновской области, истец просит взыскать
с Мкксимова И.П. расходы на обучение, понесенные работодателем.
При таких данных,
заявленный иск является индивидуальным трудовым спором и подлежит рассмотрению в
районном суде на основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации.
С учетом изложенного, оснований для возвращения
искового заявления филиала ПАО «Ил» - Авиастар ввиду неподсудности дела
районному суду, не имелось, в связи с чем определение от 21 августа 2025 г. не может быть признано законным и
обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ульяновского
районного суда Ульяновской области от
21 августа 2025 года отменить.
Исковое заявление филиала публичного
акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» - Авиастар к Максимову Ильмиру Павловичу о взыскании
расходов на обучение направить в Ульяновский районный суд Ульяновской области на
стадию принятия указанного заявления и рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев
в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара)
по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Судья А.С.
Карабанов