У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0021-01-2017-000062-95
Судья Горбачёва
Т.Ю.
№
33-4824/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
18 ноября 2025 года
Ульяновский
областной суд в составе судьи Пулькиной Н.А., при секретаре Лазареве М.М.,
рассмотрев частную жалобу Филиппова Петра Николаевича на определение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18 августа 2025 года об отказе в прекращении
исполнительного производства, материал №13-1-45/2025.
установил:
приговором
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от *** Филиппов П.Н. осужден
по части 5 статьи 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью –
управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. Также с Филиппова
П.Н. взыскана компенсация морального вреда в пользу Трифоновой М.Г. в размере
300 000 руб., в пользу *** - 350 000 руб., Лисихиной В.Н. -
350 000 руб.
Приговор вступил в законную силу 07.02.2018,
исполнительные листы направлены взыскателям.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от
14.03.2018 возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с Филиппова П.Н. в пользу *** компенсации
морального вреда в размере 350 000 руб.
На день смерти *** денежное обязательство, установленное
судебным актом в его пользу, в полном объеме не исполнено.
Врио начальника ОСП по Сенгилеевскому району
УФССП России по Ульяновской области Тимофеев А.А. обратился в суд с заявлением
о прекращении исполнительного производства №***, указывая в обоснование
заявленных требований на то, что взыскатель *** умер 17.07.2024.
Определением
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18.08.2025 в удовлетворении
заявления отказано.
В частной жалобе
Филиппов П.Н. не соглашается с определением судьи, просит его отменить.
В обоснование жалобы
ссылается на то, что Лисихина В.Н. не вступила в наследство после смерти своего
супруга, наследственное дело не открывалось.
Полагает, что
нравственные и физические страдания, причиненные человеку, неразрывно связаны с
его личностью, и не могут перейти к иным лицам, в том числе по наследству.
Таким образом, Лисихина В.Н. не имеет права на получение взысканной суммы в
счет компенсации морального вреда.
В отзыве Лисихина
В.Н. просит отказать в удовлетворении частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная
коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по
основаниям, предусмотренным пунктом 4
части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, поскольку судом было допущено существенное нарушение норм
процессуального права.
Согласно пункту 2
части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и
не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.
Материалы дела свидетельствуют о том, что заявление о
прекращении исполнительного производства было рассмотрено в отсутствие
Лисихиной В.Н., чьи права, безусловно, затронуты поставленным перед судом
вопросом.
Поскольку обжалуемое определение постановлено судом без
надлежащего извещения Лисихиной В.Н., суд апелляционной инстанции на основании пункта 2
части 4, части 5
статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции
без учета особенностей, предусмотренных главой 39
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном
заседании суда апелляционной инстанции Филиппов П.Н. заявление о прекращении
исполнительного производства поддержал по доводам, изложенным в частной жалобе.
Лисихина В.Н. в
судебном заседании возражала против прекращения исполнительного производства,
поскольку решение суда Филипповым П.Н. не исполнено, она является наследником
после смерти своего супруга *** являющегося взыскателем по исполнительному
производству.
Заявитель, будучи
надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в
судебное заседание не явился, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3
статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав объяснения
сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к
следующему.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство
прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом
«Об исполнительном производстве».
В части 1 статьи 43 Федерального закона «Об
исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 приведены основания
прекращения исполнительного производство судом, в том числе, смерть
взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание
безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого
органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к
правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим,
назначенным органом опеки и попечительства (пункт 1).
Материалами дела
подтверждено, что приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области
от *** Филиппов П.Н. осужден по части 5 статьи 264 УК РФ, с Филиппова П.Н.
взыскана компенсация морального вреда в пользу
*** в размере 350 000 руб.
Приговор вступил в законную силу 07.02.2018, 14.03.2018
возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с Филиппова П.Н. в
пользу *** компенсации морального вреда в размере 350 000 руб.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу
судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов
государственной власти, органов местного самоуправления, общественных
объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному
исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как видно из материалов дела и объяснений
сторон, решение суда в полном объеме Филипповым П.Н. не исполнено.
Как следует из копии
записи актов о смерти, взыскатель *** умер
17.07.2024.
Согласно части 1
статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда
правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка
требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд
допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на
любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110
Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего
(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам
в порядке универсального
правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один
и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье
1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят
принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,
в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения
наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства
означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни
заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского
кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по
месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом
выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления
наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства
о праве на наследство.
В силу действующих положений гражданского
законодательства (статей 382, 383, 387 Гражданского кодекса Российской
Федерации) по денежному обязательству, возникшему на основании вышеуказанного
приговора Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ***, допускается
правопреемство взыскателя. Вопреки доводам частной жалобы, компенсация
морального вреда, взысканная с
Филиппова П.Н. в пользу *** не связана с личностью взыскателя, является
денежным обязательством должника, а
потому входит в состав наследства.
Из представленных материалов следует, что
13.11.2024 с заявлением о принятии наследства после смерти *** к нотариусу
обратилась его супруга Лисихина В.Н.
Таким образом, поскольку Лисихина В.Н.
приняла наследство в установленном законом порядке после смерти *** став
правопреемником наследственного имущества, оснований для прекращения данного
исполнительного производства не имеется.
Кроме того, определением Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 16.10.2025 произведена замена взыскателя
в исполнительном производстве *** на
Лисихину В.Н. Определение не обжаловалось.
Руководствуясь
статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
апелляционной инстанции
определил:
определение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18 августа 2025 года отменить,
разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении
заявления Врио начальника ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по
Ульяновской области Тимофеева А.А. о прекращении исполнительного производства №
*** отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд
первой инстанции.
Судья
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 19.11.2025.