УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Усова О.В.

Дело № 22-1789/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

17 ноября 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Высоцкого В.А.,

осужденного Валтышева С.В.,

при секретаре Волчанском С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Валтышева С.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 сентября 2025 года, которым

 

ВАЛТЫШЕВУ  Семену Владимировичу,

***,

 

отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

 

Доложив кратко содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции   

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает постановление суда, считает, что суд придал чрезмерное значение двум досрочно снятым взысканиям, проигнорировав совокупность положительно характеризующих его сведений: он имеет  четыре поощрения, трудоустроен, выполняет работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ, имеет правопослушное поведение. Указанные сведения в совокупности свидетельствуют о возможности достижения целей наказания без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. привел доводы о несостоятельности апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил о получении еще одного – пятого поощрения. Прокурор возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Валтышев С.В. отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 августа 2024 года, которым он осужден  по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания  исчислено с 3 сентября 2024 года, конец срока – 15 августа 2027 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Судом верно установлено, что осужденный Валтышев С.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного приговором, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

За время отбывания наказания осужденный имеет поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, принимает участие в работе по благоустройству исправительного учреждения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Однако осужденным за время отбывания наказания  допускались нарушения режима содержания, за которые  на него наложено два взыскания. Несмотря на то, что взыскания досрочно сняты, допущенные нарушения режима содержания верно приняты судом во внимание при рассмотрении дела, так как характеризуют поведение осужденного в целом за время отбывания наказания.

Также не имеет правового значения то обстоятельство, что нарушения осужденным допущены во время отбывания наказания по предыдущему приговору, поскольку осужденный из мест лишения свободы не освобождался, наказание ему назначено с применением положений ст. 70 УК РФ. В связи с этим судом верно принято во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока нахождения в местах лишения свободы. 

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Валтышев С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным доводы о возможности исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы,  получении еще одного поощрения с учетом обстоятельств дела не могут быть признаны достаточными для отмены постановления суда и удовлетворения ходатайства.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 сентября 2025 года в отношении Валтышева Семена Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий