УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Борисова Е.С. Дело
№ 22-1786/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 19 ноября 2025 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей
Копилова А.А., Старостина Д.С.,
с участием прокурора
Чивильгина А.В.,
осужденного Бекжанова У.У.,
защитника в лице адвоката Бирюковой Т.Е.,
потерпевшего Ф***.,
представителя потерпевшего Е***.,
при секретаре Волчанском С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной
жалоба адвоката Бирюковой Т.Е. на приговор Ленинского районного суда города
Ульяновска от 15 сентября 2025 года, которым
БЕКЖАНОВ Умитжон Улугбекович,
*** не судимый,
осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Постановлено:
Назначенное Бекжанову У.У. наказание в виде лишения свободы
отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Бекжанову У.У. в виде заключения под стражу
оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Содержать Бекжанова У.У. до вступления приговора в законную
силу в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбывания назначенного Бекжанову У.У. наказания в виде
лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть время содержания Бекжанова У.У. под стражей в период
с 23.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы
из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания
в исправительной колонии общего режима с учетом положений пункта «б» части 3.1
статьи 72 УК РФ.
Взыскать с Бекжанова Умитжона Улугбековича в пользу Ф*** в счет компенсации морального вреда 500 000
рублей.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., изложившего содержание
приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бекжанов У.У. осужден за умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением
предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 23 февраля 2025 года в г.Ульяновске
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Бирюкова Т.Е., в интересах
осужденного Бекжанова У.У., считает приговор незаконным, необоснованным и
подлежащим отмене.
Указывает, что в ходе следствия, и в ходе судебного
заседания Ф*** и Н*** давали противоречивые показания, умышленно искажая факты,
чтобы самим избежать уголовной ответственности. Свидетель М*** являлся лишь
очевидцем того, что произошло после нападения на Бекжанова. Много фактов
свидетельствуют о том, что на Бекжанова было именно нападение: телесные
повреждения с правой стороны туловища, повреждения автомобиля (вырвано зеркало
заднего вида). И Ф*** и Н*** в ходе судебного заседания демонстрировали полное
неуважение к суду, в том числе в зале ожидания (сделаны замечания приставами).
У Бекжанова в момент нападения имелись основания для вывода
о том, что имеет место реальная угроза посягательства. Действия Ф*** и Н***
были для Бекжанова неожиданными, вследствие чего он (Бекжанов) не мог
объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Суд не принял во внимание время, место, обстановку и способ
посягательства, предшествовавшие посягательству, события, а также эмоциональное
состояние оборонявшегося лица, тем самым изложив неверные выводы в приговоре.
Просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор.
В
суде апелляционной инстанции:
-
адвокат Бирюкова Т.Е., осужденный Бекжанов У.У. поддержали доводы апелляционной
жалобы, просили их удовлетворить.
-
потерпевший Ф***., представитель потерпевшего Е***. не поддержали доводы
жалобы, просили оставить приговор суда без изменения.
- прокурор Чивильгин А.В., обосновал несостоятельность
доводов жалобы, указал, что приговор суда является законным, обоснованным и
мотивированным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав
участников процесса, судебная коллегия находит
приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание
справедливым.
Дело рассмотрено всесторонне и объективно с соблюдением
принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального
закона, ущемления прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, не
усматривается.
Фактические обстоятельства дела судом установлены полно и
правильно.
Выводы суда о виновности осужденного Бекжанова У.У.
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на показаниях
потерпевшего, свидетелей, заключении экспертиз и на совокупности других
доказательств, всесторонне, полно и объективно
исследованных в судебном заседании, получивших оценку в соответствии с
требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.
Причин для оговора осужденного со стороны указанных лиц,
показания которых положены в основу обвинительного приговора, судом первой
инстанции при рассмотрении дела не
установлено.
Уголовное дело в отношении Бекжанова У.У. рассмотрено в
общем порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований
уголовно-процессуального законодательства, процессуальных и конституционных прав
осужденного, в том числе, с соблюдением его права на защиту. Материалы дела,
протокол судебного заседания, не содержат каких-либо сведений о ненадлежащем
оказании Бекжанову У.У. юридической помощи.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.
73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены правильно.
Доводы жалобы защиты, что суд первой инстанции не принял во
внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие
посягательству, события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица,
то есть Бекжанова У.У., тем самым изложил неверные выводы в приговоре, нельзя
признать состоятельными.
Аналогичные доводы проверялись судом первой инстанции и были
опровергнуты исследованными доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего Ф***. следует, что
23.02.2025 он с Н***. в барах центральной части г.Ульяновска употреблял
алкоголь, и как он считает, находился в средней степени алкогольного опьянения.
Не помнит, кто вызвал такси, но должен был подъехать автомобиль марки ***
белого цвета. Такой автомобиль они увидели на проезжей части, он сел на
переднее пассажирское сиденье, а Н***. сел на заднее правое сиденье. Как позже
узнал, водителем был Бекжанов. Бекжанов, просил выйти из автомобиля, пояснил,
что не является таксистом.
Сначала разговаривали спокойно, затем водитель
стал проявлять агрессию. Он, Ф***, и Н*** агрессию не высказывали. Н*** пытался
вручить водителю деньги за проезд в размере 1000 рублей, но Бекжанов
отказывался их брать. Ни он, ни Н*** ключ от зажигания не забирал.
Утверждал, что у Н***а не было предметов, похожих
на оружие, в том числе похожих на нож. Он удары Бекжанову не наносил, угроз
убийством, похищением автомобиля не высказывал, не говорил о принадлежности к
преступной группировке.
Водитель, выходя из автомобиля, сказал, что убьет
его, на что он, Ф***, оторвал зеркало заднего вида и кинул им в сторону
водителя и вышел за ним, так как не знал, куда тот пошел. Видел, как водитель
уходит в сторону багажника автомобиля. Когда вышел, то сразу получил удар по
голове и потерял сознание. Не знает, каким предметом был нанесен ему удар.
От удара получил открытую черепно-мозговую травму,
три раза находился в коме, ему производили трепанацию черепа. В настоящее время
его состояние здоровья удовлетворительное.
О том, что Бекжанов ему угрожал убийством,
вспомнил позже. Заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого в свою пользу
компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции были
оглашены показания потерпевшего Ф***., данные им в ходе предварительного
следствия в ходе допросов, а также очной ставки с осужденным из которых следует,
что 23.02.2025 он, Ф***, его друг Н*** в питейных заведениях в центральной
части Ленинского района г. Ульяновска употребляли алкогольные напитки.
Он находился в сильном алкогольном опьянении.
Примерно в 05.00 часов они решили разъехаться по домам, поэтому вызвали такси,
должен был подъехать автомобиль марки *** в кузове белого цвета. Через
некоторое время, когда они находились около кафе, увидели автомобиль марки ***
белого цвета, решили, что это за ними приехало такси.
Они подошли к машине, он, Ф***, сел на переднее
пассажирское место, а Н*** - на заднее правое пассажирское сиденье. Водитель
был молодым человеком не русской внешности, как ему стало известно позже
Бекжанов ***
Когда сели в машину, он сказал Бекжанову, что ему
необходимо проехать на ул. ***, но Бекжанов сразу стал агрессивно реагировать,
говорил, что не является таксистом и требовал покинуть автомобиль.
Он, Ф***, и Н*** пытались уговорить его отвезти их
по адресам домой, за это он, Ф***, предлагал Бекжанову заплатить 1000 рублей,
но тот отказывался. Он, Ф***, пытался деньги засунуть Бекжанову в карман. В
результате чего у них произошла словесная перепалка, в ходе которой ни он, ни Н***
ударов Бекжанову не наносили, угроз убийством, применением насилия или
похищением его автомобиля, оскорбления в адрес Бекжанова не высказывали.
От Бекжанова угрозы убийством или применением
физической силы в отношении него, Ф***, или Н*** не слышал. Не помнит, чтобы
повреждалось зеркало заднего вида в автомобиле Бекжанова.
Никаких предметов, которыми можно было нанести
какой-либо физический вред Бекжанову, у них не было. Бекжанов стал очень
агрессивно просить их покинуть автомобиль и был слишком нервным, в связи с чем
он, Ф***, стал выходить из машины.
Как только он открыл дверь автомобиля и пытался из
него выйти, сразу получил удар в область головы, от которого сразу потерял
сознание и очнулся только в больнице. Чем был ему нанесен удар по голове, он
сам не видел, но позже ему стало известно, что удар ему был нанесен битой.
В нейрохирургическом отделении ЦГКБ ему был
поставлен диагноз ***, проведена операция ***, от полученной травмы он испытал
сильную физическую боль, появились провалы в памяти, предшествовавшие этому
дню. Но этот день он запомнил. Угрозу жизни и здоровья для Бекжанова они не
представляли. Ключи от автомобиля ни он, Ф***, ни Н*** не забирали. На
представленной следователем видеозаписи он узнал себя, Н*** и Бекжанова.
В ходе
следственного эксперимента 23.07.2025 с участием потерпевшего Ф***.,
последний продемонстрировал свое положение перед нанесением удара и с помощью
статиста показал механизм нанесения удара ему Бекжановым
Показания потерпевшего Ф***. нашли своё подтверждение в
показаниях свидетелей и в материалах дела.
Так, из показаний
свидетеля Н***. следует, что с вечера 22 февраля 2025 года он совместно с Ф***
в питейных заведениях г.Ульяновска употребляли алкогольные напитки и находились
в легкой степени алкогольного опьянения.
Ночью 23.02.2025 они дошли до ул. Федерации, где
решили вызвать такси, чтобы разъехаться по домам. Ф*** вызвал такси. Должен был
подъехать автомобиль марки ***, такой и подъехал.
Они в него сели, Ф*** на переднее пассажирское
сиденье, а он на заднее правое сиденье. Сразу возник конфликт, в ходе которого
водитель, как он позже узнал это был Бекжанов, стал их оскорблять.
В момент перепалки поняли, что сели не в ту
машину. Он, Н***, предлагал деньги Бекжанову в размере 1000 руб., чтобы он их
отвез по домам, но он отказался. При нем, Н***, ключей, ножа не было, был
только кнопочный телефон.
Ключи от автомобиля он у Бекжанова не забирал,
меры к удержанию Бекжанова в машине ни он, ни Ф*** не предпринимал, угрозы
убийством, причинением вреда здоровью в адрес Бекжанова не высказывал.
Он с Ф*** высказывал только оскорбления в адрес
Бекжанова. Водитель вышел из машины, причину выхода он не назвал, но сказал,
что вам «хана». Ф*** стал выходить из
машины.
Когда он, Н***, вышел, то увидел, что Ф*** лежит,
почему он лежал, на тот момент Н*** не знал. Бекжанов замахнулся на него битой,
он, Н***, ее схватил, повис на ней, в процессе борьбы упал на землю, а Бекжанов
наносил ему удары ногой по лицу. Все это время Ф*** лежал без сознания и был в
крови. Затем подъехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Его и Ф***
увезли в больницу, откуда он, Н***, на следующий день ушел.
Согласно показаниям свидетеля Н***., данным им в
ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом первой
инстанции следует, что 22.02.2025 примерно в 22 часа 00 минут он совместно с
друзьями, среди которых был Ф***., в барах центральной части г.Ульяновска
распивал спиртные напитки. Находясь в состоянии сильного алкогольного
опьянения, около 05 часов 00 минут 23.02.2025 Ф*** решил поехать к себе домой
со своего мобильного телефона вызвал такси к ресторану и сказал, что должен
подъехать автомобиль марки *** в кузове белого цвета.
Он с Ф*** подошли к автомобилю марки *** в кузове
белого цвета, стоящего на дороге, он сел на правое заднее пассажирское сидение
автомобиля, а Ф*** - на переднее пассажирское сидение.
Водителем автомобиля был Бекжанов ***. Когда они
сели в машину, Бекжанов сказал, что не является таксистом и что они перепутали
автомобиль. Но так как они находились в состоянии сильного алкогольного
опьянения, стали его просить довезти их по адресам. Они обещали ему заплатить
как таксисту. Но он отказывался и прогонял их.
В связи с их состоянием они с Ф*** его оскорбляли,
потому что он отказывался им помочь, но при этом ни он, ни Ф*** его не толкали
и не избивали, угроз убийством не высказывали, ремнем безопасности он Бекжанова
не удерживал.
Не помнит, чтобы он, Н***, забирал ключи от машины
у водителя, а Ф*** что-то в ней ломал. Но по видеозаписи видно, что вылетел
предмет, похожий на зеркало заднего вида. Они кричали, ругались друг на друга,
выражались нецензурной бранью. Он и Ф*** не вышли из машины, требуя их отвезти.
В это время Бекжанов неожиданно для них выбежал из
автомобиля, открыл багажник и достал оттуда биту. Не помнит, поступали ли от
Бекжанова слова угрозы убийством или применения физической силы в отношении
него и Ф***.
Он и Ф***, опасаясь, что Бекжанов станет наносить
им какие-либо телесные повреждения, решили в этот момент выйти из автомобиля.
Но Бекжанов уже отходил от багажника, и стремительным шагом направился к
передней пассажирской двери автомобиля, удерживая в правой руке биту.
Когда Бекжанов подходил к двери, Ф*** в этот
момент открыл дверь, чтобы выйти, но не успел, так как Бекжанов сразу его
ударил битой по голове, от чего Ф*** упал.
В этот момент он еще находился в машине, и сам
момент нанесения удара не видел. После того, как он увидел, что Ф*** падает, он
тоже вышел из машины и стал пытаться отобрать у Бекжанова биту, так как боялся,
что он снова станет наносить удары Ф*** или ему.
У них завязалась потасовка, в ходе которой
Бекжанов ударил его битой по корпусу, после чего, они схватились и Бекжанов
повалил его на землю. В этот момент у него получилось отобрать биту у Бекжанова
и прижать ее к себе, чтобы Бекжанов не стал вновь ей наносить удары.
Пока он лежал на асфальте, Бекжанов не менее 5 раз
нанес ему удары руками в область головы и туловища, один раз нанес удар ногой в
область правого виска и глаза. Когда Бекжанов наносил удар, то попал по бите,
которая находилась в районе его глаза, и удар пришел ему от нее.
От нанесенного удара он почувствовал физическую
боль, но сознание не терял. В это время к ним подошел М***. и стал их
разнимать. После чего Бекжанов перестал его бить.
Далее он поднялся и увидел, что Ф*** лежит без
сознания, от чего он сильно за него испугался. Бекжанов попытался уехать, но М***
преградил ему дорогу своим автомобилем, стоящим в это время за машиной
Бекжанова. Конфликт с водителем автомобиля можно было решить словестно, так как
ни он, ни Ф*** никаких угроз применения насилия не высказывали и не показывали,
никаких предметов, которыми можно было нанести какой-либо физический вред
Бекжанову, у них не было.
Угрозу жизни и здоровья для Бекжанова они не
представляли. На представленной следователем видеозаписи он узнал себя, Ф*** и
Бекжанова. На обозрение свидетелю представлена следователем бита, которую он
опознал как биту, которой Бекжанов нанес удар Ф*** и которую удерживал в момент
потасовки с Бекжановым.
Из показаний свидетеля М***., следует, что
23.02.2025 около 05 часов 00 минут он ехал по ул. Федерации в сторону ул.
Можайского. Находясь в районе дома № *** г. Ульяновска, он увидел автомобиль
марки *** в кузове белого цвета, из водительской двери которого стремительным
шагом шел мужчина, как позже от сотрудников полиции ему стало известно –
Бекжанов ***, направился к багажнику своего автомобиля, откуда достал биту и
направился к пассажирской передней двери. При этом он заметил, что в машине
находятся 2 пассажира, 1 – на переднем пассажирском сиденье (Ф******) и 2 – на
заднем правом пассажирском сиденье (Н***).
При этом пассажирская передняя дверь, пока
Бекжанов шел к ней, открылась и Ф*** вышел из машины. Ф*** никакой агрессии в
отношении Бекжанова не проявлял, руками не размахивал и никаких высказываний не
произносил. Он в тот момент находился в своем автомобиле, прямо за автомобилем
Бекжанова и все видел и слышал.
Далее, Бекжанов, подойдя к Ф***, и удерживая при
себе биту, сразу с силой замахнулся и нанес удар Ф*** в область головы в лоб. Ф***
от нанесенного удара сразу упал на асфальт и потерял сознание.
В момент, когда Бекжанов наносил удар Ф***, Н***
выходил с правого заднего пассажирского сиденья машины и не мог видеть
нанесение удара.
Н***, выйдя из машины, сразу подошел к Бекжанову и
стал отбирать у него биту. Бекжанов при этом стал так же замахиваться на Н***,
но у него не получалось, так как в этот момент у них завязалась потасовка, в
ходе которой Н*** стал хвататься за биту и не давал наносить удар Бекжанову.
Н***, отобрав биту, упал на асфальт, а Бекжанов в
это время стал наносить удары руками по голове и бокам не менее 5-6 ударов,
затем нанес втаптывающий удар правой ногой по голове Н***а и не менее одного
раза нанес удар Н*** в область туловища.
Все действия происходили не более 5 минут. Увидев,
что Н*** забрал биту, он, М***, решил вмешаться в происходящее. Выйдя из
автомобиля, он подошел к Бекжанову и Н*** и стал их разнимать.
Время при этом было 05 часов 06 минут. Пока он
разнимал Бекжанова и Н***, Ф*** оставался на асфальте без сознания, а Бекжанов
и Н*** на повышенных тонах и с нецензурной бранью высказывали в отношении друг
друга различные оскорбления.
Когда Бекжанов и Н*** успокоились, Бекжанов поднял
биту и положил ее обратно в багажник своего автомобиля, и сел в машину, пытаясь
уехать. На что он его остановил, и настоял на том, чтобы он дождался полицию.
Так же, чтобы Бекжанов не уехал, он перекрыл выезд
его автомобиля своим. Н*** при этом пытался привести в чувства Ф***а. То, что
происходило в салоне автомобиля, ему не известно, но когда все действия стали
происходить на улице, Бекжанова никто не провоцировал для применения биты в
качестве своей защиты. Никаких предметов, похожих или используемых в качестве
оружия, ни у Н***, ни у Ф*** не было. Угрозы убийством со стороны Н*** или со
стороны Ф*** в отношении Бекжанова он не
слышал. Никаких требований вернуть что-либо никто не высказывал.
Из показаний свидетеля инспектора МВ ОР ППСП ОМВД
России по Ленинскому району г.Ульяновска В***., данных им в судебном заседании,
и оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия и
подтвержденных в суде (т. 1 л.д. 79-80), следует, что 23.02.2025, находясь на
маршруте патрулирования № 115, в 05 часов 15 минут от дежурной части ОМВД
России по Ленинскому району г. Ульяновска получил задание проехать по адресу:
г. Ульяновск ***. 23.02.2025 около 05 часов 20 минут, прибыв по указанному
адресу, около автомобиля ***, ***, в кузове белого цвета, находились 3
неизвестных гражданина, как в последующем было установлено, что это гражданин
Туркменистана Бекжанов *** Н***., Ф***. При этом Ф*** без сознания лежал на
асфальте, Н*** и Ф*** имели телесные повреждения и следы крови на лице.
Так же около автомобиля находился Бекжанов ***
который являлся водителем автомобиля марки «***, в кузове белого цвета. При
выяснении обстоятельств произошедшего, Бекжанов У.У. пояснил, что нанес удары
двум гражданам битой, так как они не выходили из машины.
На место незамедлительно была вызвана бригада
скорой помощи. Н***. и Ф***., находящийся без сознания, были госпитализированы.
В 05 часов 45 минут 23.02.2025 Бекжанова *** был доставлен в ОМВД России по
Ленинскому району г. Ульяновска. Физическая сила и специальные средства не
применялись. Видимых травм и повреждений Бекжанов не имел. В ходе проведенных
мероприятий были получены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в
районе *** г. Ульяновска.
Из показаний свидетеля Ш***., фельдшера УОКССМП
следует, что 23.02.2025 она находилась на дежурстве с фельдшером М***.
В 05 часов 11 минут им поступил вызов по адресу:
г. Ульяновск *** о том, что мужчину ударили битой по голове и что он находится
без сознания. По приезду на адрес они обнаружили двух мужчин, один из которых
был без сознания. Также на данном адресе находились сотрудники ППС.
Пострадавший лежал на снегу вниз головой. Сотрудники полиции помогли перенести
его на транспортировочные носилки и в машину скорой помощи. После этого к ней
подошел человек, который представился другом пострадавшего. Она заметила, что у
него под глазом была гематома, поэтому его они тоже госпитализировали в их
машине скорой помощи. Уже в машине он сказал, что пострадавшего ударили битой
по голове. Более он ничего не пояснял. Они госпитализировали пострадавших в ЦГБ
в 05 часов 58 минут.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с
согласия всех участников процесса показаний свидетеля С***., данных им в ходе
предварительного расследования следует, что 23.03.2025 в нейрохирургическое
отделение ГУКЗ ЦГКБ около 05 часов 58 минут поступил Ф***., который находился
без сознания, в тяжелом состоянии и был помещен в реанимационное отделение
нейрохирургии.
После осмотров был выставлен предварительный диагноз
*** После обследования переведен в реанимацию для дальнейшего наблюдения и
лечения.
03.03.2025 Ф*** была проведена операция ***. После
проведенной операции находился на лечении, выписан 18.03.2025.
Показания
потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются также письменными материалами
дела и другими доказательствами.
Так,
согласно протокола осмотра места происшествия от 23.02.2025 с
фототаблицей осмотрен участок местности у д. *** в г.Ульяновске и находящийся
на нем автомобиль марки ***, в кузове белого цвета, из багажника которого
изъята деревянная бита и три отрезка дактилопленки с поверхности левой задней
двери с внешней стороны автомобиля.
Согласно заключению судебно-биологической
экспертизы № *** на поверхностях деревянной биты, изъятой 23.02.2025 в ходе
осмотра места происшествия, следов крови не обнаружено.
Согласно протокола осмотра CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в
районе *** г. Ульяновска и изъятых у
свидетеля В***. на видеозаписи установлено что 23.02.2025 время 04 часа 57
минут 57 секунд по проезжей части к дому № *** г.Ульяновска подъезжает
автомобиль марки ***.
На углу ранее указанного здания стоят 2 мужчин: один
одет в черную куртку (Ф***), второй одет в оранжевый пуховик (Н***). Они подходят
к автомобилю. Ф*** садится на переднее пассажирское сиденье, Н*** - на заднее
правое пассажирское сиденье. Автомобиль находится с включенным зажиганием.
Далее в 05 часов 02 минуты 00 секунд Ф*** открыл дверь, а остальные двери
закрыты. При этом автомобиль с выключенным зажиганием. Через 19 секунд из
автомобиля выходит водитель Бекжанов *** Н*** находится в машине, Ф*** из
автомобиля не выходит, но дверь открыта. Далее Бекжанов У. открывает багажник и
достает правой рукой оттуда биту, закрывая при этом багажник, направляется к
открытой передней пассажирской двери, где находится Ф***. Н*** остается в
машине (дверь закрыта). В 05 часов 02 минуты 24 секунды Бекжанов У. сильным
махом биты, находящейся в правой руке, наносит удар Ф***. Ф*** падает на
асфальт, а Бекжанов отбегает в сторону, удерживая биту в правой руке. Н***
остается в машине (дверь закрыта). Затем из автомобиля выходит Н***, Бекжанов
делает замах битой на Н***. Н*** отмахивается от удара битой, нанесенного
Бекжановым. Между Н*** и Бекжановым происходит потасовка, в ходе которой Н***
пытается выхватить биту у Бекжанова, выхватывает ее, а Бекжанов валит Н*** на
тротуар. Бекжанов наносит 2 удара ногой, лежащему на тротуаре Н***. В это время
подходит очевидец, Бекжанов наносит удары и волочит по тротуару Н***. Бегжанов
наносит втаптывающий удар в область головы Н***, лежащему на тротуаре. Очевидец
пытается разнять Бекжанова и Н***.
Бекжанов садится в автомобиль и заводит его.
Так, согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № *** у гр. Ф***. имелось следующее телесное повреждение: ***.
Повреждение могло образоваться как от однократного, так и многократного
воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждении
не отобразились. Повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку
опасности для жизни, согласно п.6.1.2. «Медицинских критериев определения
степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Учитывая локализацию,
механизм и давность образования повреждения, не исключается возможность его
образования при обстоятельствах, указанных в копии представленного объяснения
Бекжанова *** от 23.02.2025, а именно при нанесении удара битой в область
головы.
Объективность
проведенных по делу экспертиз сомнений не вызывает поскольку экспертизы по делу
были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оснований не доверять выводам экспертов у суда первой
инстанции не имелось, экспертизы проведены компетентными специалистами, на
основе научных методов и исследований, эксперты были предупреждены об
ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы, изложенные экспертами,
являются полными и ясными, каких-либо противоречий не содержат, заключения
соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ. При этом экспертами принимались во
внимание все значимые обстоятельства.
Таким образом, приведенные в приговоре доказательств, суд
первой инстанции обоснованно признал достоверными, соответствующими
установленным фактическим обстоятельствам дела, вину Бекжанова *** в
совершенном им преступлении доказанной.
Оценивая совокупность приведенных доказательств, суд первой
инстанции обоснованно признал доказанным то, что Бекжанов ***. на почве личных
неприязненных отношений во исполнение преступного умысла, направленного на
причинение тяжкого вреда здоровью умышленно нанес удар битой по голове Ф***.
причинив *** и другие телесные повреждения описанные в судебно-медицинской
экспертизе.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции
правильно квалифицировал действия
Бекжанова У.У. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением
предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания
суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие
наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и
на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у
Бекжанова *** суд первой инстанции признал и учёл: раскаяние в содеянном,
удовлетворительную характеристику с места жительства и учебы, оказание
материальной помощи родителям.
Также суд учёл в качестве смягчающего наказания
обстоятельства «противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для
преступления», предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку судом
установлено, что поводом для совершения
преступления послужило противоправное поведение самого потерпевшего,
выразившееся в пребывании Ф*** в салоне автомобиля Бекжанова *** в отсутствие к
тому оснований, предъявление требований отвезти по указанным им адресам,
высказывании Бекжанову ***. оскорблений, в том числе по национальному признаку,
угрозы расправой и хищения автомобиля, в порче имущества, кидании им в
Бекжанова *** в нанесении удара в правую часть туловища Бекжанова *** удержании
Бекжанова *** в автомобиле за предметы одежды. Именно в связи с таким
поведением в свой адрес Бекжанов *** нанес удар битой по голове потерпевшего,
причинив ему тяжкий вред здоровью.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание способ совершения Бекжановым *** преступления,
умышленный характер его действий, роль, мотивы и цели содеянного, фактические
обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности,
суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для
изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6
статьи 15 УК РФ.
Суд первой инстанции не усмотрел в действиях Бекжанова ***
ни состояния необходимой обороны, ни превышения ее пределов, поскольку в
судебном заседании достоверно установлено, что в момент нанесения удара
Бекжановым Ф*** со стороны Ф*** посягательства, сопряженного с насилием,
опасным для жизни Бекжанова, либо с непосредственной угрозой применения такого
насилия, не было, и, следовательно, никакой необходимости в применении мер
защиты у осужденного Бекжанова У.У. не было. Оснований для переквалификации
действий Бекжанова не имелось.
Судебная коллегия также не находит таких оснований.
Все доказательства в ходе судебного разбирательства исследованы
судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном
законом порядке, право осужденного на защиту нарушено не было, защитником
занималась позиция, согласованная с осужденным, обвинительного уклона не
допущено, уголовный закон применен правильно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, не установлено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 15
сентября 2025 года в отношении Бекжанова Умитжона Улугбековича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи