УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2025-005274-38
Судья Оленин
И.Г. Дело
№ 33-4861/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
25 ноября 2025 года
Ульяновский областной суд в составе судьи Власовой Е.А., при секретаре Герасимове
А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя
Сивягиной Аллы Викторовны – Солнцевой Татьяны Геннадьевны на определение судьи
Заволжского районного суда города Ульяновска от 08 сентября 2025 года о
возврате искового заявления по материалу № 9-525/2025,
установил:
Сивягина А.В. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ,
Волину И.А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
Определением судьи
от 26.08.2025 указанное исковое заявление оставлено без движения. В срок до
04.09.2025 истцу надлежало указать в иске дату и место рождения, место
жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер
индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика,
серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный
регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер
водительского удостоверения) ответчика; номера кредитных договоров, заключенных
межу истцом и ответчиком ПАО Сбербанк; приложить к иску расчет взыскиваемой
суммы неосновательного обогащения в виде процентов по кредитным договорам,
подписанный истцом с копией для ответчиков.
03.09.2025 от
Сивягиной А.В. в устранение недостатков поступили документы, однако не указаны
дата и место рождения ответчика Волина И.А.
Поскольку вышеуказанные
недостатки устранены не были, определением судьи от 08.09.2025 исковое заявление было возвращено истцу.
Не согласившись с
указанным определением судьи, представитель
Сивягиной А.В. – Солнцева А.В. в частной жалобе просит его отменить,
разрешить вопрос по существу.
Отмечает, что истцом
исчерпаны все необходимые способы получения информации об идентификационных
данных ответчика Волина И.А., в том числе, через правоохранительные органы.
Ссылаясь на положения статьи 131 ГПК РФ, указывает, что данные ответчика по
запросу суда могут быть предоставлены компетентными органами. Указывает, что
данные ответчика Волина И.А. истцу не известны. При этом полагает, что в
приложенных к уточненному иску расчетах содержатся достаточные сведения о
взыскиваемой сумме основного долга.
Считает
нецелесообразным направлять в адрес ответчиков, требуемый судом расчет
взыскиваемой суммы в виде процентов по кредитам, поскольку истцом к банкам были
предъявлены требования о признании неправомерным отказа в предоставлении истцу
информации о лице, похитившим ее денежные средства.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная
жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей
единолично без извещения лиц, участвующих
деле.
Проверив представленный материал, изучив
доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что
определение о возврате искового заявления
подлежит отмене.
В соответствии с частью 1
статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в
суд без соблюдения требований, установленных статьями 131
и 132
ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для
оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец
должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового
заявления без движения.
Требования, предъявляемые к форме и
содержанию искового заявления, указаны в статьях 131,
132
ГПК РФ.
Если указанные в части 1
статьи 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок,
установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд
возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке,
установленном статьей 135
ГПК РФ (часть 3
статьи 136 ГПК РФ).
Оставляя исковое
заявление Сивягиной А.В. без движения, судья исходил из того, что исковое
заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131,
132 ГПК РФ, рекомендовал устранить следующие недостатки: указать в иске дату и
место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов
(страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер
налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной
государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и
номер водительского удостоверения) ответчика; номера кредитных договоров,
заключенных межу истцом и ответчиком ПАО Сбербанк; приложить к иску расчет
взыскиваемой суммы неосновательного обогащения в виде процентов по кредитным
договорам, подписанный истцом с копией для ответчиков.
03.09.2025 от
Сивягиной А.В. в целях устранения недостатков поступили документы, однако не
были указаны дата и место рождения ответчика Волина И.А.
Возвращая исковое заявление, судья указал,
что истец не устранил недостатки, указанные в определении судьи об оставлении
искового заявления без движения.
С данными выводами суд апелляционной
инстанции согласиться не может.
Конституция Российской Федерации каждому
гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1
статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает
создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела,
реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а
также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в
правах посредством правосудия.
Порядок гражданского судопроизводства
регламентирован нормами ГПК
РФ. Согласно статье 2
ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и
своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты
нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан,
организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской
Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами
гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Заинтересованное лицо вправе в порядке,
установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в
суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов
(часть 1
статьи 3 ГПК РФ).
Согласно пункту 3
части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны
сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии),
дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы
(если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального
лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер
документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный
номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского
удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер
налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
В случае, если истцу неизвестны дата и место
рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в
исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами
Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или)
налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по
иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в
многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего
имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических
ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и
фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом
заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными
сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в
настоящем пункте
органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из
Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном
федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к
производству суда, предусмотренный частью первой
статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом
такой информации.
Судом оставлено без внимания, что при подаче
иска Сивягина А.В. указывала о том, что ей неизвестны идентификаторы ответчика
Волина И.А., на ее обращения предоставить данные сведения Банк ВТБ (ПАО)
ответил отказом.
Вместе с тем, исходя из содержания статьи 131
ГПК РФ, по запросу суда могут быть истребованы сведения о дате и месте рождения
ответчика, а также один из его идентификаторов в случае, если истцу они
неизвестны, при этом указание в исковом заявлении фамилии, имени и отчества
ответчика является обязательным.
Положения статьи 46
Конституции Российской Федерации предопределяют, как неоднократно указывал
Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда исследовать по
существу фактические обстоятельства и недопустимость установления лишь
формальных условий применения нормы. Иное означало бы формальный подход к
разрешению вопроса, по поводу которого заинтересованное лицо обратилось в суд,
что приводило бы к нарушению права на судебную защиту.
Таким образом, судья, посчитав, что истцом
нарушены требования к содержанию искового заявления, должен принять в пределах
своей компетенции не формальное судебное постановление, не отвечающее целям
эффективного судопроизводства, а разрешить вопрос исходя из недопустимости установления
чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию.
В соответствии с частью 2
статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,
осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их
права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения
процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в
реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования
доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения
законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Перечисленные выше нормы ГПК РФ должны
применяться с учетом положений его статьи 2
о том, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и
своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты
нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан,
организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской
Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами
гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство
должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению
правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному
урегулированию споров.
Согласно статьи 147
ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к
судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148
ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для
правильного разрешения дела; определение закона, которым следует
руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников
процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами,
участвующими в деле; примирение сторон.
Согласно пункту 11
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О
подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судья, установив, что
представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца либо
не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить
дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких
доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему
требованиям части 2
статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от
организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 57,
п. 9 ч. 1 ст.
150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материала, в исковом заявлении
истец обосновал невозможность получить самостоятельно сведения об
идентификаторах ответчика Волина И.А.,
просил суд направить соответствующий запрос в компетентные органы,
ссылался на ФЗ
«О персональных данных».
Однако приведенные истцом доводы были
оставлены судом первой инстанции без внимания.
Кроме того, те вопросы, которые возникли у
судьи по поводу содержания искового заявления, расчета суммы иска, подлежали
рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При указанных обстоятельствах, принимая во
внимание изложенные выше положения законодательства, у суда первой инстанции не
имелось правовых оснований для оставления искового заявления Сивягиной А.В. без
движения и для последующего его возвращения.
Учитывая вышеизложенное, определение судьи Заволжского
районного суда города Ульяновск от 08.09.2025 подлежит отмене, с направлением
материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового
заявления к производству суда.
Руководствуясь
статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Заволжского районного суда
города Ульяновска от 8 сентября 2025 года отменить.
Направить материал по иску Сивягиной Аллы
Викторовны к публичному акционерному обществу Сбербанк, публичному акционерному
обществу Банк ВТБ, Волину Ивану Александровичу о взыскании неосновательного
обогащения, компенсации морального вреда для рассмотрения искового заявления со
стадии принятия к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции
вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в течение трех месяцев в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Заволжский районный суд г.Ульяновск.
Судья Е.А.
Власова