УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2022-005113-94

Судья Зубрилина Е.А.                                                                      Дело № 33-4781/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        25 ноября 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Рыбалко В.И., при секретаре Мустафиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Бутылкина Александра Юрьевича – Емельянова Вячеслава Петровича на определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от            27 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-2599/2022, которым постановлено:

заявление Бутылкина Александра Юрьевича об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Елауркина Владимира Петровича в пользу Бутылкина Александра Юрьевича индексацию сумм, присужденных судом по гражданскому делу                    № 2-2599/2022 в размере 111 руб. 02 коп.,    

 

установил:

Бутылкин А.Ю. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных  денежных сумм.

В обоснование заявленного требования указал, что Засвияжским районным судом города Ульяновска рассмотрено гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Домостроительного комбината «Эталон» (далее – ООО ДСК «Эталон») к Елауркину В.П. о взыскании задолженности по договору.

Решением суда от 29 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 января 2023 года решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 июля 2022 года отменено, по делу принято новое решение, в соответствии с которым с Елауркина В.П. в пользу ООО ДСК «Эталон» взысканы денежные средства в сумме 8 763 271 руб. 48 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10 января 2025 года произведена замена взыскателя с ООО ДСК «Эталон» на него.

Решение суда исполнено частично на сумму 5513 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 марта 2025 года Елауркин В.П. признан банкротом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля              2025 года  он включен в реестр требований кредиторов Елауркина В.П. на сумму 8 117 757 руб. 79 коп.

Присужденные денежные суммы подлежат индексации за период с 11 января 2023 года по 16 февраля 2025 года в размере 1 702 936 руб. 29 коп.

Просил суд взыскать в его пользу с Елауркина В.П. индексацию присужденных денежных сумм за период с 11 января 2023 года по 16 февраля   2025 года в размере 1 702 936 руб. 29 коп.

Рассмотрев заявленное требование, суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Бутылкина А.Ю. – Емельянов В.П. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Указывает, что в соответствии с Федеральным законом от 26 октября               2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня введения процедуры банкротства.

Ссылаясь на разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики                    по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от                      18 декабря 2024 года (далее – Обзор об индексации) отмечает, что при банкротстве должника исполнение судебных актов осуществляется в особом порядке. Денежные суммы, указанные в судебном акте, подлежат индексации независимо от его исполнения в связи с тем, что размер денежных обязательств определяется на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. При этом заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня введения процедуры банкротства.

Полагает расчет индексации достоверным, а заявленное требование -законным и обоснованным.

Отмечает неправильное применение судом норм процессуального права о порядке индексации присужденных денежных сумм при банкротстве должника.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Установлено, что решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 29 июля 2022 года ООО ДСК «Эталон» отказано в удовлетворении исковых требований к Елауркину В.П. о взыскании задолженности по договору.

Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 января 2023 года вышеуказанное решение Засвияжского районного суда города Ульяновска отменено, по делу принято новое решение. С Елауркина В.П. в пользу ООО ДСК «Эталон»            взысканы денежные средства в сумме 8 763 271 руб. 48 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб., то есть всего 8 823 271 руб.                48 коп.

Определением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 10 января 2025 года произведена замена взыскателя по данному делу с ООО ДСК «Эталон» на  Бутылкина А.Ю.

Решение суда исполнено частично на сумму 5513 руб. 69 коп., в том числе:                  27 марта 2023 года – на сумму 348 руб. 46 коп., 31 марта 2023 года – на сумму             2214 руб., 22 мая 2023 года – на сумму 1244 руб., 29 июня 2023 года – на сумму            505 руб., 6 июля 2023 года – на сумму 252 руб. 50 коп., 15 августа 2023 года – на сумму 948 руб. 30 коп., 05 сентября 2023 года – на сумму 53 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 марта 2025 года, по которому резолютивная часть была оглашена 17 февраля 2025 года,             Елауркин В.П. признан банкротом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля              2025 года Бутылкин А.Ю. включен в реестр требований кредиторов                  Елауркина В.П. на сумму 8 117 757 руб. 79 коп. (8 823 271 руб. 48 коп. - 5513 руб. 69 коп.).

На основании ст. 208 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пп. 8,  13 – 15, 18, 22 Обзора об индексации, суд первой инстанции признал заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению и произвел индексацию взысканных с должника денежных сумм в размере 5513 руб. 69 коп. Согласно произведенному судом расчету сумма индексации, подлежащая взысканию в пользу заявителя, составила 111 руб. 02 коп.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с  выводами суда в связи со следующим.

Как следует из п. 26 Обзора об индексации, если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, то заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации в срок, не превышающий одного года со дня введения первой процедуры банкротства.

По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Вместе с тем введение в отношении должника банкротных процедур предусматривает, что в целях формирования конкурсной массы и расчетов                     с кредиторами в соответствии с установленной очередностью взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходят в особых порядке и процедуре, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, после введения процедуры банкротства денежные суммы, указанные в соответствующем судебном акте, независимо от его исполнения могут быть проиндексированы в связи с тем, что размер денежных обязательств определяется на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве).

Однако указанные разъяснения Верхового Суда Российской Федерации судом не были приняты во внимание.

Как следует из материалов дела, первая процедура банкротства в отношении должника Елауркина В.П. была введена 17 февраля 2025 года.

Таким образом, требование заявителя о взыскании в его пользу с должника Елауркина В.П. индексации присужденных денежных сумм за период с 11 января 2023 года по 16 февраля 2025 года (с даты вынесения судебного акта по дату введения первой процедуры банкротства должника) в размере 1 702 936 руб.                  29 коп., исходя из невыплаченной должником присужденной суммы -                   8 117 757 руб. 79 коп. (8 823 271 руб. 48 коп. - 5513 руб. 69 коп.) является законным и обоснованным.

Достоверность расчета индексации проверена судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу. Удовлетворить  заявление  Бутылкина А.Ю. и взыскать с Елауркина В.П. в пользу Бутылкина А.Ю. индексацию присужденных денежных сумм за период с 11 января 2023 года по  16 февраля 2025 года в размере 1 702 936 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                     

 

определил:

определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27 мая             2025 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление Бутылкина Александра Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Елауркина Владимира Петровича (ИНН ***) в           пользу Бутылкина Александра Юрьевича (ИНН ***) индексацию присужденных денежных сумм за период с 11 января 2023 года по 16 февраля   2025 года в размере 1 702 936 руб. 29 коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех  месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Судья