УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2025-002637-04
Судья Анципович
Т.В.
Дело № 33-4478/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 11 ноября 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рыбалко В.И.,
судей Грудкиной
Т.М., Тудияровой С.В.,
при секретаре
Мустафиной А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного
общества «ВСК» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от
23.06.2025 по делу № 2-2162/2025, по которому постановлено:
в удовлетворении
заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового
уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,
микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Климова В.В. от 08.04.2025 *** принятого по обращению потребителя Хлюстовой
Елены Викторовны, отказать.
Заслушав доклад судьи Грудкиной
Т.М., пояснения представителя Хлюстовой Е.В. – Аттина А.В., полагавшего решение
суда законным и обоснованным, Абхадеева З.В., не согласного с решением суда,
судебная коллегия
установила:
страховое
акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об
отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и
деятельности кредитных организаций В.В. Климовым от 08.04.2025 по результатам
обращения Хлюстовой Е.В.
В обоснование требований указано, что Хлюстова Е.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков
в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля Mazda CX-7, государственный регистрационный номер ***,
в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 15.12.2024.
САО «ВСК» выплатило
Хлюстовой Е.В. страховое возмещение в размере 171 062 руб. и
155 646 руб.
Решением финансового
уполномоченного от 08.04.2025 в пользу Хлюстовой Е.В. с САО «ВСК» взысканы
убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации
восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 402 808 руб. 95
коп.
Просит суд отменить решение финансового уполномоченного по
правам потребителей финансовых услуг *** от 08.04.2025.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены
Абхадеев З.В., ИП
Захаров И.Л., ООО
«СР-Сервис», ИП Леготин
Д.А., ООО «СитиСервис».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционной жалобе САО «ВСК»
просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении
заявленных истцом требований.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным,
принятым с нарушением норм процессуального и материального права.
В жалобе ссылается
на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении.
Ссылаясь на нормы
действующего законодательства и судебную практику указывает, что судом не
принято во внимание, что финансовым уполномоченным необоснованно взысканы
убытки по среднерыночным ценам сверх установленного лимита ответственности
страховщика.
Полагает, что
страховая компания может нарушить право потерпевшего только в пределах лимита,
установленного ей по договору страхования. Суммы выше выходят за пределы
ответственности страховой компании.
Судебная коллегия считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о
времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции
надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи
327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что
15.12.2024 вследствие действий Абхадеева З.В., управлявшего транспортным
средством ГАЗ, государственный регистрационный номер ***, гражданская
ответственность которого на момент происшествия была
застрахована в САО «ВСК» по
договору ОСАГО, был причинены повреждения транспортного средства Mazda CX-7, государственный регистрационный номер ***
принадлежащего Хлюстовой Е.В.
По обращению Хлюстовой Е.В. ООО
«АВС-Экспертиза» по поручению САО «ВСК» 25.12.2024 подготовлено экспертное
заключение ***, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта
транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и
агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 289 971
руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов),
подлежащих замене при восстановительном ремонте - 171 062 руб.
26.12.2024 Хлюстова Е.В. обратилась в страховую компанию
с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации
восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического
обслуживания автомобилей (далее - СТОА) либо страхового возмещения путем
перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости восстановительного
ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов),
подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Согласно списку
СТОА, предоставленному САО «ВСК» финансовому уполномоченному, на дату получения
заявления о страховом возмещении у страховой компании имелись договорные
отношения по организации восстановительного ремонта транспортных средств марки
«Mazda» со следующими
СТОА: ИП Леготин Д.А., ООО «СР-Сервис»,
ООО «СитиСервис», ИП Захаров И.Л.
СТОА ИП Захарова И.Л. уведомила
страховую компанию об отказе от проведения восстановительного ремонта
транспортного средства в связи с превышением рыночной стоимости запасных частей
над стоимостью запасных частей, определенных справочником РСА.
СТОА ООО «СР-Сервис» уведомила
страховую компанию об отказе от проведения восстановительного ремонта
транспортного средства в связи с отсутствием запасных частей, необходимых для
ремонта.
Письменные отказы
СТОА ИП Леготин Д.А., ООО «СитиСервис» от проведения восстановительного ремонта
транспортного средства САО «ВСК»
предоставлены не были.
Платежным поручением *** от
09.01.2025 САО «ВСК» выплатило Хлюстовой Е.В. страховое возмещение в размере
171 062 руб.
16.01.2025 Хлюстова Е.В. обратилась в страховую
компанию с заявлением (претензией) о
возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации
восстановительного ремонта транспортного средства.
24.01.2025 ООО
«АВС-Экспертиза» по поручению САО «ВСК»
подготовлено экспертное заключение *** согласно выводам которого стоимость
восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа
комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при
восстановительном ремонте, составляет 326 708 руб., с учетом износа
комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при
восстановительном ремонте - 191 398 руб.
Платежным поручением *** от
03.02.2025 САО «ВСК» выплатило Хлюстовой Е.В. страховое возмещение в размере
155 646 руб., что подтверждается платежным поручением ***.
Не согласившись с
размером страхового возмещения, Хлюстова
Е.В. обратилась к финансовому уполномоченному.
По инициативе
финансового уполномоченного АНО «***» проведена экспертиза, согласно которой от
03.04.2025 *** размер расходов на восстановительный ремонт транспортного
средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов),
подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 729 516 руб. 95
коп. Расчет стоимости восстановительного ремонта произведен по состоянию на
03.02.2025 (дата возмещения убытков в неоспариваемой части).
Решением финансового
уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,
микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
В.В. Климова от 08.04.2025 в пользу Хлюстовой Е.В. с САО «ВСК» взысканы убытки
вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного
ремонта транспортного средства в сумме 402 808 руб. 95 коп.
Суд первой инстанции,
отказывая в удовлетворении заявления об отмене решения финансового
уполномоченного, обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих
отказ Хлюстовой Е.В. от проведения
восстановительного ремонта на СТОА, а также заключение с САО «ВСК» соглашения о смене формы страхового
возмещения страховщиком в материалы дела
не представлено, и при наличии действующих договоров со СТОА, соответствующими
критериям проведения восстановительного ремонта транспортного средства,
финансовый уполномоченный пришел к
правильному выводу о том, что САО
«ВСК» не исполнено предусмотренное
законом обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного
средства.
Оснований не согласиться с выводами суда
первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не
имеется.
Выводы суда соответствуют
положениям статей 15,
309,
393, 397, п. 1 ст.929, п. 4 ст. 931
Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.1, п.п. 15.1, 15.2 , 18 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств», ч.1 ст.26 Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном
по правам потребителей финансовых услуг», Разъяснениям по вопросам, связанным с
применением Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018, утвержденным Президиумом
ВС РФ 18.03.2020, разъяснениям, данным в пунктах 37, 38, 49, 56 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении
судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств».
Таким образом,
доводы САО «ВСК» о том, что убытки, причиненные ненадлежащим исполнением
страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта
транспортного средства, подлежат возмещению в пределах ограниченной законом
страховой суммы, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана
правильная оценка, оснований для переоценки которой не имеется.
С учетом
изложенного, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным,
оснований к его отмене, либо изменению по доводам апелляционной жалобы не
имеется.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 23.06.2025 оставить без изменения, а
апелляционную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» – без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено
25.11.2025.