УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Костычева
Л.И.
Дело №7-899/2025
73RS0015-01-2025-000383-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
27 ноября 2025 года
Судья Ульяновского областного
суда Буделеев В.Г.,
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Забураевым
Н.Ю.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании ходатайство Бухтеевой Ольги
Александровны о восстановлении срока на обжалование решения судьи Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 28 августа 2025 года, вынесенного в
отношении Бухтеевой Ольги Александровны по части 6
статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(дело №12-1-80/2025),
установил:
постановлением
государственного инспектора МТУ Ространснадзора по
ЦФО № *** от 01.07.2025 Бухтеева О.А. признана виновной
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного
штрафа в размере 600 000 рублей.
Решением судьи Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 28.08.2025 указанное постановление
оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, Бухтеева О.А. не
соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их
подлежащими отмене.
Одновременно в жалобе
заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного решения. В
обоснование ходатайства указано, что решение районного суда получено ею 12.09.2025,
но в виду отсутствия юридических познаний последний день подачи жалобы был
ошибочно исчислен ею 23.09.2025.
Изучив доводы ходатайства, проверив
материалы дела в части заявленного ходатайства, заслушав Бухтееву
О.А., поддержавшую доводы ходатайства, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в системной взаимосвязи с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об
административном правонарушении (решение) может быть подана в течение десяти
дней со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В случае пропуска срока,
предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок
по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или
должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что
оспариваемое решение судьи вынесено 28.08.2025.
Копия указанного решения
получена Бухтеевой О.А. 12.09.2025, что
подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с
почтовым идентификатором № *** и подтверждено Бухтеевой
О.А. в ходе судебного заседания (л.д.121-122).
Жалоба Бухтеевой
О.А. на указанное решение направлена в районный суд 23.09.2025, т.е. с
пропуском срока на обжалование (л.д.126).
Доказательств,
свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование,
не позволивших реализовать Бухтеевой О.А. право на
обжалование решения суда в установленный законом десятидневный срок, в
материалы дела не представлено.
Приведенные в качестве обоснования причин пропуска срока на
обжалование доводы не отвечают критериям, характеризующим их уважительность.
При данных обстоятельствах
полагаю, что пропущенный на обжалование срок восстановлению не подлежит.
Вместе с тем Бухтеева О.А. имеет право на обжалование решения судьи Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 28.08.2025 в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город
Самара).
Руководствуясь ст.30.3-30.9 КоАП РФ, судья
определил:
отказать Бухтеевой
Ольге Александровне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на
обжалование решения судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 28
августа 2025 года, вынесенного в отношении Бухтеевой
Ольги Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда вступает в
законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев