УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2025-000983-72
Судья Яковлева
Н.А.
Дело № 33-4728/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
25 ноября 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Шлейкина М.И., Карабанова А.С.,
при секретаре
Леонченко А.П.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахмедова Раджива Мурватовича
на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 апреля 2025 года,
с учетом определения от 18 августа 2025 года об исправлении описки, по делу №
2-1104/2025, по которому постановлено:
исковые требования
Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть»
удовлетворить частично.
Взыскать с Ахмедова Раджива Мурватовича, ***
года рождения (паспорт серия ***) в Ульяновского муниципального унитарного
предприятия «Городская теплосеть» (***) задолженность за поставленную тепловую
энергию за период с октября 2023 года по апрель 2024 года в размере
163 890 руб. 58 коп., пени за период с 11.11.2023 по 10.03.2025 в размере 10
000 руб., а также пени начиная с 01.02.2025
по день фактического исполнения ответчиком решения суда, исходя из 1/130
ключевой ставки.
Взыскать с Ахмедова
Раджива Мурватовича, *** года рождения, (паспорт серия ***) в Ульяновского
муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (***) расходы по
оплате государственной пошлины в размере 7324 руб. 99 коп.
В удовлетворении
остальной части исковых требований Ульяновскому унитарному предприятию
«Городская теплосеть» отказать.
В удовлетворении
встречных исковых требований Ахмедова
Раджива Мурватовича к Ульяновскому унитарному предприятию «Городская теплосеть»
- отказать.
Заслушав доклад
судьи Шлейкина М.И., пояснения представителя Ульяновского муниципального
унитарного предприятия «Городская теплосеть» Ураховой О.А., которая полгала,
что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судебная
коллегия
установила:
Ульяновское
муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» (далее - УМУП
«Городская теплосеть») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения
дела, к Ахмедову Р.М. о взыскании задолженности за поставленную тепловую
энергию.
Требования были
мотивированы тем, что между УМУП «Городская теплосеть» и ответчиком Ахмедовым
Р.М. заключен договор теплоснабжения № *** от 18.09.2023 на поставку тепловой
энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, которое принадлежит
ответчику на праве собственности и используется им в коммерческих целях.
В период с октября
2023 г. по апрель 2024 г. свои обязательства по поставке тепловой энергии в
указанное нежилое помещение УМУП «Городская теплосеть» исполнило надлежащим
образом.
Вместе с тем оплату
за фактически потребленную тепловую энергию в
размере 163 890,58 руб. ответчик до настоящего времени не произвел.
В связи с этим УМУП «Городская теплосеть» просило суд взыскать с Ахмедова Р.М. в свою пользу задолженность за
поставленную тепловую энергию за период с
октября 2023 г. по апрель 2024 г. в
размере 163 890,58 руб., пени за несвоевременное исполнение
обязательств по оплате тепловой энергии за период с 11.03.2023 по 10.03.2025 в
размере 46 839,15 руб., а с
11.03.2025 по день фактического
исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в
размере 7324,99 руб.
Ахмедов Р.М. обратился в суд со
встречным иском к УМУП «Городская теплосеть» о признании договора теплоснабжения
недействительным, установлении иной тепловой нагрузки.
Требования были
мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение
площадью 424,90 кв.м, расположенное по адресу: г***.
Также собственником нежилых помещений площадью 695,50 кв.м по адресу: ***
является ООО «З***». Общая площадь всего
здания составляет 1120,40 кв.м.
18.09.2023 между ним
и УМУП «Городская теплосеть» заключен договор теплоснабжения № *** на поставку
тепловой энергии в указанное нежилое помещение.
Согласно приложению
№ 1 к указанному договору стороны определи тепловую нагрузку, приходящуюся на
нежилое помещение площадью 424,90 кв.м по адресу: ***, в объеме 48 802
ккал/час.
В рамках ранее
рассмотренного гражданского дела УМУП «Городская теплосеть» предоставляло
сведения о тепловой нагрузке, приходящейся на принадлежащее ему нежилое
помещение, в объеме 40 462 ккал/час.
Он обращался в УМУП
«Городская теплосеть» об изменении тепловой нагрузки в связи с неправильным ее
распределением между всеми собственниками нежилых помещений, но дополнительного
соглашения к договору теплоснабжения от 18.09.2023 об изменении тепловой
нагрузки ему представлено не было.
Согласно расчету
тепловой нагрузки, составленному ИП Д***,
тепловая нагрузка, приходящаяся на принадлежащее ему нежилое помещение,
должна составлять в объеме 22 887,599 ккал/час.
Факт того, что
тепловая нагрузка установлена неверно,
подтверждено письмом УМУП «Городская теплосеть», согласно которому тепловая
нагрузка, приходящаяся на принадлежащее ему нежилое помещение, должна
составлять в объеме 32 901,29 ккал/час.
В связи с этим
просил суд признать приложение к договору теплоснабжения от 18.09.2023 № *** об
установлении тепловой нагрузки в
объеме 48 802 ккал/час. недействительным, установить тепловую нагрузку для
нежилого помещения площадью
424,90 кв.м по адресу: *** в объеме 22 887,599 ккал/час.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены ООО «РИЦ-Ульяновск», ООО
«Строительно-монтажное управление», Ахмедова Т.А.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, районный суд постановил приведенное выше
решение.
В апелляционной жалобе
Ахмедов Р.М. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение,
которым удовлетворить его встречные исковые требования и отказать в
удовлетворении требований УМУП «Городская теплосеть».
В обоснование доводов жалобы Ахмедов Р.М.
ссылается на доводы аналогичные тем, что изложены в самом исковом заявлении.
Дополнительно указывает, что УМУП «Городская теплосеть», как теплоснабжающая
организация, не представило документы, свидетельствующие о правильности
установленной тепловой нагрузки за период с октября 2023 года по апреля 2024
года, в связи с чем он правомерно просил установить тепловую нагрузку в
соответствии с тепловым расчетом, произведенным ИП Д*** . Просит учесть, что в
настоящее время в нежилом помещени установлен прибор учета теплоснабжения,
который по аналогичным периодам показал кратно меньшее потребление
теплоснабжения.
В возражениях на
апелляционную жалобу УМУП «Городская теплосеть» просит оставить решение суда
без изменения, а апелляционную жалобу Ахмедова Р.М. – без удовлетворения.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
приходит к следующему.
Из материалов дела
следует, что Ахмедов Р.М. является собственником 1/2 доли нежилых помещений,
расположенных по адресу: ***, общей площадью 424,9 кв.м, кадастровый номер ***,
в здании с кадастровым номером *** (л.д. 66-73).
УМУП «Городская
теплосеть» осуществляется подача тепловой энергии собственникам помещений,
расположенных по адресу: ***.
18.09.2023 между
УМУП «Городская теплосеть» (теплоснабжающей организацией) и Ахмедовым Р.М.
(потребителем) заключен договор теплоснабжения № ***, который вступает в силу
со дня его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон,
возникшие с 01.10.2022 (л.д. 8-11).
Прибор учета по
адресу: *** не установлен (пункт 8.1 договора).
Из приложения № 1 к
договору теплоснабжения от 18.09.2023 № *** усматривается, что стороны
определили тепловую нагрузку 48 802 ккал/ч (л.д. 11).
В период с октября
2023 г. по апрель 2024 г. свои обязательства по поставке тепловой энергии в
указанное нежилое помещение УМУП «Городская теплосеть» исполнило надлежащим
образом.
Вместе с тем из
представленных материалов следует, что обязанность по оплате теплоснабжения
нежилых помещений, расположенных по адресу: ***, общей площадью 424,9 кв.м,
Ахмедов Р.М. не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период
с октября 2023 г. по апрель 2024 г.
в размере 163 890,58 руб.
Судебный приказ
мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска
от 03.06.2024 о взыскании с Ахмедова Р.М. задолженности за потребленную
тепловую энергию за период с октября 2023 г. по апрель 2024 г. в размере 163 890,58 руб. отменен
определением мирового судьи от 20.09.2024 в связи с потупившим заявлением об
отмене судебного приказа (л.д. 46-47).
Установив факт
неисполнения Ахмедовым Р.М. своих обязательств по оплате поставленной тепловой
энергии за период с октября 2023 г. по апрель 2024 г. в размере 163 890,58 руб., суд первой
инстанции пришел к выводу о наличии
правовых оснований для взыскания с Ахмедова Р.М. в пользу УМУП «Городская
теплосеть» указанной задолженности, пеней за период с 11.11.2023 по 10.03.2025
в размере 10 000 руб., а также пеней за период с 01.02.2025 по день фактической
оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской
Федерации.
Разрешая встречные
исковые требования Ахмедова Р.М., суд первой инстанции, установив, что
представленный расчет тепловой нагрузки, который составлен ИП Д*** , не
является допустимым доказательством и не может быть применен для определения
тепловой нагрузки, при этом Ахмедов Р.М. в установленном порядке в УМУП
«Городская теплосеть» для изменения тепловой нагрузки не обращался, пришел к
выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых
требований Ахмедова Р.М. о признании
договора теплоснабжения недействительным и установлении тепловой
нагрузки в объеме 22 887,599 ккал/час.
Оснований не согласиться с указанными
выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на правильном
применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждены
представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана
соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации.
Мотивы, по которым
суд пришел к указанным выводам, а также оценка доказательств, подтверждающих
эти выводы, подробно приведены в мотивировочной части решения суда, и считать
их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований, в связи с чем доводы
апелляционной жалобы Ахмедова Р.М. о несогласии с решением суда являются несостоятельными.
Статьей 210
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что
собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не
предусмотрено законом или договором.
Исходя из статьи 153
Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации
обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
Частью 1
статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные
услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,
определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из
нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления
твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти
субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской
Федерации.
Согласно статье 548
ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,
нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о
договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми
актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539
ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется
подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент
обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный
договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации
находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им
приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Договор
энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего
установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,
присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого
оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи
544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое
абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за
энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
(пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
По смыслу пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пунктом 1 статьи 548 ГК РФ абонент обязан
оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой
энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к
сетям энергоснабжающей организации. Отсутствие договорных отношений с организацией,
чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает
потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных энергоресурсов.
В соответствии со статьей 2
Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» для целей
настоящего Федерального закона
используются следующие основные понятия:
5.1) объекты теплоснабжения
– источники тепловой энергии, тепловые сети или их совокупность;
7) тепловая нагрузка
– количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой
энергии за единицу времени;
8) теплоснабжение –
обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в
том числе поддержание мощности;
9) потребителем
тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность),
теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или
ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания
коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления;
15) режим
потребления тепловой энергии – процесс потребления тепловой энергии,
теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных
характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в
том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения;
23) тарифы в сфере
теплоснабжения – система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за
тепловую энергию (мощность), теплоноситель и за услуги по передаче тепловой
энергии, теплоносителя.
В части 2
статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О
теплоснабжении» предусмотрено, что потребители, подключенные к системе
теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры
теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель
по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон
договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом,
в порядке, установленном статьей 15
настоящего Федерального закона.
Согласно части 1 статьи
15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители
тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель
у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Договор
теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.
Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой
энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным
потребителем технических условий подключения (технологического присоединения)
объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся
обязательным приложением к договору на подключение (технологическое
присоединение) (часть 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О
теплоснабжении»).
В силу части 8
статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О
теплоснабжении» договор теплоснабжения должен содержать существенные условия,
установленные Правилами
организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением
Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.
В соответствии с пунктом 2
части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О
теплоснабжении» величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок
потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и
видам теплопотребления является одним из существенных условий, которое в
обязательном порядке согласовывается сторонами при заключении договора
теплоснабжения.
В соответствии с пунктом 2
Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных
Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610, для расчета стоимости использования
тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная
договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства,
оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на
праве собственности или ином законном основании (далее - объект
теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных тепловых
нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция,
кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления
совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха,
функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки
максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего
водоснабжения.
Установление или
изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления
соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки
потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке,
установленном настоящими Правилами
(пункт 4
Правил).
Тепловые нагрузки
устанавливаются по объекту теплопотребления в целом. В случае, если помещения в
объекте теплопотребления принадлежат на праве собственности или ином законном
основании разным лицам, распределение тепловых нагрузок объекта
теплопотребления по договорам энергоснабжения осуществляется путем применения
методов определения нагрузки, указанных в пункте 11
настоящих Правил, с учетом долей в праве собственности на общее имущество (пункт 5
Правил).
Пунктом 11
Правил предусмотрено, что величина тепловой нагрузки каждой из систем
теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов: 1)
по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления,
установленной в договоре энергоснабжения; 2) по данным о максимальной часовой
тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на
подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся
неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия
подключения к системе теплоснабжения; 3) по данным приборов учета тепловой
энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке,
установленном пунктами 12
- 15
настоящих Правил; 4) по данным проектной документации соответствующего объекта
теплопотребления; 5) по данным разрешительных документов на подключение
объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение
теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя; 6)
на основании статистических данных приборов технического учета тепловой
энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон
на применение данного метода; 7) метода аналогов (для жилых и общественных
зданий); 8) экспертного метода; 9) проектного метода. Указанные методы применяются
исключительно в целях установления (изменения) тепловых нагрузок в соответствии
с настоящими Правилами
в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть
применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.
В соответствии с пунктом 20
Правил согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в
договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя
при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке,
установленном названными Правилами,
или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции
объекта.
Материалами дела установлено, что ранее расчет тепловой нагрузки, приходящейся на
нежилые помещения Ахмедова Р.М., производился исходя из общей площади здания
928,9 кв.м, в связи с чем тепловая нагрузка составила в объеме 48 802
ккал/час.
В последующем при обследовании здания установлена площадь нежилых
помещений в здании 1120,35 кв.м. Учитывая данное обстоятельство, в октябре
2023 г. произведен перерасчет тепловой нагрузки, которая составила 40 463 ккал/час.
Расчет задолженности
за поставленную тепловую энергию за спорный период с октября 2023 г. по апрель
2024 г. произведен Ахмедову Р.М. исходя
из тепловой нагрузки в объеме 40 463
ккал/час ( л.д. 162-164).
Оснований для
применения иной тепловой нагрузки для расчета задолженности за период с октября
2023 г. по апрель 2024 г. по договору теплоснабжения от 18.09.2023 № 3151 у
судебной коллегии не имеется.
Как правильно указал
суд первой инстанции, тепловая нагрузка в объеме 40 463 ккал/час не
превышает ее размер, установленный в договоре теплоснабжения от 18.09.2023 №
3151, соответственно, не нарушает права потребителя по данному договору
теплоснабжения.
Пунктом 21
приведенных выше Правил
предусмотрены основания для изменения (пересмотра) тепловых нагрузок по
инициативе потребителя, к числу которых относится проведение потребителем
организационных и технических мероприятий, ведущих к снижению максимальной
тепловой нагрузки используемых или реконструируемых объектов теплопотребления,
при условии сохранения качества теплоснабжения и (или) предоставления
коммунальных услуг гражданам, включая: комплексный капитальный ремонт здания;
реконструкцию внутренних инженерных коммуникаций и связанное с этим изменение
значения тепловых потерь; конструктивные изменения теплозащиты зданий;
изменение производственных (технологических) процессов (реконструкция основных
производственных фондов), перепрофилирование вида деятельности потребителя, или
изменение назначения здания, влияющие на тепловую нагрузку систем
теплопотребления; внедрение энергосберегающих мероприятий.
Снижение тепловых нагрузок возможно только
при выполнении одновременно всех перечисленных в пункте 22
Правил условий.
Пунктами 23
- 30
Правил предусмотрена определенная процедура изменения (пересмотра) тепловых
нагрузок на основании заявки потребителя. В любом случае изменение величин
тепловых нагрузок вступает в силу с 01 января года, следующего за годом, в
котором подана заявка (пункт 31
Правил).
Доказательств соблюдения Ахмедовым Р.М установленной процедуры
по изменению (пересмотра) тепловой нагрузки в нарушение статьи 56
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Таким образом, УМУП «Городская теплосеть»
правомерно при расчете задолженности
применена тепловая нагрузка в объеме 40 463 ккал/час.
Ранее УМУП
«Городская теплосеть» уже обращалась к Ахмедову
Р.М. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в
нежилое помещение, расположенное по адресу: ***.
Решением Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 15.04.2024 с Ахмедова Р.М. в пользу УМУП «Городская теплосеть» была взыскана
задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2022 г. по
апрель 2023 г.
Определением
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда о
01.04.2025 указанное решение оставлено без изменения.
Данными судебными актами установлено, что начисление Ахмедову Р.М. платы за тепловую энергию, исходя из величины тепловой нагрузки в объеме
40 463 ккал/час, правомерно и оснований для корректировки данных
начислений в сторону уменьшения не
имеется.
При этом при
разрешении указанного дела на основании проведенной судебной экспертизы были
отвергнуты доводы истца о необходимости установления тепловой нагрузки по
расчету, составленному ИП Д*** .
Согласно пункту 1
статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным
законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо
от такого признания (ничтожная сделка).
Оспоримая сделка может быть признана
недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица,
оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия
(абзац второй
пункта 2 статьи 166 ГК РФ).
В силу пункта 1
статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка,
нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если
из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не
связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или
иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и
охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует,
что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения,
не связанные с недействительностью сделки (пункт 2
статьи 168 ГК РФ).
Для признания сделки
оспоримой истец должен доказать, что она нарушает права или охраняемые законом
интересы истца. Для признания сделки ничтожной истец должен указать закон, в
силу которого такая сделка ничтожна.
Истом не
представлено доказательств оспоримости или ничтожности заключенного договора
теплоснабжения от 18.09.2023 № 3151. Представленный истцом расчет тепловой
нагрузки, составленный ИП Д*** , таким доказательством не является.
Таким образом, при
разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые
обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, собранным
по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной
мере соответствуют обстоятельствам дела.
Оснований для иной
оценки фактических обстоятельств дела и представленных суду первой инстанции
доказательств судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы Ахмедова Р.М. о наличии правовых оснований для
удовлетворения заявленных им встречных требований отклоняются судебной
коллегией в силу их несостоятельности, так как совокупностью собранных по делу доказательств
обоснованность его требований не подтверждается.
Фактически доводы апелляционной жалобы Ахмедова Р.М. повторяют его правовую позицию при рассмотрении дела в
суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не
содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при
рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта
по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо
опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной
коллегией несостоятельными.
Нарушений норм материального и
процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не
допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно,
доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат
предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 18 апреля 2025 года, с учетом определения от
18 августа 2025 года об исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Ахмедова Раджива Мурватовича – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 09.12.2025.