УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
73RS0002-01-2025-001051-09
Судья
Щеголева О. Н.
Дело № 33-5057/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
09 декабря 2025 года
Ульяновский областной суд в
составе судьи Грудкиной Т.М., при секретаре
Фионовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу
Бондаренко Владислава Сергеевича на определение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 22.05.2025 по делу № 2-1319/2025, по которому
постановлено:
заявление Бондаренко
Владислава Сергеевича о взыскании
судебных расходов по гражданскому
делу по иску Бондаренко Владислава Сергеевича к обществу с
ограниченной ответственностью «КИГЕР» о защите прав потребителей удовлетворить
частично.
Взыскать с общества с
ограниченной ответственностью «КИГЕР» в пользу Бондаренко Владислава Сергеевича
судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 25 000 руб.
В удовлетворении остальной
части заявления отказать,
установил:
заочным решением Засвияжского
районного суда горда Ульяновска от 01.04.2025 исковые требования Бондаренко
В.С. удовлетворены частично.
Истец обратился в суд с
заявлением о взыскании судебных расходов
по оплате за проведение досудебной строительно-технической экспертизы на сумму
25 000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.
Судом принято вышеуказанное
определение.
В частной жалобе Бондаренко
В.С. просит определение суда отменить и принять новое определение об
удовлетворении процессуальных издержек в полном объеме.
Указывает, что размер
взысканных расходов на услуги представителя чрезмерно занижен. Средняя
стоимость одной явки представителя в судебное заседание в городе Ульяновске
варьируется в пределах 10 000 руб., при этом представитель ответчика
присутствовал на трех судебных заседаниях, занимался досудебной подготовкой
документов.
В соответствии с ч.ч. 3, 4
ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)
частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается
судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд
апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с
другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,
предусмотренных частью второй статьи 96
настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в
настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру
удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части
исковых требований, в которой истцу отказано.
По делу вынесено заочное решение от 01.04.2025, которое
определением суда от 26.08.2025 было отменено.
Принимая во внимание, что судебные расходы подлежат
разрешению в зависимости от того, в чью пользу вынесено решение суда, а в
настоящее время заочное решение отменено, итоговый судебный акт по делу не
принят, соответственно, вопрос о взыскании судебных расходов по данному делу не
может быть разрешен до принятия решения по делу судом первой инстанции.
В связи с чем
определение суда о взыскании судебных расходов следует отменить и
направить заявление на разрешение по существу в суд первой инстанции
одновременно с разрешением исковых требований.
Руководствуясь статьей 334
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 22.05.2025 отменить и направить заявление
Бондаренко Владислава Сергеевича о взыскании судебных расходов для рассмотрения
по существу в суд первой инстанции.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение
может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Судья