УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Козориз Е.Е.
|
Дело № 22-1962/2025
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
15 декабря 2025 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бугина Д.А.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Теняева В.В.,
при секретаре Богуновой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Теняева В.В. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 21 октября 2025 года, которым осужденному
ТЕНЯЕВУ Василию Владимировичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Теняев В.В. считает
постановление суда незаконным, необоснованным, не соответствующим разъяснениям
Пленума Верховного Суда РФ. Полагает, что суд ошибочно сделал вывод о
неустойчивости его поведения и принял во внимание наложенные на него взыскания
за нарушения в следственном изоляторе. При этом о наложении на него этих
взысканий его не уведомляли. Обращает внимание, что эти взыскания наложены за
незначительные нарушения, которые в настоящее время сняты. Указывает, что
администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно,
имеет 6 поощрений, грамоту за активное участие в общественной жизни
исправительного учреждения, трудоустроен, от работ согласно ст. 106 УИК РФ не
отказывается, с персоналом вежлив и корректен. Администрация исправительного
учреждения поддержала его ходатайство о замене неотбытой части наказания более
мягким видом наказания. В настоящее время снят с учета у врача ***, что
документально подтверждено. Однако суд не в полной мере учел положительные
сведения о его личности, необоснованно отказав в удовлетворении его
ходатайства. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Букин Е.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу -
не подлежащей удовлетворению. Считает постановление суда законным и
обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Теняев В.В. поддержал доводы жалобы, просил их
удовлетворить;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы,
просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением
уголовного закона.
Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении
ходатайства, указав, что не установлено данных, указывающих на исправление Теняева
В.В. и свидетельствующих о возможности замены осужденному неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение
свободы, возместившему вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не
отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания
администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются
данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего
периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о
том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным
образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно
представленным материалам приговором мирового судьи судебного участка № 2
Заволжского судебного района г. Ульяновска от 20 февраля 2025 года Теняев В.В.
был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор
Батыревского районного суда Чувашской Республики от 19 сентября 2024 года) к
наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Начало
срока отбывания наказания - 08 марта 2025 года (с учетом зачета времени
содержания под стражей по предыдущим приговорам в срок лишения свободы),
окончание срока - 22 августа 2028 года.
Теняев В.В. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции
указал, что Теняев В.В. имеет 6 поощрений, однако в апреле и ноябре 2024 года
получил два взыскания, которые были сняты только в 2025 году, что
свидетельствует о нестабильности его поведения.
Однако суд не принял во внимание, что согласно представленным
администрацией исправительного учреждения сведениям оба нарушения получены
Теняевым В.В. еще в следственном изоляторе в 2024 году, в настоящее время
сняты.
При этом за весь период отбывания наказания Теняев В.В.
имеет 6 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду,
активное участие в воспитательных мероприятиях, по итогам работы за квартал.
Также имеет грамоту за активное участие в общественной жизни исправительного
учреждения. С июля 2024 года трудоустроен, по месту работы характеризуется
положительно. От работ согласно ст. 106 УИК РФ не отказывается. Распорядок дня,
установленный в исправительном учреждении, соблюдает. В общении с персоналом
исправительного учреждения вежлив и корректен. Вину по приговору признал, ущерб
потерпевшим возмещен, исков не имеется.
На профилактические беседы Теняев В.В. реагирует правильно.
При этом согласно справке из филиала *** осужденный регулярно проходил лечение
и характеризуется положительно, в результате 09 октября 2025 года по решению
врачебной комиссии снят с диспансерного учета у врача *** в связи наличием
признаков стойкой ремиссии.
Администрация исправительного учреждения поддержала
ходатайство Теняева В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в том числе в
суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание
положительное поведение осужденного Теняева В.В. за весь период отбывания
наказания, его добросовестное отношение к труду, отсутствие исковых требований,
а также мнение администрации исправительного учреждения, суд апелляционной
инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде
принудительных работ.
Оснований для замены неотбытой части наказания более мягким
видом наказания, чем принудительные работы, суд апелляционной инстанции не
усматривает.
Предусмотренных законом ограничений по возрасту или по
состоянию здоровья для замены в отношении Теняева В.В. неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде
принудительных работ не имеется.
Согласно справке из ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области в отношении осужденного Теняева В.В. на 15 декабря 2025 года неотбытая
часть наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 8
месяцев 7 дней.
С
учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым
постановление суда первой инстанции отменить и в соответствии со ст. 389.23 УПК
РФ вынести новое судебное решение, которым ходатайство Теняева В.В. удовлетворить
и заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 8 месяцев 7 дней с удержанием 10% из заработной платы
осужденного в доход государства.
При этом, исходя из положений ст. 60.2 УИК РФ, суд
апелляционной инстанции находит необходимым определить самостоятельный порядок
следования осужденного Теняева В.В. к месту отбывания наказания в виде
принудительных работ за счет средств государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 октября 2025 года в отношении Теняева
Василия Владимировича отменить с вынесением нового судебного
решения.
Ходатайство
осужденного Теняева В.В. о замене неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.
Заменить осужденному Теняеву Василию Владимировичу неотбытую
часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового
судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 20
февраля 2025 года, принудительными
работами на срок 2 года 8 месяцев 7
дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Обязать Теняева В.В. на основании предписания проследовать в
исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств
государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ
исчислять со дня прибытия осужденного Теняева В.В. в исправительный центр.
Разъяснить
Теняеву В.В., что
в случае уклонения от отбывания
наказания в виде принудительных работ, начальник исправительного центра
направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде
принудительных работ лишением свободы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном
порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам
Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы
или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения
в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.
Председательствующий