УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья
Кузнецова О.В.
73RS0001-01-2025-001988-64
Дело №33-5424/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 23 декабря 2025 года
Ульяновский
областной суд в составе судьи Кузнецовой Э.Р.,
при
секретаре Болмашновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Алибаба.ком (РУ)» на определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 15
августа 2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по
гражданскому делу №2-1692/2025,
у с т а н о в и л:
решением Ленинского районного
суда города Ульяновска от 30 мая
2025 года исковые требования Региональной правозащитной общественной
организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» (РПООП УО
«Общественный контроль»), действующей в интересах Ильдирякова С.А., к
обществу с ограниченной ответственностью «Алибаба.ком(РУ)»
(ООО «Алибаба.ком(РУ)») о защите прав потребителя удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным
решением, ООО «Алибаба.ком(РУ)» обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Определением Ленинского
районного суда города Ульяновска от 15
августа 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю
предоставлен срок для исправления имеющихся в ней недостатков.
В частной жалобе представитель ООО «Алибаба.ком(РУ)»
просит отменить
обжалуемое определение суда, дело направить в суд первой инстанции для
выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации.
В
обоснование своих доводов указывает, что апелляционная жалоба неправомерно
оставлена судом без движения, поскольку из ее содержания следовало, какой
судебный акт обжалуется.
Полагает,
что у суда отсутствовали какие-либо объективные сомнения в том, какое именно
решение и по какому делу оспаривается стороной, поскольку в своевременно
поданной ответчиком апелляционной жалобе были указаны даты вынесения
резолютивной части и составления мотивированного решения суда, номер
гражданского дела и его стороны, а также процитирована сама резолютивная часть.
Со
ссылкой на судебную практику судов вышестоящих инстанций отмечает, что указание
в апелляционной жалобе даты мотивированного решения, а не даты составления его
резолютивной части, не является основанием для оставления жалобы без движения.
Кроме
того, судом не учтено, что полная апелляционная жалоба с приложением
всех необходимых документов подана в период установленного судом для устранения
недостатков срока, а именно 04 августа 2025 года.
В
соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей апелляционной
инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив
законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы
в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов
дела следует, что 30 мая 2025 года Ленинским районным судом г.Ульяновска
принято решение по гражданскому делу №2-1692/2025 по исковому заявлению РПООП
УО «Общественный контроль», действующей в интересах Ильдирякова С.А., к
ООО «Алибаба.ком(РУ)» о защите прав потребителя.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025
года.
17 июля 2025 года от ответчика на указанное решение
суда поступила краткая апелляционная жалоба (л.д. 210 том 4).
Определением Ленинского
районного суда города Ульяновска от 21 июля 2025 года апелляционная
жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок (не позднее 4
августа 2025 года) для исправления имеющихся в ней недостатков, а именно
предлагалось: представить в адрес суда мотивированную апелляционную жалобу;
оформить апелляционную жалобу в соответствии с нормами статьи 322 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, уточнив дату обжалуемого судебного акта;
представить в адрес суда оригинал документа, подтверждающего уплату
государственной пошлины в сумме 15 000 руб. с указанием в нем об уплате
госпошлины за подачу апелляционной жалобы по данному конкретному делу, либо
документ, подтверждающий право на
освобождение от уплаты государственной пошлины; представить документ, подтверждающий направление или
вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и приложенных к ней
документов в соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (л.д. 216-217 том 1).
Определением Ленинского районного суда города Ульяновска
от 06 августа 2025 года апелляционная жалоба на решение Ленинского районного
суда города Ульяновска от 30 мая 2025 года возвращена
ООО «Алибаба.ком(РУ)», поскольку требования, изложенные в определении
судьи от 21 июля 2025 года, в установленный судом срок не были устранены в полном
объеме (л.д. 30 том 5).
13 августа 2025 года
представителем ответчика ООО «Алибаба.ком(РУ)»
подана апелляционная жалоба.
В соответствии со статьей 320
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой
инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном
порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Требования к содержанию апелляционной жалобы, а также к
документам, приложение которых при подаче апелляционной жалобы является
обязательным, установлены в статье 322
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 322
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба,
представление должны содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции,
указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего
жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания,
по которым они считают решение суда неправильным.
Исходя из смысла положений статьи 322
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалобы и
представления должны содержать указание на судебный акт, который обжалуется,
требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо считает
судебный акт неправильным.
При несоответствии названным требованиям, жалоба в силу
положений части 1
статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
подлежит оставлению без движения, с предоставлением заявителю срока для
устранения недостатков.
Оставляя апелляционную
жалобу ООО «Алибаба.ком(РУ)» без движения, судья указал, что из
апелляционной жалобы не представляется возможным определить, решение от какой даты обжалуется
ответчиком, поскольку указав номер гражданского дела №2-1692/2025, он просит
отменить решение суда от
17 июня 2025 года, а между тем,
решение по данному делу постановлено 30
мая 2025 года.
Доводы частной
жалобы о том, что в апелляционной жалобе были указаны дата изготовления
мотивированного решения, номер дела и его стороны, поэтому отсутствовали
сомнения в том, какой судебный акт обжалуется, не влекут отмену определения
судьи. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на дату
рассмотрения частной жалобы имеющиеся при подаче апелляционной жалобы
недостатки заявителем устранены, апелляционная жалоба
ООО «Алибаба.ком(РУ)» принята к производству суда апелляционной инстанции,
поэтому основания полагать, что права ответчика обжалуемым определением в
настоящее время нарушаются, отсутствуют.
С учетом
изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения
частной жалобы, процессуальной необходимости для отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 15
августа 2025 года оставить без
изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Алибаба.ком (РУ)» – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение
может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Судья