УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кашицына Е.В.                                                                        Дело № 7-964/2025

73RS0002-01-2025-004794-32

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                       18 декабря 2025 года

 

Судья Ульяновского областного суда Полуэктова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника администрации города Ульяновска Болотиной Екатерины Александровны о восстановлении срока на обжалование решения судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24 сентября 2025 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Ульяновска (дело № 12-1175/2025),

 

установил:

 

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Ульяновской области Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов России *** от 11  июля 2025 года администрация города Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24 сентября 2025 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города Ульяновска Болотина Е.А. не соглашается с вынесенными по делу постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.

Подробно позиция защитника администрации города Ульяновска Болотиной Е.А. изложена в жалобе.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного решения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались, в связи с чем полагаю возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной взаимосвязи с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как установлено частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24 сентября 2025 года получена администрацией города Ульяновска 02 октября 2025 года (л.д.49, 51).

Срок для обжалования указанного решения истек 13 октября 2025 года (с учетом выходных дней).

Однако жалоба на решение подана в суд только 21 октября 2025 года, то есть за пределами срока на обжалование (л.д.62).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, не позволивших реализовать юридическому лицу право на судебную защиту в установленный срок, в материалы дела не представлено.

Приведенные в ходатайстве о восстановлении срока доводы не отвечают критериям, характеризующим уважительность причин пропуска процессуального срока. При данных обстоятельствах полагаю, что пропущенный на обжалование срок восстановлению не подлежит.

Вместе с тем администрация города Ульяновска вправе обжаловать вступившее в законную силу решение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24 сентября 2025 года в порядке, установленном статьей   30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

определил:

 

отказать защитнику администрации города Ульяновска Болотиной  Екатерине Александровне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 24 сентября 2025 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Ульяновска, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                                        С.К. Полуэктова