УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кашицына Е.В. Дело №7-1003/2025
73RS0002-01-2025-004762-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
25 декабря 2025
года
Судья Ульяновского областного
суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании ходатайство начальника Федерального казенного учреждения
«Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний
по Ульяновской области» Грошева Станислава Юрьевича о восстановлении срока на
обжалование решения судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 03
октября 2025 года, вынесенного по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в отношении Федерального казенного учреждения
«Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний
по Ульяновской области» (дело №12-1148/2025),
установил:
постановлением начальника
отделения СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России от 04 июля 2025 года ФКУ
ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области привлечено к административной
ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в
виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 03 октября 2025 года указанное
постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской
области Грошев С.Ю. не соглашается с вынесенным решением судьи, просит его
отменить.
Одновременно в жалобе
заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного решения.
В обоснование ходатайства о
восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что пропущенный срок
подлежит восстановлению, поскольку обжалуемое решение поступило в адрес
учреждения 27 октября 2025 года.
В судебное заседание лица,
участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем
полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы ходатайства,
материалы дела в данной части, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной
взаимосвязи с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном
правонарушении (определение, решение) может быть подана в течение десяти дней
со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения).
В случае пропуска срока,
предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего
жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными
рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях).
Согласно части 1.1 статьи 4.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока,
определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или
наступления события, которыми определено начало срока.
Как установлено частью 3 статьи
4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Если окончание срока, исчисляемого
днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый
следующий за ним рабочий день (часть 3.1 статьи
4.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях).
Из материалов дела следует,
что копия обжалуемого решения направлена ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской
области по адресу местонахождения учреждения и вручена адресату 14 октября 2025
года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым
идентификатором ***.
Последним днем для
обжалования указанного решения являлось 24 октября
2025 года.
Жалоба на оспариваемое
решение подана в районный суд 28 октября 2025 года, то есть с пропуском срока
на обжалование (л.д. 108-114).
Доказательств,
свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование,
не позволивших реализовать ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области право
на обжалование решения суда в установленный законом срок, в материалы дела не
представлено.
Приведенные в качестве обоснования причин пропуска срока на
обжалование доводы не отвечают критериям, характеризующим их уважительность.
При данных обстоятельствах
полагаю, что пропущенный на обжалование срок восстановлению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.3
– 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства начальника
Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления
Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» Грошева Станислава
Юрьевича о восстановлении срока на обжалование решения судьи Засвияжского
районного суда города Ульяновска от
03 октября 2025 года, вынесенного по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях в отношении Федерального казенного учреждения
«Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний
по Ульяновской области», отказать, жалобу оставить без рассмотрения по
существу.
Определение суда вступает в
законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев