УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2024-006640-60
Судья Алексеева Е.В.
Дело № 33-5260/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 декабря 2025 года
Ульяновский областной суд в составе судьи Грудкиной Т.М., при секретаре
Фионовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Саниной
Ольги Николаевны на определение Ленинского районного суда города Ульяновска от
12.09.2025 о взыскании судебных расходов по делу № 2-4815/2024, по которому с
учетом определения судьи от 17.10.2025 об исправлении описки постановлено:
заявления Боровинской Людмилы Александровны, Боровинского Валерия
Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Саниной
Ольги Николаевны к Боровинской Людмиле Александровне, Боровинскому Валерию
Николаевичу о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Саниной Ольги Николаевны в пользу Боровинской Людмилы
Александровны судебные расходы в сумме 5000 руб.
Взыскать с Саниной Ольги Николаевны в пользу Боровинского Валерия
Николаевича судебные расходы в сумме 45 000 руб.
В остальной части в удовлетворении заявлений отказать,
установил:
апелляционным определением Ульяновского областного суда от 25.04.2025
решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.11.2024 по иску Саниной
О.Н. к Боровинскому В.Н., Боровинской Л.А. о взыскании денежных средств
отменено и принято новое решение, которым с ответчиков солидарно взысканы
денежные средства в сумме 40 000 руб., расходы по государственной пошлине в
сумме 13 551 руб. 14 коп. С Боровинского В.Н. в пользу Саниной О.Н. взысканы
расходы по государственной пошлине в сумме
1400 руб., по 700 руб. с каждого, в остальной части иска отказано.
Боровинский В.Н., Боровинская Л.А. обратились в суд с заявлением о
взыскании по данному делу судебных расходов в размере 74 000 руб.
Судом принято вышеуказанное определение.
В частной жалобе Санина О.Н. просит определение суда отменить, принять
новое об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Считает, что заявителями пропущен срок на подачу заявления о взыскании
судебных расходов. Полагает, что размер взыскания за юридические услуги
чрезмерно завышен и не соответствует рыночным ценам на аналогичные услуги.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда
первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц,
участвующих в деле.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.
103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в
связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной
инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при
рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд,
рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого
закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с
ч.1 ст.209 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в
законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение
суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или
изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в
законную силу немедленно.
Таким образом,
установленный законом срок подлежит исчислению с даты вступления в силу
последнего судебного акта, а не с даты изготовления мотивированного судебного
определения, из чего исходила сторона ответчиков и суд первой инстанции.
Как указано, определение
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда принято
25.04.2025. Таким образом, последним днем подачи заявления о взыскании судебных
расходов является 25.07.2025.
В силу
положений статьи 109 ГПК РФ пропуск процессуального срока, если не заявлено
ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, является
основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в
случае ошибочного принятия его судом к производству.
Из анализа
положений статьи 103.1
ГПК РФ и разъяснений, изложенных в пунктах 1,
28,
30
постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах
применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
дела», следует, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о
возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу
последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и
таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой
завершилась проверка доводов сторон спора.
Поскольку по
данному делу такая проверка завершилась вынесением 25.04.2025 апелляционного
определения, вопрос о возмещении судебных расходов мог быть поставлен путем
подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения
этого определения.
Заявители
обратились в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов 14.08.2025 (т.2
л.д.53-74)., то есть за пределами установленного частью 1
статьи 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока с момента вынесения
определения судом апелляционной инстанции, при этом заявители с заявлениями о
восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не
обращались, вопрос о восстановлении срока на подачу заявлений судом первой
инстанции на стадии их принятия к производству суда не разрешался.
В соответствии
с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О
применении судами норм гражданского процессуального законодательства,
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при отмене судом
апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части
суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по
поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.
При таких
обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение
подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а
заявления о взыскании судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 12.09.2025
отменить, заявления Боровинской Людмилы Александровны, Боровинского Валерия
Николаевича о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский
районный суд города Ульяновска.
Судья