У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0004-01-2025-004572-10

Судья Сейфуллина М.Р.                                           Дело № 33а-189/2026 (33а-5428/2025)

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                                    13 января 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А., рассмотрев частную жалобу Цурова Вахи Борисовича на определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 августа 2025 года об оставлении частной жалобы без движения на определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от        23 июля 2025 года по материалу № 9а-540/2025,

 

установила:

 

Цуров В.Б. обратился в суд с административным иском к                                            ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 73 ФСИН» о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания. Одновременно ходатайствовал об освобождении от уплаты госпошлины.

Определением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от                           23.07.2025 в удовлетворении ходатайства Цурова В.Б. об освобождении от уплаты госпошлины было отказано.

Определением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от                           23.07.2025 административное исковое заявление Цурова В.Б. оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 11.08.2025 устранить недостатки, а именно: оплатить госпошлину и представить документ, подтверждающий ее оплату либо представить документы, подтверждающие наличие оснований для освобождения от уплаты госпошлины, или оснований для отсрочки ее уплаты (справку о движении денежных средств на лицевом счете Цурова В.Б. за 2025 год).

Определением судьи от 12.08.2025 срок для устранения недостатков продлен судом до 10.09.2025.

Цуров В.Б. подал частную жалобу на определение судьи районного суда от                    23.07.2025 об оставлении его административного иска без движения, которая определением судьи от 18.08.2025 оставлена без движения по мотиву неуплаты госпошлины, предложено в срок до 10.09.2025 устранить недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе Цуров В.Б. не соглашается с определением судьи от 18.08.2025, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указывает на то, что определение судьи является незаконным и необоснованным. Считает, что при подаче частной жалобы не требуется оплата государственной пошлины. Отмечает, что Заволжский районный суд ограничивает его право на правосудие. 

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания и без извещения заявителя.

Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, прихожу к следующему.

Как следует из ч.1 ст.314 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным п.2 - 4 ч.1, ч.2 - 6 ст.299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч.4 ст.299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Поскольку при подаче частной жалобы Цуров В.Б. государственную пошлину не уплатил, заявив о том, что этого не требуется, судья суда первой инстанции правомерно оставил частную жалобу без движения, указав на необходимость оплаты госпошлины, либо предоставления документа, подтверждающего право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч.2 ст.103 КАС РФ).

При подаче частной жалобы размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3000 руб. (пп.19 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, утверждение заявителем о том, что при подаче частной жалобы оплата госпошлины не требуется, является ошибочным.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

 

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

 

определила:

 

определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от              18 августа 2025 года оставить без изменения, частную жалобу                                                 Цурова Вахи Борисовича – без удовлетворения.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Судья