УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2025-006840-05

Судья Веретенникова Е.Ю.                                   Дело № 33-467/2026 (33-5724/2025)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                27 января 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Власовой Е.А., при секретаре Пугачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу  Коржиковой Татьяны Ганиулловны на определение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 12 ноября 2025 года о возврате искового заявления по материалу №9-449/2025,

установил:

 

Коржикова Т.Г. обратилась в суд с иском к Исмаиловой М.Р. о возмещении ущерба, причиненного проливом.

Определением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 12.11.2025  исковое заявление Коржиковой Т.Г. было возвращено.

В частной жалобе Коржикова Т.Г. просит отменить определение судьи, принять исковое заявление к производству суда.

Не соглашается с выводом суда о неподсудности настоящего спора Засвияжскому районному суду города Ульяновска в связи.  Ссылается на часть 6 статьи 29 ГПК, согласно которой иски о восстановлении жилищных прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Считает, что обжалуемым определением нарушены ее права и законные интересы, выразившиеся в затруднении реализации права на доступ к правосудию.     С учетом ее возраста и состояния здоровья она не имеет возможности выехать в район Республики Дагестан для участия в судебном заседании.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что данное дело неподсудно Засвияжскому районному суду г.Ульяновска.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из регистрационного досье граждан РФ следует, что Исмаилова М.Р. с 22.03.1986 по настоящее время имеет регистрацию по адресу: ***

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 28, 135 ГПК РФ, возвратил исковое заявление, придя к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку место регистрации ответчика не относится к юрисдикции Засвияжского районного суда г.Ульяновска.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца.

Доводы жалобы о том, что данный спор относится к категории споров, поименованных в части 6 статьи 29 ГПК РФ основаны на неверном толковании указанной процессуальной нормы, поскольку на заявленный истцом иск о возмещении ущерба, причиненного проливом, правила альтернативной подсудности не распространяются. Согласно указанной нормы процессуального права иски о восстановлении жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться в суд также по месту жительства истца.

Поскольку адрес места жительства ответчика не относится к подсудности Засвияжского районного суда г.Ульяновска, суд пришел к обоснованному выводу о возврате искового заявления.

Доводы истца о ее проживании, о состоянии здоровья также не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку на решение вопроса о подсудности спора данные обстоятельства не влияют.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения судьи, так как основаны на неверном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного определение судьи является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

определил:

 

определение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 12 ноября 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу Коржиковой Татьяны Ганиулловны  - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Судья                                                                                                             Е.А. Власова