УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Берхеева А.В.

Дело № 7-48/2026 (7-1064/2025) 73RS0013-01-2025-000520-49

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  29 января 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Сайгин Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство *** о восстановлении срока обжалования решения судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 ноября 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 16 декабря 2025 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении *** (дело №12-312/2025),

 

установил:

 

определением заместителя прокурора города Димитровграда от 16 января 2025 года в возбуждении в отношении *** дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 ноября 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 16 декабря 2025 года, в удовлетворении жалобы *** об отмене указанного определения отказано. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, *** не соглашается с вынесенным решением судьи, просит его отменить.

В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного решения.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что пропущенный срок подлежит восстановлению, поскольку о наличии обжалуемого решения заявителю стало известно 09 декабря 2025 года.

Изучив доводы ходатайства, материалы дела в данной части, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной взаимосвязи с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (определение, решение) может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как установлено частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копия обжалуемого решения направлена *** по адресу регистрации и вручена адресату 28 ноября 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления № *** (л.д.104-105).

Последним днем для обжалования указанного решения являлось 08 декабря 2025 года.

Жалоба на указанное решение подана в городской суд 10 декабря 2025 года, то есть с пропуском срока на обжалование (л.д.111-115).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, не позволивших реализовать *** право на обжалование решения суда в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Приведенные в качестве обоснования причин пропуска срока на обжалование доводы не отвечают критериям, характеризующим их уважительность.

При данных обстоятельствах полагаю, что пропущенный на обжалование срок восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства *** о восстановлении срока обжалования решения судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 ноября 2025 года, с учетом определения об исправлении описки от 16 декабря 2025 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***, отказать, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                           Н.В. Сайгин