УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Челбаева Е.С.
|
Дело № 7-67/2026
73RS0006-01-2025-000711-41
|
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
05 февраля 2026 года
Судья Ульяновского областного суда Сайгин
Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Юдина Павла Сергеевича на постановление начальника отделения (планирования,
предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного
комиссариата (города Барыш, Барышского и Кузоватовского районов Ульяновской области) от 28 октября
2025 года и решение судьи Барышского городского суда
Ульяновской области от 12 декабря 2025 года, с учетом определения об
исправлении описки от 24 декабря 2025 года, вынесенные по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 21.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юдина Павла
Сергеевича (дело № 12-30/2025),
установил:
постановлением начальника отделения (планирования, предназначения,
подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата (города
Барыш, Барышского и Кузоватовского
районов Ульяновской области) от 28 октября 2025 года Юдин П.С. признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
размере 30 000 рублей.
Решением судьи Барышского
городского суда Ульяновской области от 12 декабря 2025 года указанное
постановление изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до
15 000 рублей, в остальной части указанное постановление оставлено без
изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Юдин
П.С. не соглашается с вынесенными постановлением и решением суда, полагает их
подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы указывает, что не явился по повестке в
военный комиссариат по уважительной причине, поскольку его несовершеннолетние
дети находились на амбулаторном лечении в период с 15 сентября 2025 года по 22
сентября 2025 года.
Указывает, что мать его детей страдает психическим
заболеванием и в указанный период времени находилась на стационарном лечении в психиатрической
больнице, поэтому не могла осуществлять уход за ними.
Также отмечает, что судом в качестве смягчающих
обстоятельств дела не учтено наличие тяжелых жизненных обстоятельств, связанных
с серьезной болезнью матери его детей, как и отсутствие тяжких последствий.
В случае отсутствия оснований для отмены состоявшихся актов,
просит рассмотреть вопрос о снижении административного штрафа до минимально
возможного, предусмотренного санкцией статьи.
Подробно позиция Юдина П.С. изложена в жалобе.
В судебное заседание участники производства по делу не
явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем
полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с
частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 21.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, неявка гражданина без
уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место
либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет, влечет наложение
административного штрафа в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
В силу части 1 статьи 54 Федерального закона от 28 марта
1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» для подготовки к
военной службе граждане, пребывающие в запасе, могут призываться
на военные сборы.
Согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ от 29 мая
2006 года №333 «О военных сборах и некоторых вопросах обеспечения исполнения
воинской обязанности» (вместе с «Положением о проведении военных сборов») (далее
- Положение) отбор граждан для призыва на учебные сборы проводится военными
комиссариатами совместно с комплектуемыми воинскими частями. В период отбора на
учебные сборы граждане вызываются по повестке в военные комиссариаты для
уточнения данных воинского учета и медицинского освидетельствования.
Пунктом 11 Положения предусмотрено, что граждане при призыве
на военные сборы проходят медицинское освидетельствование в соответствии с
законодательством Российской Федерации.
В случае неявки гражданина в место и время, указанные в
повестке военного комиссариата о призыве на военные сборы, без уважительных
причин военный комиссар принимает все необходимые меры по его призыву и
доставке к месту проведения военных сборов. При необходимости для этих целей в
соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе»
привлекаются органы внутренних дел (пункт 13 Положения).
В
силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О
воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета
граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и
место.
Из материалов дела об административном правонарушении
следует, что Юдин П.С. не явился 16 сентября 2025 года по вызову военного
комиссариата (города Барыш, Барышского и Кузоватовского районов Ульяновской области) без
уважительной причины в установленное в повестке военного комиссариата время по
вопросу прохождения военного сбора (прохождения медицинской комиссии).
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения
Юдина П.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения Юдиным П.С. административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 21.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушении и его виновность подтверждены
совокупностью собранных по делу доказательств, получившими юридическую оценку с
точки зрения их относимости, допустимости,
достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об
административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа
собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые
обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
С учетом изложенного, должностное лицо и судья городского
суда пришли к обоснованному выводу о совершении Юдиным П.С. административного
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 21.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Юдина П.С. состава
административного правонарушения в связи с тем, что его несовершеннолетние дети
находились на амбулаторном лечении в период с 15 сентября 2025 года по 22
сентября 2025 года, следовательно, у него имелись уважительные причины неявки в
военный комиссариат, установленные частью 2 статьи 7 Федерального закона от 28
марта
1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», являлись предметом
рассмотрения нижестоящей судебной инстанции, получили правовую оценку и
обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте, не
согласиться с которыми оснований не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о том, что состояние
здоровья детей в указанный период являлось тяжелым либо имелись иные причины,
свидетельствующие о невозможности явки Юдина П.С. в военный комиссариат, суду
не представлено.
Таким образом, позицию Юдина П.С.
о невозможности явки в военный комиссариат 16 сентября 2025 года, в связи с
болезнью детей, расцениваю как способ уклонения от возложенных на него
обязанностей, установленных Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О
воинской обязанности и военной службе» и Положением о проведении военных
сборов.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что
Юдин П.С. не был лишен возможности явиться в военный комиссариат 16 сентября
2025 года по вызову.
Кроме того, вопреки доводам жалобы, указание судьи первой
инстанции в своем решении на статью 31 Федерального закона от 28 марта 1998
года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не свидетельствует о
незаконности вынесенного решения, поскольку объективная сторона совершенного
Юдиным П.С. правонарушения изложена подробным образом с приведением
доказательств его виновности.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда
предыдущей инстанции, не опровергают установленных по данному делу
обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного акта.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле
доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей районного суда норм
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требований
законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущении
существенных нарушений закона и предусмотренных им процессуальных требований,
не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по
делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену
обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление начальника отделения (планирования,
предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного
комиссариата (города Барыш, Барышского и Кузоватовского районов Ульяновской области) от 28 октября
2025 года и решение судьи Барышского городского суда
Ульяновской области от 12 декабря 2025 года, с учетом определения об
исправлении описки от 24 декабря 2025 года, вынесенные по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 21.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юдина
Павла Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Юдина Павла Сергеевича – без
удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и
может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город
Самара).
Судья
Н.В. Сайгин