УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2025-007176-64

Судья Дорохова О.В.                                                                       Дело № 33-783/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    10 февраля 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Рыбалко В.И., при секретаре Фионовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Евсеева Алексея Геннадьевича на определение судьи Засвияжского районного суда                    г. Ульяновска от 01 декабря 2025 года по материалу № 9-497/2025, которым постановлено:

отказать Евсееву Алексею Геннадьевичу в принятии искового заявления                 к администрации города Ульяновска о возмещении затрат на капитальный ремонт.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке,

 

установил:

 

Евсеев А.Г. обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о возмещении затрат на капитальный ремонт.

В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда  г. Ульяновска по гражданскому делу № 2-1259/13 удовлетворены исковые требования о возложении на ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1», администрацию города Ульяновска обязанности провести капитальный ремонт в доме № 5а по ул. Ефремова в                     г. Ульяновске. До настоящего времени решение суда администрацией города Ульяновска не исполнено, выполнена лишь часть работ. Собственниками помещений в многоквартирном доме № 5а по ул. Ефремова в г. Ульяновске было принято решение о проведении за собственный счет работ по ремонту системы центрального отопления в связи с ее неудовлетворительным состоянием. Стоимость выполненных работ составила 1 347 294 руб. 99 коп.

Просил суд обязать администрацию города Ульяновска возместить затраты               на капитальный ремонт системы центрального отопления в многоквартирном доме № 5а по ул. Ефремова в г. Ульяновске путем перечисления денежных средств в сумме 871 564 руб. на счет текущего ремонта дома по реквизитам  ООО УК «СВ» и путем перечисления денежных средств в сумме 475 730 руб. 99 коп. на счет капитального ремонта дома по реквизитам Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, взыскать с администрации города Ульяновска расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 473 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья вынес указанное выше определение.

В частной жалобе Евсеев А.Г. просит определение судьи отменить.

Не соглашается с выводом судьи о том, что заявленные им требования подлежат рассмотрению в  порядке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1259/13. Полагает нарушенным его право на судебную защиту.

Отмечает, что на стадии принятия искового заявления суд не вправе оценивать обоснованность заявленных требований, поскольку это является предметом судебного разбирательства.

Указывает, что ремонтные работы были выполнены за счет средств собственников помещений в связи с длительным неисполнением администрацией города Ульяновска решения суда.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

В силу ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из приведенных положений закона следует, что обязательным условием реализации права на судебную защиту является обращение лица в суд в защиту своих прав, свобод или законных интересов. Предъявленный иск должен быть направлен на устранение нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд.

Отказывая в принятии искового заявления Евсеева А.Г., судья исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке исполнения решения суда от 30 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-1259/13 по               иску Парамонова С.А., Еграшкина В.Н., Гольцовой А.П., Котовой Т.В. к                            ОАО «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1», администрации города Ульяновска о возложении обязанности провести капитальный ремонт в доме № !5а по ул. Ефремова в  г. Ульяновске!.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи, поскольку Евсеев А.Г. не является стороной по гражданскому делу № 2-1259/13, заявленные им требования имеют свой предмет и правовое основание и не связаны с изменением порядка исполнения ранее состоявшегося решения суда.

Из изложенного следует, что основания для отказа в принятии иска в рассматриваемом случае отсутствовали, в связи с чем, постановленный судебный акт не может быть признан законным, он подлежит отмене, а настоящей материал подлежит направлению в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                     

 

определил:

 

определение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от                    01 декабря 2025 года отменить.

Материал по иску Евсеева Алексея Геннадьевича к администрации города Ульяновска о возмещении затрат на капитальный ремонт направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех  месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

 

Судья