УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бокач Е.Б.
73RS0003-01-2025-003787-90
Дело № 33-711/2026 (33-5976/2025)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 10
февраля 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Карабанова А.С., Шлейкина М.И.,
при секретаре Синчуговой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные
жалобы Куприяновой Натальи Владимировны, Сафрыгиной Марины Владимировны на
решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 17 октября 2025
года по гражданскому делу № 2-1614/2025, по которому постановлено:
исковые требования Климова Олега Владимировича удовлетворить
частично.
Определить супружескую долю
К*** Н*** В***, умершей ***, в совместно нажитом имуществе с Климовым
Владимиром Аркадьевичем, в размере ½ доли в праве общей долевой
собственности на помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, и ½ доли
в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***,
расположенный по адресу: ***.
Прекратить право собственности Климова Владимира Аркадьевича
на ½ долю помещения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, и ½
долю земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.
Признать за Климовым Олегом Владимировичем право общей
долевой собственности на ¼ долю помещения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, и ¼
долю земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.
В удовлетворении исковых требований Климова Олега
Владимировича в остальной части отказать.
Встречные исковые требования Климова Владимира Аркадьевича удовлетворить
частично.
Установить факт принятия Климовым Владимиром Аркадьевичем наследства
после умершей *** супруги К*** Н*** В***, в виде ¼ доли в праве общей
долевой собственности на помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, и ¼ доли
в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***,
расположенный по адресу: ***
Признать за Климовым Владимиром Аркадьевичем право общей
долевой собственности на ¼ долю помещения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, и ¼
долю земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.
В удовлетворении встречных исковых требований Климова
Владимира Аркадьевича в остальной части отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Климова
Владимира Владимировича, Сафрыгиной Марины Владимировны, Куприяновой Натальи
Владимировны о восстановлении срока для принятия наследства, признании права
собственности в порядке наследования отказать.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Климова
В.А., Куприяновой Н.В., представителя Сафрыгиной М.В. – адвоката Мичич М.Г.,
поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Климов О.В. обратился в суд с иском к Климову В.А. об определении
супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования. В
обоснование иска указал, что он является сыном умершей *** К*** Н.В. Ответчик
Климов В.А. является супругом К*** Н.В. и его отцом. Наследниками К*** Н.В.
кроме него и ответчика также являются иные дети наследодателя, его братья и
сестры. В установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства
после умершей матери обратился только он (истец Климов О.В.). Ответчик Климов
В.А. является пережившим супругом наследодателя и собственником помещения по
адресу: ***, а также земельного участка по адресу: ***. Указанное имущество
было приобретено Климовым В.А. и К*** Н.В. в период брака. С учетом уточнения
требований просил суд определить супружескую долю К*** Н.В., умершей ***, в совместно нажитом с
Климовым В.А. имуществе, в размере ½ доли в праве общей долевой собственности
на помещение с кадастровым номером ***,
расположенное по адресу: г***, и ½ доли в праве общей долевой
собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по
адресу: ***, признать за ним право собственности на ½ долю в праве общей
долевой собственности на данные объекты недвижимости.
Суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков
Куприянову Н.В., Климова В.В., Сафрыгину М.В., Климова Е.В., в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, нотариуса Счастливенко Е.В.
Климов В.А. обратился в суд со встречным иском к Климову
О.В., Куприяновой Н.В., Климову В.В., Сафрыгиной М.В., Климову Е.В. об
установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке
наследования. В обоснование требований указал, что Климов О.В., Куприянова Н.В., Климов В.В.,
Сафрыгина М.В., Климов Е.В. являются его детьми, их матерью является К*** Н.В.
После смерти супруги - К*** Н.В. он с детьми пришли к выводу об отсутствии
необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства,
поскольку каких-либо споров относительно наследства между членами семьи не
было, в связи с чем ими было принято решение, что право собственности на
имущество, нажитое в период брака с супругой, сохранится за ним. О том, что
старший сын Климов О.В. обратился с заявлением о принятии наследства после
умершей матери, никому не было известно. Он (Климов В.А.) фактически принял
наследство после умершей супруги, поскольку проживает в доме после ее смерти и
несет бремя содержания данного имущества, оплачивает коммунальные услуги.
Просил установить факт принятия им наследства после умершей *** супруги К***
Н.В. в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на помещение с
кадастровым номером ***, расположенное
по адресу: ***, и ½ доли в праве
общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***,
расположенный по адресу*** и признать за ним право собственности на ½
долю в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости.
Куприянова Н.В., Климов В.В., Сафрыгина М.В. обратились в
суд с встречными исками к иным наследникам о восстановлении срока для принятия
наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование
исков указали, что они не имеют юридического образования, им не было известно о
сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу с заявлением об открытии
наследства после умершей матери. Споров между детьми относительно наследства
матери не имелось, в связи с чем они предполагали, что имущество, нажитое
родителями в период брака, останется за отцом Климовым В.А., который в силу
юридической неграмотности предполагал, что собственником дома и земельного
участка является он, поскольку на него оформлено право собственности на спорные
объекты недвижимости.
Куприянова Н.В. во встречном исковом заявлении также
указала, что в период с 27.07.2024 по 13.09.2024, с 19.09.2024 по 08.10.2024
проходила интенсивное лечение в %!ГУЗ
Ульяновская областная клиническая больница!%, после чего ей
установлена *** группа инвалидности и на работу она смогла выйти только в марте
2025 года. Сафрыгиной М.В. указано, что
с 09.07.2025 она проживает вместе с отцом в доме, расположенном по адресу: ***.
О том, что Климов О.В. обратился с заявлением об открытии наследства после
умершей матери стало известно только после подачи им иска в суд. Просили
восстановить Куприяновой Н.В., Климову В.В., Сафрыгиной М.В. срок для принятия
наследства, оставшегося после смерти
матери К*** Н.В., умершей ***, и
признать за каждым из них право общей долевой собственности на 1/12 долю
помещения с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу***, и на 1/12 долю земельного участка с
кадастровым номером ***, расположенного по адресу***.
Рассмотрев исковые требования Климова О.В., встречные иски
Климова В.А., Куприяновой Н.В., Климова В.В., Сафрыгиной М.В. по существу, суд
постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Куприянова Н.В. не соглашается с
решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об
удовлетворении ее встречных исковых требований в полном объеме. В обоснование
жалобы указывает, что уважительными причинами пропуска ею срока вступления в
наследство является ее юридическая неграмотность, а также ее состояние
здоровья, а именно прохождение стационарного лечения в период с 27.07.2024 по
13.09.2024, с 19.09.2024 по 08.10.2024, после которого ей была установлена ***
группа инвалидности. Указывает, что она была введена в заблуждение своими
родственниками об отсутствии необходимости обращения к нотариусу с заявлением о
принятии наследства. Родственники убедили ее в том, что поскольку спорное
имущество оформлено на имя отца, то и после смерти матери, имущество остается в
его владении, о нормах законодательства о супружеской доле, возможности ее
выделения, ей известно не было. Просит учесть, что от наследства она не
отказывалась, письменный отказ не оформляла. О том, что старший брат Климов
О.В. обратился с заявлением о принятии наследства после умершей матери, ей
стало известно после подачи им искового заявления в суд. Извещение наследников
о том, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело ***, она не
получала. Просит учесть, что фактически она приняла наследуемое имущество, что
подтверждается показаниями свидетелей.
В апелляционной жалобе Сафрыгина М.В. не соглашается с
решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об
удовлетворении ее встречных исковых требований в полном объеме. В обоснование
жалобы указывает, что уважительными причинами пропуска ею срока вступления в
наследство является ее юридическая неграмотность. Указывает, что никаких споров
между родственниками не было.
Родственники убедили ее в том, что поскольку спорное имущество оформлено на праве
собственности на отца Климова В.А., то и после смерти матери, имущество
остается в его владении, о нормах законодательства о супружеской доле,
возможности ее выделения, ей известно не было. В свою очередь, сам Климов
В.А. – отец, также в силу своей юридической неграмотности, полагал, что дом с
земельным участком после смерти его жены
-К*** Н.В. принадлежат ему, так как право собственности на дом и
земельный участок оформлены на его имя. Просит учесть, что от наследства она не
отказывалась, письменный отказ не оформляла. О том, что старший брат Климов
О.В. обратился с заявлением о принятии наследства после умершей матери, ей
стало известно после подачи им искового заявления в суд. Извещение наследников
о том, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело ***, она не
получала. Просит учесть, что фактически она приняла наследство после смерти
матери, так как вселилась в принадлежащее наследодателю жилое помещение.
Отмечает, что данный факт подтверждается показаниями свидетелей.
В возражениях на апелляционные жалобы Климов О.В. просит
оставить решение без изменения, апелляционные жалобе – без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие Климова О.В., Климова В.В., Сафрыгиной М.В., третьих лиц, извещенных
о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции
надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 16.07.1971
Климов В.А. и К*** Н.В. состояли в зарегистрированном браке (том 1, л.д.
105-106).
В данного браке у Климовых В.А. и Н.В. родились дети: Климов
Олег Владимирович, *** года рождения, Климов Владимир Владимирович, *** года
рождения, Климова Марина Владимировна, *** года рождения (в настоящее время
после смены фамилии – Сафрыгина), Климов Евгений Владимирович, *** года
рождения, Климова Наталья Владимировна, *** года рождения (в настоящее время
после смены фамилии – Куприянова) (том 1, л.д. 105-108).
*** К*** Н.В. умерла.
28.02.2025 нотариусом Счастливенко Е.В. открыто
наследственное дело № *** к имуществу умершей *** К*** Н.В. (том 1, л.д.45-
76).
С заявлением о принятии наследства после смерти К*** Н.В.
28.02.2025 обратился сын наследодателя Климов О.В.
Другие наследники, в том числе супруг Климовой Н.В. – Климов В.А. с
заявлением о принятии наследства не обращались.
Материалами дела подтверждено, что за Климовым В.А. с
11.03.2014 зарегистрировано право собственности на помещение с кадастровым
номером ***, расположенное по адресу: ***;
с 15.04.2014 – право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***,
расположенный по адресу: *** (том 1, л.д. 33-37).
Климов О.В., ссылаясь на то, что принял наследство после
смерти матери – К*** Н.В., недвижимое имущество было приобретено в период брака
родителей - Климова В.А. и К*** Н.В., однако доля супруга нотариусом не
выделялась, обратился в суд с настоящим иском.
Климов В.А., Куприянова Н.В., Климов В.В., Сафрыгина М.В.,
указывая, что также являются наследниками первой очереди после смерти К***
Н.В., в связи с чем имеют право на долю наследственного имущества, заявили
встречные исковые требования.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил
фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и закон,
подлежащий применению, руководствуясь которым пришел к верному выводу о
частичном удовлетворении исковых требований Климова О.В., встречных исковых
требований Климова В.А., и отказе в удовлетворении встречных исков Куприяновой
Н.В., Сафрыгиной М.В., Климова В.В.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса
Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на
принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в
соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской
Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего
(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам
в порядке универсального
правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один
и тот же момент
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса
Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию,
по наследственному договору
и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского
кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие
наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе
имущественные права
и обязанности.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса
Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом
1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что
наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители
наследодателя.
Как указано в ст. 1150 Гражданского кодекса
Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в
силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть
имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной
собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в
соответствии со статьей 256
данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в
соответствии с правилами, установленными Кодексом.
Иное
может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным
договором.
Для
приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст.1152
Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1153 Гражданского
кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей
по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом
выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления
наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче
свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается,
пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если
наследник:
вступил
во владение или в управление наследственным имуществом;
принял
меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или
притязаний третьих лиц;
произвел
за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил
за свой счет долги
наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные
средства (пункт 2).
Как установлено п. 1 ст.
1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть
принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского
кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего
срок, установленный для принятия наследства (статья 1154),
суд может восстановить
этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и
не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим
уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок,
установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев
после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По
признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников
в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав
нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3
настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство
признаются судом недействительными.
В п.
40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9
«О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9) разъяснено, что требования о восстановлении срока
принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть
удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а)
наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил
указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует
относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют
признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая
болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205
Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию
наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное
расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке
принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и
т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с
требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после
отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок,
установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит
восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление
срока принятия наследства.
Руководствуясь
приведенными выше положениями закона и разъяснений по их применению, установив,
что наследство после смерти умершей Климовой Н.В. приняли ее сын – Климов О.В.
путем подачи заявления нотариусу и супруг – Климов В.А. – путем фактического
принятия наследства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные
ими требования, выделил долю Климовой Н.В. в совместно нажитом имуществе и
признал в порядке наследования после смерти Климовой Н.В. право общей долевой
собственности на ¼ долю помещения и земельного участка за Климовым О.В.
и Климовым В.А.
Вопреки
доводам апелляционных жалоб Куприяновой Н.В. и Сафрыгиной М.В., суд первой
инстанции правомерно не усмотрел уважительных причин для восстановления им
срока для принятия наследства после смерти матери.
Как указано выше, К*** Н.В.
умерла ***, соответственно,
шестимесячный срок для принятия наследства истек 12.03.2025.
Встречные
иски Сафрыгиной М.В. и Куприяновой Н.В., содержащие требования о восстановлении
срока для принятия наследства, были предъявлены в суд только 29.09.2025 (том 1,
л.д. 165, 176).
В
силу приведенных выше разъяснений постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации, юридическая неграмотность не может являться уважительной
причиной пропуска срока для принятия наследства.
Из
материалов дела, доводов апелляционной жалобы Куприяновой Н.В. и ее пояснений в
суде апелляционной инстанции, следует, что на стационарном лечении она
находилась в периоды с 27.07.2024 по 13.09.2024, то есть до смерти К*** Н.В., а
также с 19.09.2024 по 08.10.2024, шесть месяцев после этого периода лечения
истекло 08.04.2025.
В п.
38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9
разъяснено, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими
положениями о сроках.
Течение
сроков принятия наследства, установленных статьей 1154
Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 191
Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после
календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на
принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо
после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина
умершим (пункт 1
статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий
день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта
смерти в определенное время (пункт 8 части
2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления
решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от
наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117
Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2
статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий
день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1
статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3
статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно
пункту 3
статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия
наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154
Гражданского кодекса Российской Федерации шести- или трехмесячного срока в
такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия
наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении
гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти
в определенное время (пункт 8 части
2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную
силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по
основаниям, установленным статьей 1117
Гражданского кодекса Российской Федерации, день окончания срока принятия
наследства, установленного пунктом 1 статьи
1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требований
о фактическом принятии наследства после смерти матери Сафрыгиной М.В. и
Куприяновой Н.В. заявлено не было, достаточных доказательств в подтверждение
данных доводов в суд первой и апелляционной инстанции также не представлено.
Как
разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о
фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а
также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом,
поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение
наследника к наследству как к собственному имуществу.
В
качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в
принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день
открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства
или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в
суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о
проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных
услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества
расходов, предусмотренных статьей 1174
Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению,
пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия
могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими
лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия
наследства, установленного статьей 1154
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие
совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в
праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о
фактическом принятии наследства.
В
целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником
могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с
наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение
и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт
транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на
проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При
отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения
об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих
требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии
спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового
производства.
Судом
установлено, что фактически во владение спорным недвижимым имуществом вступил супруг умершей К*** Н.В. – Климов
В.А., который там зарегистрирован и проживает постоянно, пользуется земельным
участком, несет расходы по содержанию всего дома и земельного участка.
Куприянова
Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу: ***, что она подтвердила в суде
апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что Сафрыгина М.В. с 02.04.2022
зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.
Регистрацию по адресу: ***, как по месту жительства
Сафрыгина М.В. имела в период с 27.06.2009 по 21.12.2016; как по месту
пребывания – в период с 29.01.2021 по
27.04.2021, то есть при жизни матери (том 1, л.д. 136).
Документы, которые могли бы являться подтверждением
совершения Сафрыгиной М.В. и Куприяновой Н.В. действий по фактическому принятию
наследства, в суд первой и апелляционной инстанции не представлены.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Материальный и процессуальный закон применен судом верно.
В силу изложенного решение суда является правильным, отмене
по доводам апелляционных жалоб не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от
17 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Куприяновой
Натальи Владимировны, Сафрыгиной Марины Владимировны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
13.02.2026.