УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2025-005345-19

Судья Куренкова О.Н.                                                 Дело № 33-359/2026 (33-5608/2025)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           27 января 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе

судьи Коротковой Ю.Ю.,

при секретаре Фионовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дудоровой Оксаны Викторовны на определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04.09.2025 по делу №1-125/2014, которым постановлено:

заявление областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр Ульяновской области» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому иску по уголовному делу в отношении Дудоровой О.В. по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа - исполнительный лист серии *** № *** от 17.04.2014, выданный Заволжским районным судом г.Ульяновска по приговору суда от 17.04.2014 по уголовному делу в отношении Дудоровой Оксаны Викторовны,

 

установил:

 

областное государственное казенное учреждение «Кадровый центр Ульяновской области» (далее - ОГКУ КЦ Ульяновской области) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому иску по уголовному делу № *** в отношении Дудоровой О.В.

В обоснование заявления указано, что приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.04.2014 Дудорова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Этим же судебным актом удовлетворен гражданский иск, с Дудоровой О.В. в пользу ОГКУ КЦ Ульяновской области, взысканы денежные средства в размере 328 164 руб.

После вступления приговора в законную силу 12.05.2014 представителю гражданского истца был выдан исполнительный лист ВС ***.

15.07.2014 ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска возбуждено исполнительное производство о взыскании с Дудоровой О.В. в пользу взыскателя материального ущерба в размере 328 164 руб. Исполнительное производство неоднократно оканчивалось без исполнения (13.01.2017   28.03.2019 и 16.12.2019).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2025 должник Дудорова О.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий.

Исполнительное производство № ***, возбужденное 25.06.2021 на основании исполнительного листа *** ***, окончено частичным исполнением (100 руб. 53 коп.) 06.02.2025, исполнительный лист направлен конкурсному управляющему по ШПИ ***, однако им не получен, передан на временное хранение и в связи с невостребованностью уничтожен.

Заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа.

Судом принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе Дудорова О.В. просит определение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает на истечение срока давности по исполнительному производству.  Обращает внимание, что она признана банкротом по решению суда, в силу чего все исполнительные производства подлежали прекращению. Во время проведения процедуры банкротства заявитель не предъявлял требований о взыскании с нее денежных средств на основании исполнительного листа, возражения в письменной форме не представил. Считает недостоверной информацию об утрате исполнительного листа, поскольку подлинник был отправлен по почте финансовому управляющему Яцуку С.К. Однако тот не запрашивал оригинал исполнительного документа. Исполнительные листы хранятся в электронном виде.

Полагает, что суду не представлены доказательства уничтожения почтового отправления, направления оригинала исполнительного документа финансовому управляющему, срока хранения корреспонденции в почтовом отделении. В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа указан неверный номер почтового отправления. Последний раз исполнительное производство было возбуждено 25.06.2021, окончено 06.08.2025. В этот период она не скрывалась от судебных приставов  - исполнителей.

Просит учесть, что она имеет ряд серьезных заболеваний, затруднительное материальное положение, отсутствие у нее возможности исполнить приговор суда в части гражданского иска.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.

Из материалов дела следует, что приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17.04.2014 с Дудоровой О.В. в пользу ОГКУ КЦ Ульяновской области (потерпевшего по уголовному делу) взысканы денежные средства в размере 328 164 руб., на основании чего представителю гражданского истца был выдан исполнительный лист ***.

15.07.2014 судебным приставом – исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска возбуждено исполнительное производство в отношении должника Дудоровой О.В.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Частью 1 статьи 430 ГПК предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как установлено судом первой инстанции, исполнительные производства, неоднократно возбужденные на основании исполнительного листа ***, оканчивались в связи с невозможностью исполнения. Исполнительное производство №***, возбужденное 25.06.2021 на основании указанного исполнительного листа, окончено частичным исполнением 06.02.2025 в связи с признанием должника банкротом (л.д. 163).

Учитывая, что исполнительное производство окончено 06.02.2025, установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2025 по делу №А72-15208/2024 Дудорова О.В. была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2025 процедура реализации имущества гражданина Дудоровой О.В. завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением исполнения обязательств в части требований ОГКУ КЦ Ульяновской области в сумме 328 164 руб., взысканных вышеуказанным приговором суда.

Как указано в вышеприведенном судебном акте, в силу пункта 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Учитывая недобросовестные действия должника, установленные актом суда  общей юрисдикции, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности применения правил об освобождении Дудоровой О.В. от дальнейшего исполнения требований ОГКУ КЦ  Ульяновской области (л.д. 155-158).

Вместе с тем после окончания исполнительного производства 06.02.2025 ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска направило исполнительный лист финансовому управляющему Яцуку С.К., что подтверждается ответом начальника отделения – старшего судебного пристава (л.д. 159), отчетом об отслеживании отправления ШПИ *** (л.д. 160). Почтовая корреспонденция с исполнительным листом им не получена, она передан на временное хранение и в связи с невостребованностью уничтожена отделением почтовой связи 05.08.2025, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления ШПИ *** (л.д. 161).

Оценив представленные доказательства, суд обоснованно признал установленным, что  взыскателем не пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче исполнительного документа, который был уничтожен сотрудниками почтовой службы в связи с его невостребованностью получателем, а следовательно, утрачен, в силу чего имеются основания для удовлетворения заявления ОГКУ КЦ Ульяновской области.

Оснований для запроса дополнительных сведений в подтверждение факта утраты исполнительного листа, о чем указано в частной жалобе, не имеется. Имеющиеся в деле документы являются достаточными для однозначного вывода, что исполнительный документ утрачен, вместе с тем взыскатель ОГКУ КЦ Ульяновской области до настоящего времени сохраняет право на получение денежной суммы, взысканной приговором суда.

То обстоятельство, что исполнительный документ был направлен службой судебных приставов – исполнителей финансовому управляющему без учета положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не может влиять на права взыскателя на получение присужденной суммы и не является основанием для отказа в удовлетворении  заявления о выдаче дубликата.

Доводы жалобы, связанные с тяжелым материальным положением должника, состоянием здоровья, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и правильно отклонены, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену определения суда, не установлено, выводы суда подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на надлежащей  оценке представленных доказательств.

Таким образом, определение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                     

 

определил:

 

определение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04.09.2025 оставить без изменения, а частную жалобу Дудоровой Оксаны Викторовны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд г.Ульяновска.

 

Судья