У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0001-01-2025-001846-05

Судья Киреева Р.Р.                                                  Дело № 33а-516/2026 (33а-5775/2025)

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                                 03 февраля 2026 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Максимова А.И.,

судей Лифановой З.А., Бахаревой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лазаревым М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу              Петрова Андрея Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2025 года по делу № 2а-1607/2025, которым постановлено:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к Петрову Андрею Анатольевичу, удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Андрея Анатольевича, *** в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с 19.01.2024 по 17.01.2025 в размере                 3034 руб. 32 коп., в остальной части отказать.

Взыскать с Петрова Андрея Анатольевича, *** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., судебная коллегия

 

установила:

 

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС России по Ульяновской области) обратилось в суд с административным иском к Петрову А.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивировало тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области. У налогоплательщика образовалась задолженность, в которую входят: транспортный налог за 2023 год в размере 7335 руб., налог на имущество за 2023 год в размере 2270 руб., земельный налог за 2023 год в размере 11 руб., пени на отрицательное сальдо ЕНС с 19.01.2024 по 17.01.2025 в размере 3080 руб. 51 коп.  Согласно ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлено налоговое уведомление *** от 09.07.2024 и требование *** от 09.07.2023, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу, пеней.

После подачи административного искового заявления Петровым А.А. погашена налоговая задолженность по налогам за 2023 год в размере 7335 руб., налог на имущество за 2023 год в размере 2270 руб., налог на землю за 2023 год в размере            11 руб. Пени на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашены.

Налоговый орган просил взыскать с Петрова А.А. в пользу УФНС России по Ульяновской области пени на отрицательное сальдо ЕНС с 19.01.2024 по 17.01.2025 в размере 3080 руб. 51 коп. 

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Петров А.А. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение. В обоснование жалобы ссылается на то, что задолженность по налогам до вступления в законную силу данного решения отсутствует, более того, её не было на период вынесения решения. На данный момент имеется переплата по налогам. Данные аргументы подтверждаются письмом ИФНС РФ от 28.05.2025, а также выпиской из личного кабинета.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Согласно ч.2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия в силу ст.ст. 157, 304 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от административного иска к Петрову Андрею Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 мая 2025 года отменить. Производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                     

 

Судьи