УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лисова Н.А. 73RS0002-01-2025-004715-75
Дело № 33-801/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
17 февраля 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Герасимовой Е.Н.,
судей Карабанова
А.С., Шлейкина М.И.,
при секретаре
Герасимове А.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Семеновой Ильмиры
Ильдаровны на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от
19 ноября 2025 года, по гражданскому делу № 2-4524/2025, по которому
постановлено:
исковые требования
публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу
публичного акционерного общества «Т Плюс» с Семеновой Анастасии Александровны,
Семеновой Ильмиры Ильдаровны
в солидарном порядке задолженность по внесению платы за жилое помещение и
коммунальным платежам за период с 01.06.2021 по 31.05.2023 в сумме 65 492
руб. 94 коп., пени в размере
3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении
требований публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании суммы
задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины в большем размере, отказать.
Заслушав доклад
судьи Карабанова А.С., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к
Семеновой А.А., Семеновой И.И. о взыскании задолженности за
жилищно-коммунальные услуги.
Исковые требования
мотивированы тем, что Семенова А.А. является собственником жилого помещения,
расположенного по адресу: ***. В данной квартире в качестве члена семьи
собственника зарегистрирована Семенова И.И.
Ответчики имеют
задолженность по оплате за теплоснабжение за период с 01.01.2020 по 31.05.2023
в размере 101 871 руб.03 коп. (3440 руб. 53 коп. – плата за ГВС
(повышающий коэффициент), 22 181 руб. 24 коп. – плата за ГВС: тепловая
энергия, 8118 руб. 05 коп. – плата за ГВС: теплоноситель, 68 131 руб. 21
коп. – плата за отопление), на которую начислены пени в сумме 81 762 руб.
27 коп.
С учетом
изложенного, ПАО «Т Плюс» просило взыскать с Семеновой А.А., Семеновой И.И. в
солидарном порядке задолженность по оплате за теплоснабжение за период с
01.01.2020 по 31.05.2023 в размере 101 871 руб. 03 коп., пени в сумме
81 762 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере
6509 руб.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Семенова И.И. просит отменить решение суда. В обоснование своей позиции
указывает, что она не является собственником спорной квартиры и не проживает в
ней. Считает, что сумма задолженности должна быть взыскана с собственника
квартиры Семеновой А.А., которая, в свою очередь, проживает в данном жилом
помещении.
В соответствии со
статьями 167, 327 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть
дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в
деле, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела
судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных
жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение –
квартира общей площадью 55,5 кв.м., расположенная по адресу: ****** с
23.03.2018 принадлежит на праве собственности Семеновой А.А., что
подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.
63-69).
Согласно выписки из имеющихся учетов *** в
данной квартире с 27.04.2018 зарегистрированы Семенова А.А. и ее дочь Семенова
И.И (л.д. 62).
Из представленной ПАО «Т Плюс» выписки о
задолженности по лицевому счету
№ *** в отношении спорной квартиры числится задолженность по оплате за теплоснабжение
в сумме 101 871 руб.03 коп., в том числе 3440 руб. 53 коп. – плата за ГВС
(повышающий коэффициент), 22 181 руб. 24 коп. – плата за ГВС: тепловая
энергия, 8118 руб. 05 коп. – плата за ГВС: теплоноситель, 68 131 руб.
21 коп. – плата за отопление (л.д. 12-14).
Частично удовлетворяя исковые требования, суд
первой инстанции указал на то, что наличие задолженности по оплате за тепловую
энергию и горячее водоснабжение подтверждается представленной выпиской о
задолженности по лицевому счету в отношении спорной квартиры, ответчиками
доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате за отопление и
горячее водоснабжение не представлено, в связи с чем суд, применив по
ходатайству ответчиков срок исковой давности, взыскал с Семеновой А.А.,
Семеновой И.И. в солидарном порядке в пользу ПАО «Т плюс» задолженность за период с 01.06.2021 по
31.05.2023 в сумме
65 492 руб. 94 коп. и пени, сниженные в порядке статьи 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации, в сумме 4000 руб.
Стороной истца и ответчиком Семеновой А.А.
принятое по делу решение не обжалуется.
Рассматривая данный спор в пределах доводов
жалобы ответчика
Семеновой И.И., несогласной с тем, что с нее подлежит взысканию задолженность
за теплоснабжение, поскольку квартира по
адресу: *** ей не принадлежит на праве собственности, судебная коллегия
приходит к следующему.
В
соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации
собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не
предусмотрено законом или договором.
Статьей 10 Жилищного кодекса
Российской Федерации установлено, что жилищные
права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом,
другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий
участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами,
но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные
права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности
возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также
из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но
не противоречащих ему (пункт 1); из судебных решений, установивших жилищные
права и обязанности (пункт 3); в результате приобретения в собственность жилых
помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (пункт 4).
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного
кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя
содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой,
общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном
доме.
Дееспособные и ограниченные судом в
дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с
собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным
жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и
членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 153 Жилищного кодекса
Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью
вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению
платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника
помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса
Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для
собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за
содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению
многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в
многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и
содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный
ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя
плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию,
газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления,
плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами
(часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в абзаце первом пункта 29
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых
вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого
помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору
социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а
также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том
числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением,
исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если
иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Принимая во внимание вышеприведенные нормы
жилищного законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и разъяснения Пленума
Верховного Суда РФ по их применению, Семенова И.И. как член семьи собственника
жилого помещения, сохраняющая право пользования спорной квартирой и регистрацию
в ней, несет солидарную с собственником Семеновой А.А. обязанность по оплате
коммунальный слуг.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы
основаны на ошибочном толковании норм материального права, а потому подлежат
отклонению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в
спорный период ответчик Семенова И.И. не являлась потребителем коммунальных
услуг, так как она не проживала в квартире в указанный период, не являлась
членом семьи собственника жилого помещения, подлежат отклонению.
Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса
Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками,
нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы
за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан
внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из
нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период
временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются
Правительством Российской Федерации.
Между тем, доказательств того, что Семенова
И.И. уведомляла истца об изменении количества лиц, проживающих в квартире, не
представлено, тогда как не проживание ответчика в жилом помещении не является
основанием для освобождения от несения обязанности по оплате коммунальных
услуг.
Судебная коллегия в указанной части отмечает,
что Семенова И.И. является дочерью собственника жилого помещения Семеновой
А.А., была зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи собственника в
спорный период, в связи с чем, сохраняя право пользования квартирой, должна
нести обязанность по оплате коммунальных услуг.
Производя расчет задолженности, подлежащей
взысканию в пользу истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о
том, что срок исковой давности не пропущен за период с 01.06.2021 по 31.05.2023.
В соответствии со статьей 196 Гражданского
кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со
дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского
кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока
исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о
нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о
защите этого права.
Пунктом 41 постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по
оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в
многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на
праве собственности» судам разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой
гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний
срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было
узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по
иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о
взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ
и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского
кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в
суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего
времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах
17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015
№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204
Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с
момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о
вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое
заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день,
когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно
в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной
на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Начавшееся до предъявления иска течение срока
исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения
либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем
вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо
отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по
указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее
шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3
статьи 204 ГК РФ).
На основании судебного приказа мирового судьи
судебного участка № 2 Засвияжского судебного района
г. Ульяновска от 06.09.2021 с Семеновой А.А., Семеновой И.И. в пользу ПАО «Т
Плюс» взыскана задолженность за теплоснабжение за период с 01.01.2020 по
31.03.2021 в сумме 31 273 руб. 18 коп.
Определением мирового судьи от 11.10.2021
указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 16).
Кроме того, на основании судебного приказа мирового
судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного
района г. Ульяновска от 22.09.2023 с Семеновой А.А., Семеновой И.И. в пользу
ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за теплоснабжение за период с 01.04.2021 по
31.05.2023 в сумме 70 618 руб. 62 коп.
Данный судебный приказ также отмене по
заявлению должника определением мирового судьи от 08.11.2024 (л.д. 15).
С настоящим иском ПАО «Т Плюс» обратилось в
суд 24.07.2025.
Учитывая требования положений статей 195,
196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения,
содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации,
исходя из исчисления срока исковой давности к каждому коммунальному платежу
(10го числа каждого месяца), а также из того, что срок исковой давности в
рамках настоящего спора тек: по первому судебному приказу – с 10.02.2020 по
06.09.2021 (1 год 6 месяцев 24 дня), с 11.10.2021 по 24.07.2025 (3 года 9
месяцев 12 дней), по второму судебному приказу –с 10.05.2021 по 22.09.2023 (2
года 4 месяца 12 дней) и с 08.11.2024 по 24.07.2025 (8 месяцев 16 дней), суд
первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности
не пропущен в отношений коммунальных платежей за период с 01.06.2021 по
31.05.2023.
Таким образом, доводы
апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства,
которые бы опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность
принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене
решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом
доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Нарушений норм
материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения,
судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и
правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не
содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда
в апелляционном порядке.
При таких
обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без
изменения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 ноября
2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семеновой Ильмиры Ильдаровны – без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный
суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 20.02.2026