УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2025-004091-60

Судья Киреева Р.Р.                                                  Дело № 33-673/2026 (33-5938/2025)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      13 февраля 2026 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Рыбалко В.И., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глуховой Ольги Юрьевны на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от                      14 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-2988/2025, которым постановлено:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Глуховой Ольги Юрьевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии 73 14 061741) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № 108613704 от 27 августа 2013 года в размере 95 030 руб. 70 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения представителя           Глуховой О.Ю. – Тюрина  А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия

 

установила:

 

акционерное общество (АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Глуховой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Глухова О.Ю. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, заполнила анкету. На основании данного заявления банк открыл Глуховой О.Ю. банковский счет № ***, выпустил на ее имя банковскую карту с лимитом кредитования.

Таким образом, между истцом АО «Банк Русский Стандарт» (банк) и ответчиком Глуховой О.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор                          № ***  от 27 августа 2013 года.

Согласно Условиям кредитования счета кредит предоставляется банком заемщику в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете          для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты.  До выставления заключительного счета-выписки заемщик вправе осуществлять размещение денежных средств на счете в целях досрочного полного или частичного погашения задолженности. При этом в целых подтверждения права пользования картой заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Как указано в Условиях по карте погашение задолженности заемщиком производится путем размещения денежных средств на счете и их дальнейшего списания банком.

Срок возврата заемщиком кредита определяется моментом востребования кредита банком – выставлением заключительного счета-выписки со сроком внесения денежных средств в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом.

За нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму текущей задолженности

Глухова О.Ю. неоднократно совершала за счет предоставленного банком кредита расходы операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету.

27 октября 2018 года банк сформировал заключительный счет-выписку и потребовал погашения задолженности по кредитному договору до 26 ноября            2018 года. Сумма задолженности, подлежавшая погашению заемщиком, составила 93 574 руб. 88 коп.

АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать в его пользу с             Глуховой О.Ю. задолженность по кредитному договору № 108613704  от 27 августа 2013 года в размере 95 030 руб. 70 коп., расходы на оплату госпошлины в размере          4000 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Глухова О.Ю. просит  решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что 04 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Засвияжского судебного района  г. Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № !108613704!  от 27 августа 2013 года. Впоследствии на основании ее заявления определением мирового судьи от 19 мая 2025 года судебный приказ был отменен.  С данным иском банк обратился в суд 24 июня  2025 года. Отмечает, что судом не устанавливались обстоятельства предъявления судебного приказа к исполнению, что имеет существенное значение для дела. Полагает, что банком пропущен срок предъявления исполнительного документа к взысканию, в связи с чем банк утратил право требования взыскания задолженности.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что 24 августа 2013 года Глухова О.Ю. обратилась в  АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила банк выпустить на ее             имя банковскую карту, открыт на имя банковский счет и установить лимит кредитования счета (л.д. 10).

В анкете на получение карты, заполненной Глуховой О.Ю., указан тип карты – Русский Стандарт Голд, тарифный план 83/2 (л.д. 11).

На основании данного заявления банк открыл Глуховой О.Ю. банковский счет № !40817810500984357319!, выпустил на ее имя банковскую карту с лимитом кредитования.

Таким образом, между истцом АО «Банк Русский Стандарт» (банк) и ответчиком Глуховой О.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор                          № ***  от 27 августа 2013 года, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В пп. 1.21, 1.22 Условий приведены следующие термины: лимит – установленный банком максимальный размер кредита; минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права  на пользование картой.

Все расходные операции в течение срока действия карты совершаются клиентом с использованием карты (п. 3.1).

За обслуживание счета банк взимает с клиента плату в соответствии с Тарифами (п. 3.3).

Кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для совершения расходных и иных операций (п. 4.2).

В случае, если в срок, указанный в счет-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа,  клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (п. 4.13).

За пропуск минимального платежа банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 4.13.4).

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредита, определяется моментом востребования  задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности  банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

Задолженность клиента по договору состоит из: суммы основного долга, суммы процентов  по кредиту, сумм плат и комиссий, суммы иных платежей                  (п. 4.19).

Согласно Тарифам банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 42% годовых. Плата за выдачу наличных: в переделах остатка на счете – 1%, за счет кредита – 4,9% (минимально 100 руб.) Коэффициент минимального платежа – 4%. Льготный период кредитования – 55 дней. Плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд -  500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. (л.д. 17).

В период с 27 августа 2013 года по 27 января 2018 года Глухова О.Ю. неоднократно совершала за счет предоставленного банком кредита расходы операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, а также вносила платежи в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору и обязательные минимальные платежи, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 65  - 71).

Согласно расчету, представленному истцом (банком), по состоянию на               17 июня 2025 года задолженность по кредитному договору составляет: основной долг в размере 63 421 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 888 руб. 13 коп., плату за выпуск и обслуживание карты в размере 3000 руб., комиссию за снятие наличных/перевод денежных средств  в размере 7657 руб.           54 коп., плату за пропуск минимального платежа в размере 7500 руб., комиссии в размере 60 руб.  (л.д. 6 – 8, 56 – 64, 118 – 130).

Достоверность данного расчета заложенности стороной ответчика в судебном заседании не была опровергнута.

04 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ № 2-155/2019               о взыскании с нее в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № !108613704!  от 27 августа 2013 года в размере 93 574 руб.  88 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1503 руб. 62 коп.

Впоследствии на основании заявления Глуховой О.Ю. определением мирового судьи от 19 мая 2025 года судебный приказ № 2-155/2019 был отменен (л.д. 52).

При принятии решения по денному делу суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 309, 310, 819, 810 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования истца (банка) суд исходил из установленного факта заключения сторонами кредитного договора, получения ответчиком (заемщиком) кредита, наличия задолженности по кредитному договору.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах материального права.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы об истечении срока предъявления к исполнению исполнительного документа – судебного приказа № 2-155/2019 от 04 февраля 2019 года, поскольку они не подтверждаются материалами дела. 

Так, из ответа ОСП  № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска на запрос судебной коллегии следует, что в отношении Глуховой О.Ю. на исполнении находились следующие исполнительные производства, возбужденные на  основании судебного приказа № 2-155/2019 от 04 февраля 2019 года:                                                  № !37615/19/73049-ИП от 08 сентября 2019 года (окончено 14 июля 2020 года);               № 66193/21/73049-ИП от 26 мая 2021 года (окончено 08 декабря 2021 года);                № %!111437/22/73049-ИП! от 17 июня 2022 года (окончено 06 октября 2022 года);              № %!80747/23/73049-ИП! от 18 апреля 2023 года (окончено 14 августа 2023 года);               № 20036/24/73049-ИП! от 24 января 2024 года (окончено 26 сентября 2024 года);          № %!84315/25/73049-ИП! от 01 апреля 2025 года (окончено 27 мая 2025 года).

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.                                

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов апелляционной жалобы,  принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 августа 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Глуховой Ольги Юрьевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех  месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2026 года.