УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Трифонова Е.В.
|
Дело № 7-72/2026
73RS0008-01-2025-000845-18
|
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
12 февраля 2026 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЦЕМСНАБ»
Мелехина Ивана Александровича на постановление государственного инспектора МТУ
Ространснадзора по ЦФО от 10 ноября 2025 года и решение судьи Инзенского
районного суда Ульяновской области от 15 декабря 2025 года, вынесенные по делу
по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью
«ЦЕМСНАБ» (дело №12-1-96/2025),
установил:
постановлением государственного инспектора МТУ
Ространснадзора по ЦФО от 10.11.2025 обществу с ограниченной ответственностью
«ЦЕМСНАБ» (далее - ООО «ЦЕМСНАБ») было назначено административное наказание в
виде административного штрафа в размере 300 000 рублей по ч.4 ст.12.21.1 КоАП
РФ.
Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области
от 15.12.2025 указанное
постановление изменено, размер назначенного наказания снижен до 150 000 рублей.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд,
генеральный директор ООО «ЦЕМСНАБ» Мелехин И.А. не соглашается с вынесенными
актами, полагает их подлежащими отмене.
В обоснование жалобы указывает, что вина общества в
совершении правонарушения отсутствует, так как при погрузке груза за его массу
и предоставление достоверных сведений о ней несет грузоотправитель, которым в
данном случае является ООО «Азия Цемент». Ссылается на п.8, п.9, п.12 ст.11
Устава автомобильного транспорта.
Указывает, что именно грузоотправитель ввел перевозчика в
заблуждение относительно массы груза.
Полагает, что к административной ответственности должен был
быть привлечен грузоотправитель ООО «Азия Цемент».
Подробно позиция генерального директора ООО «ЦЕМСНАБ» Мелехина
И.А. изложена в жалобе.
В судебное заседание участники производства по делу не
явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем
полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3
ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что вмененное ООО
«ЦЕМСНАБ» деяние верно квалифицировано по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ,
устанавливающей административную ответственность, в том числе за движение
тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением
допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось
транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без
специального разрешения, предусмотренных ч.2 ст.12.21.5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 06.10.2025 в 21:05:59 по
адресу 8 км 385 м автодороги «Инза-Оськино-граница области» Ульяновская
область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством SITRAK С7Н МАХ,
госномер ***, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД, ч.1 ст.29
Федерального закона №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности
в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 №2060 «Об
утверждении Правил движения тяжеловесного и крупногабаритного транспортного
средства», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального
разрешения, согласно акту №*** измерения параметров ТС превысил предельно
допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 12% (1,2 т) на ось №2
(погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 11,2 т на ось №2 при
допустимой нагрузке 10 т на ось (л.д.50-53).
Факт допущенного нарушения зафиксирован работающим в
автоматическом режиме специальным техническим средством», имеющим функцию
фотосъемки, видеозаписи, работающим в автоматическом режиме – АРХИМЕД,
заводской номер ***, поверка которого действительна до 24.08.2026 включительно.
Вина ООО «ЦЕМСНАБ» в совершении
вмененного нарушения подтверждается
изложенными в решении районного суда доказательствами, которые оценены в
соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы все обстоятельства дела с достаточной
полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.
Порядок и срок давности привлечения ООО «ЦЕМСНАБ» к
административной ответственности соблюдены.
Постановление по делу вынесено с
учетом ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в срок, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной
категории дел в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, без участия лица, которому
назначено административное наказание.
Доводы жалобы об отсутствии вины
ООО «ЦЕМСНАБ» в совершении вмененного деяния, основанные на том, что
ответственность должен нести грузоотправитель, указавший в накладной массу
груза, основанием для освобождения от административной ответственность служить
не могут.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.29
Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о
дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными
дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на
тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и
(или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают
допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось без
специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим
Федеральным законом.
Перевозчиком груза являлось ООО
«ЦЕМСНАБ», которое в своей деятельности должно руководствоваться положениями о
безопасности дорожного движения, контролировать порядок и объемы перемещения
соответствующих грузов таким образом,
чтобы исключить возможность нарушения установленных норм и правил.
Иные доводы жалобы направлены на
переоценку выводов судьи районного суда, не опровергают установленных по
данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного
решения.
Несогласие заявителя с оценкой
имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей
районного суда норм КоАП РФ и требований законодательства, подлежащих
применению, не свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и
предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно
и объективно рассмотреть дело.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при
назначении наказания соблюдены, наказание
назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ и снижено
судьей районного суда с учетом ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление государственного инспектора МТУ
Ространснадзора по ЦФО от 10 ноября 2025 года и решение судьи Инзенского
районного суда Ульяновской области от 15 декабря 2025 года, вынесенные в
отношении общества с ограниченной ответственностью «ЦЕМСНАБ» по делу по ч.4
ст.12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу генерального директора
общества с ограниченной ответственностью «ЦЕМСНАБ» Мелехина Ивана Александровича
– без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и
может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара)
Судья
Д.А. Логинов