УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2025-005203-57
Судья Павлов Н.Е. №
33-828/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
17 февраля 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Н.А.,
судей Лисовой Н.А., Самылиной О.П.,
при ведении протокола помощником судьи Дементьевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные
жалобы Артемова Дмитрия Павловича, Главного управления Министерства Российской
Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
последствий стихийных бедствий по Ульяновской области на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 07.10.2025 по гражданскому делу № 2-2892/2025, по которому
постановлено:
исковые требования Главного управления Министерства
Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области (ИНН ***) к Артемову Дмитрию
Павловичу, Артемовой Ольге Валерьевне, действующих в своих интересах и в
интересах несовершеннолетнего А***, Артемовой Ксении Дмитриевне о признании
утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
удовлетворить.
Признать Артемова Дмитрия Павловича (паспорт серия ***),
Артемову Ольгу Валерьевну (паспорт серия ***), Артемову Ксению Дмитриевну
(паспорт серия ***), А*** утратившими право пользования жилым помещением,
расположенным по адресу: ***.
Решение суда является основанием для снятия Артемова Дмитрия
Павловича, Артемовой Ольги Валерьевны, Артемовой Ксении Дмитриевны, А*** с регистрационного
учета по адресу: ***.
В удовлетворении исковых требований Главного управления
Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области к Артемову Павлу Степановичу
(паспорт серия ***) о признании утратившим право пользования жилым помещением,
расположенным по адресу: ***, выселении без предоставления другого жилого
помещения, снятии с регистрационного учета отказать.
Взыскать с Артемова Дмитрия Павловича, Артемовой Ольги
Валерьевны, Артемовой Ксении Дмитриевны в доход бюджета муниципального
образования «г.Ульяновск»
расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 6666 руб.
Заслушав доклад судьи Лисовой
А.Н., пояснения ответчика Артемова Д.П., его представителя Петровой Е.С., поддержавших
доводы апелляционной жалобы, ответчика Артемова П.С., поддержавшего жалобу
Артемова Д.П., представителя Главного управления Министерства Российской
Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
последствий стихийных бедствий по Ульяновской области Хаяровой Т.Х.,
поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Федорова А.С.,
полагавшего решение подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Главное управление Министерства Российской Федерации по
делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
стихийных бедствий по Ульяновской области (далее Главное управление МЧС России
по Ульяновской области) обратилось в суд с исковым заявлением к Артемову П.С.,
Артемову Д.П., Артемовой О.В., действующих в своих интересах и в интересах
несовершеннолетнего А*** Артемовой К.Д. о признании утратившими право
пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого
помещения, снятии с регистрационного учета.
В обосновании требований было указано на то, что Артемов
П.С., Артемов Д.П., Артемова О.В., А*** Артемова К.Д. зарегистрированы в
служебном жилом помещении, расположенном по адресу: ***.
В указанном жилом помещении проживает только Артемов П.С.
Артемов Д.П., Артемова О.В. и их дети проживают в служебном
жилом помещении, расположенном по адресу: ***, из которого по решению суда от
14.05.2025 они были выселены.
Здание пожарного депо, где расположено спорное жилое
помещение, является федеральной собственностью и находится в оперативном
управлении Главного управления МЧС России по Ульяновской области. Данное жилое
помещение было предоставлено Артемову П.С. по служебному ордеру на период
прохождения службы, в связи с чем право пользования служебным жильем носило
временный характер.
Ответчики в настоящее время в трудовых отношениях с истцом
не состоят, нуждающимися в улучшении жилищных условий не являются, утратили
право пользования служебным жилым помещением. В добровольном порядке Артемов
П.С. не освободил служебное жилое помещение.
С учетом изложенного Главное управление МЧС России по
Ульяновской области просило признать Артемова П.С., Артемова Д.П., Артемову О.В., А***
Артемову К.Д. утратившими право пользования служебным жилым помещением,
расположенным по адресу: ***; выселить Артемова П.С. из служебного жилого
помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, без предоставления другого
жилого помещения и снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному
адресу.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Артемов Д.П. просит отменить решение
суда в части признания его и членов его семьи утратившими право пользования жилым помещением, принять
новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указывает, что в настоящее время он и
члены его семьи состоят на учете в
жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Ульяновской области для
получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство
жилого помещения.
Просит обратить внимание, что сам факт вынужденного
проживания его и членов его семьи в служебной квартире после его выхода на
пенсию, свидетельствует о необеспеченности его жильем для постоянного
проживания.
В апелляционной жалобе Главное управление МЧС России по
Ульяновской области просит отменить решение в части отказа в удовлетворении
исковых требований к Артемову П.С. и вынести по делу новое решение об
удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным
в исковом заявлении.
В суд апелляционной инстанции не явились Артемова К.Д.,
Артемова О.В., представитель ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, которые надлежащим образом
извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, здание
пожарного депо, расположенное по адресу: ***, является собственностью
Российской Федерации, находится в оперативном управлении Главного управления
МЧС России по Ульяновской области по распоряжению МТУ Росимущества в Республике
Татарстан и Ульяновской области от 17.12.2019 № *** (л.д. 11-12).
Из служебной карточки Артемова П.С. следует, что он с ***
работал в Главном управлении МЧС России по Ульяновской области (л.д. 15-18).
Артемов Д.П. работал в Главном управлении МЧС России по
Ульяновской области с ***.
На основании решения комиссии
по учету и распределению жилой площади администрации Заволжского района
г.Ульяновска от 12.05.1992, Артемов П.С. был принят на учет в качестве
нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма,
с составом семьи из 3 человек (Артемов П.С. и два сына Артемов Д.П., Артемов
Р.П.) (л.д. 60).
Данное решение утверждено постановлением главы администрации
Заволжского района г.Ульяновска от 18.05.1992.
На основании постановления главы администрации Заволжского
района г.Ульяновска от 12.09.2001 истцу Артемову П.С. был выдан ордер № *** от
20.09.2001 на семью из трех человек (Артемов П.С., Артемов Д.П., Артемов Р.П.)
на право занятия жилого помещения площадью 35,93 кв.м, состоящего из двух
комнат, по адресу: *** (ранее д. 71) - 18 (л.д. 14).
Согласно сведениям УМВД России по Ульяновской области,
Артемов П.С. с 14.07.2004, Артемов
Д.П. с 24.09.2005, Артемова К.Д. с 05.09.2006, несовершеннолетний А*** 2017
года рождения, Артемова О.С. с 26.07.2021 по 26.07.2026 зарегистрированы
по адресу: ***. (л.д. 107).
Обращаясь в суд с
настоящим иском о признании семьи ответчиков утратившими право пользования
жилым помещение и выселении из спорной квартиры, Главное управление МЧС
России по Ульяновской области ссылалось на то обстоятельство, что ответчики в трудовых отношениях с истцом не
состоят, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях,
предоставляемых по договорам социального найма, ни в Главном управлении МЧС
России по Ульяновской области, ни в администрации г.Ульяновска, не находятся, в
связи с чем, основания для сохранения за ними
права пользования данным служебным жилым помещением отсутствуют.
В соответствии со статьей 5
Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие
Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до
введения в действие Жилищного кодекса
Российской Федерации, Жилищный кодекс
Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые
возникнут после введения его в действие, за исключением случаев,
предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Учитывая, что отношения по пользованию спорным жилым
помещением возникли между сторонами до введения в действие Жилищного кодекса
Российской Федерации, однако вопрос о прекращении данных правоотношений возник
после его введения, к указанным правоотношениям подлежат применению положения
Жилищного кодекса
Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3
пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 02.07.2009 №14
«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении
Жилищного кодекса Российской Федерации», отношения, регулируемые жилищным
законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно,
права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как
возникло само правоотношение, статьей 5
Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного
кодекса Российской Федерации» установлено общее правило, согласно которому к
жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса
Российской Федерации, Жилищный кодекс
Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые
возникнут после введения его в действие, за исключением случаев,
предусмотренных Вводным законом.
В соответствии с частью 2
статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма
жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений,
прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также
увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого
помещения в общежитии.
Частью 1
статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в
случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых
помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по
данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные
граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых
помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2
статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2
данной статьи.
Частью 2
статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что не
могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях
без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых
помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или
членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве
нуждающихся в жилых помещениях:
члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов
внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов
Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов
по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,
учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или
пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных
обязанностей; пенсионеры по старости.
Статьей 13 статьей 13
Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие
Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые
проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях,
предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской
Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях,
предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на
данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления
других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в
действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14
«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного
кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13
Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих
в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных
им до введения в действие ЖК
РФ. В соответствии с названной статьей
указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых
помещениях, предоставленных по договорам социального найма, или имеющие право
состоять на данном учете, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и
жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их
выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса
Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых
помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были
определены статьями 108
и 110
ЖК РСФСР.
В силу части 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР без
предоставления другого жилого помещения не могли быть выселены лица,
проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им
служебное жилое помещение, не менее десяти лет.
Из содержания приведенных положений статьи 13
Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть
невозможность выселения граждан из специализированного жилого помещения без
предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108
ЖК РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса
Российской Федерации (01.03.2005). В этом случае к спорным правоотношениям
применяются положения статьи 108
Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса
Российской Федерации при наличии других обязательных условий (граждане должны
состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам
социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не
приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей,
то на него положения данной нормы не распространяются.
Из материалов дела следует, что в период с 12.08.2020 по
06.03.2023 Артемов П.С. был собственником жилого дома и земельного участка,
расположенных по адресу: ***.
Решением комиссии по учету и распределению жилой площади при
администрации г.Ульяновска от 12.12.2024 Артемов П.С. был снят с учета в
качестве нуждающегося в жилом помещении, поскольку он и его сыновья, как члены
одной семьи, обеспечены жилым помещением более учетной нормы и не являются
нуждающимися в жилье.
С данным решением комиссии по учету и распределению жилой
площади при администрации г.Ульяновска от 12.12.2024 Артемов П.С. не
согласился, обратившись с соответствующим исковым заявлением.
Поскольку доказательств того, что на дату принятия решения о
снятии Артемова П.С. с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении у него
имелось пригодное для проживания жилое помещение представлено не было,
апелляционным определением Ульяновского областного суда от 23.12.2025 суд
обязал администрацию г.Ульяновска восстановить Артемова П.С. на учете граждан,
нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по договору социального найма, с
составом семьи 1 человек, с 12.05.1992.
Разрешая требования о признании ответчика Артемова П.С.
утратившим право пользования жилым помещением,
выселении, без предоставления другого жилого помещения со снятием с
регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из того, что к моменту
введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации Артемов П.С.
проработал в Главном управлении МЧС России по Ульяновской области,
предоставившим жилое помещение в связи с прохождением службы, более 10 лет,
соответственно Артемов П.С. отнесен к категории лиц, названных в пункте 6
статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, на момент увольнения со службы он состоял
на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем правовых
оснований для признания Артемова П.С.
утратившим права пользования спорным жилым помещением и выселении не
установил, в удовлетворении требований, заявленных к Артемову П.С., отказал.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Главного управления
МЧС России по Ульяновской области, вывод суда первой инстанции об отсутствии
оснований для удовлетворения исковых требований к Артемову П.С., поскольку он
был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях до введения в
действие Жилищного кодекса
Российской Федерации, является пенсионером по старости, не имеет ни на праве
собственности, ни на каком-либо ином праве другого жилого помещения, спорная
квартира является его единственным жильем, и он состоит на учете в качестве
нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального
найма, является правильным.
При вынесении обжалуемого судебного постановления об
отказе в иске Главного управления МЧС России по Ульяновской области к Артемову
П.С. не было допущено нарушений норм права и оснований для отмены решения в
указанной части не имеется. Судом верно применены положения законодательства,
регулирующие спорные правоотношения.
Разрешая требования о признании ответчиков Артемова Д.П., Артемовой О.В., и их детей утратившими
право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, суд
первой инстанции установил, что они не являются членами семьи Артемова П.С.,
совместное хозяйство с ним они не ведут, в спорном жилом помещении не проживают,
в связи с чем признал указанных ответчиков утратившими право пользования жилым
помещением, расположенным по адресу: ***.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в
данной части согласиться не может, поскольку они основаны на неверном
применении норм материального и процессуального права.
Частью 2
статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определены
категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений
и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, и
которым ответчик Артемов Д.П. и члены его семьи не относятся.
Действующие в настоящее время Федеральный закон
от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых
федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации», а также Правила
предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам
учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной
противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по
контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных
органов Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства
Российской Федерации от 16.03.2013 № 217, также не предусмотрено оснований для
сохранения права пользования служебным жилым помещением после прекращения
службы.
Частью 7 статьи
4 Федерального закона от 30.12.2012 №283 «О социальных гарантиях
сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено
сохранение права на единовременную социальную выплату за гражданами Российской
Федерации, уволенными со службы в учреждениях и органах с правом на пенсию и
принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на
получение единовременной социальной выплаты.
Пунктом 15
Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
16.03.2013 № 217, предусмотрено, что сотрудник и проживающие вместе с ним члены
его семьи, в том числе бывшие, обязаны освободить специализированное жилое
помещение в день, следующий за днем прекращения срока действия договора найма
служебного жилого помещения, за исключением случая получения единовременной
социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
Между тем, служебное жилое помещение, расположенное по
адресу: ***, было предоставлено Артемову П.С на состав семьи из 3 человек, в
том числе на сына - Артемова Д.П. до введения в действие Жилищного кодекса
Российской Федерации.
В указанном жилом помещении были зарегистрированы и члены
семьи Артемова Д.П. - супруга и двое детей.
В суде апелляционной инстанции ответчик Артемов Д.П.
пояснил, что работодателем на основании договора найма ему было предоставлено
служебное помещение, расположенное по адресу: ***, из которого он и члены его
семьи были выселены по решению суда, и в настоящее время семья Артемовых остается
быть зарегистрированной в спорном жилом помещении, которое было предоставлено
его отцу на основании ордера.
Жилищной комиссией Главного управления МЧС России по
Ульяновской области от 20.06.2022
ответчик Артемов Д.П., вместе с супругой Артемовой О.В. и двумя детьми
восстановлены на учете для получения единовременной социальной выплаты на
приобретение или строительства жилого помещения.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы, которые
распространяются на ответчика Артемова Д.П. и членов его семьи в полном объеме,
учитывая, что их право пользования жилым помещением является производным от
права лица, получившего комнату, то есть Артемова П.С., основанием для их вселения
и регистрации в составе семьи Артемова П.С. в спорное жилое помещение являлся
ордер от 20.09.2001, Артемов Д.П. имеет выслугу более 10 лет, ни на момент
увольнения из службы, ни на сегодняшний день единовременная социальная выплата
для приобретения или строительства жилого помещения Артемову Д.П. не выплачена,
иного жилья для проживания у его семьи не имеется, при этом Артемов Д.П. продолжает оставаться членом
семьи своего отца- Артемова П.С., в связи с чем его семья не может быть признана
утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
В силу положений статьи 330
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для
отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение
или неправильное применение норм материального права или норм процессуального
права.
В связи с этим решение суда в части удовлетворения требований
к Артемову Д.П., Артемовой О.В.,
Артемовой К.Д. и несовершеннолетнему А*** подлежит отмене как незаконное с
принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам о признании
утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***,
снятии их с регистрационного учета по данному адресу.
Поскольку решение суда в части удовлетворении исковых
требований Главного управления МЧС
России по Ульяновской области к Артемову Д.П., Артемовой О.В., Артемовой К.Д. и
несовершеннолетнему А*** отменено,
оснований для взыскания с указанных ответчиков государственной пошлины в
доход местного бюджета не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 07.10.2025 отменить в части удовлетворения требований о
признании Артемова Дмитрия Павловича,
Артемовой Ольги Валерьевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А*** Артемовой Ксении
Дмитриевны, утратившими право пользования жилым помещением, снятии их с
регистрационного учета, взыскании государственной пошлины.
Принять в отмененной части новое
решение.
В удовлетворении исковых
требований Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
бедствий по Ульяновской области к Артемову Дмитрию Павловичу, Артемовой Ольге Валерьевне, Артемовой Ксении Дмитриевне, несовершеннолетнему А*** о признании утратившими право
пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии с
регистрационного учета отказать.
В остальной части решение суда
оставить без изменения, апелляционную жалобу Главного управления Министерства
Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной
инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может
быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного
апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд
общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд
г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
02.03.2026