Судья Сайдяшев С.В.                                                                 Дело № 22-353/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                             23 марта 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Махмадёрова М.Х. и его защитника - адвоката Медведкина И.А.,

при секретаре Богуновой И.А.                

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной  жалобе осужденного Махмадёрова М.Х. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 января 2026 года, которым

 

МАХМАДЁРОВУ Мухаммаду Худояровичу,

***, уроженцу и гражданину Республики Таджикистан, отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.   

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.01.2023 Махмадёров М.Х. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.    

 

Данным приговором постановлено: срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу (10.03.2023); на основании ч 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Махмадёрова М.Х. под стражей в период с 10.05.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок отбытия осужденным Махмадёровым М.Х. наказания в виде лишения свободы истекает 10.05.2027.  

 

Адвокат Борисов О.В., действуя в интересах осужденного Махмадёрова М.Х., обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

 

По результатам судебного разбирательства осужденному Махмадёрову М.Х.    отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

 

В апелляционной жалобе осужденный Махмадёров М.Х., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Указывает, что суд не обратил внимания на то, что наложенные на него в период отбывания наказания взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. 

В целом его поведение за истекший период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, ему объявлялось 14 поощрений.

С учетом изложенного, просит обжалуемое постановление отменить, вынести новое судебное решение, а именно об удовлетворении ходатайства о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.     

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-  осужденный Махмадёров М.Х. и его защитник - адвокат Медведкин И.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала относительно удовлетворения доводов жалобы, указывая при этом на законность и обоснованность судебного решения.    

 

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, доводы жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

Рассматривая ходатайство, поданное адвокатом Борисовым О.В., действующим в интересах осужденного Махмадёрова М.Х., суд правильно руководствовался положениями ст. 80 УК РФ и принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

У суда апелляционной инстанции по доводам жалобы оснований ставить под сомнение обоснованность и законность принятого решения не имеется.

 

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. 

 

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. 

 

Приведенные выше положения закона предусматривают то, что цели назначенного приговором суда наказания могут быть достигнуты путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

При этом законодательство не устанавливает количественный критерий для  поощрений и взысканий для решения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.   

 

Основанием для замены лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, в достаточной степени свидетельствующее о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы. 

 

Вывод о возможности замены осужденному лишения свободы более мягким видом наказания может быть сделан на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.

 

Вопреки доводам жалобы, суд, обеспечивая индивидуальный подход, всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства.     

 

Так, суд принял во внимание сведения, указанные в характеристике, составленной администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Махмадёрова М.Х.                

 

В частности то, что осужденный Махмадёров М.Х. отбывает наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области с 04.05.2023.

За период отбывания наказания Махмадёров М.Х. обучался в ПУ ***, получил специальность.

С 29.07.2025 Махмадёров М.Х. состоит на облегченных условиях содержания.

 

Наряду с указанным выше суд во внимание принял и то, что за период с 29.06.2023 по 09.08.2024 осужденному Махмадёрову М.Х. объявлено 7 взысканий, а именно:

***    

 

Доводы жалобы Махмадёрова М.Х. о том, что объявленные взыскания не должны были приниматься во внимание, так как сняты в установленном законом порядке, не могут служить основаниями для изменения или отмены обжалуемого судебного решения, поскольку его поведение в соответствии со ст. 80 УК РФ оценивалось за весь истекший период отбывания наказания. 

 

При таких обстоятельствах, совокупность сведений в отношении осужденного Махмадёрова М.Х. в достаточной мере не свидетельствует о том, что цели наказания в виде лишения свободы в отношении последнего достигнуты и у него  сформировалось правопослушное поведение до степени, позволяющей снизить ему уровень применения основных средств исправления, связанных с отбыванием наказания в виде лишения свободы.

 

При этом должностными лицами исправительного учреждения, то есть лицами, которые непосредственно контролируют поведение осужденного в период отбывания наказания, принимают по отношению к нему меры воспитательного воздействия, составлено заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.   

 

Вопреки доводам жалобы, при формировании вывода относительно рассматриваемого ходатайства судом принималась во внимание и оценена вся совокупность сведений, характеризующих осужденного Махмадёрова М.Х.

 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом в полном объеме исследованы материалы, характеризующие личность осужденного. 

 

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 января 2026 года в отношении Махмадёрова Мухаммада Худояровича оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий