УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Усова О.В.
|
Дело № 22-372/2026
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
23 марта 2026 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Козлова Н.А.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном
заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова Н.А. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 января 2026 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
КОЗЛОВА Николая
Александровича,
***
о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Доложив кратко содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав
участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
апелляционной жалобе осужденный Козлов Н.А. оспаривает постановление суда,
считает, что своим поведением доказал возможность исправления в исправительном
учреждении с менее строгими условиями содержания. Неоднократно поощрялся, администрация колонии поддержала
ходатайство. Нарушения режима содержания допущены на первоначальном этапе
отбывания наказания, в дальнейшем он пересмотрел свое поведение, встал на путь
исправления. Нарушениям режима
содержания судом придано чрезмерное значение, не дано должной оценки сведениям,
положительно его характеризующим. Просит отменить постановление суда,
удовлетворить ходатайство.
В
возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Фаттахов А.Х.
посчитал постановление суда не
подлежащим изменению либо отмене.
В
судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы
апелляционной жалобы, прокурор возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
Козлов Н.А. отбывает наказание по приговору Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 3 августа 2022 года, которым он с учетом
последующих изменений осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5
ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. Ранее судим, освобождался
условно-досрочно, преступление совершено
в период условно-досрочного освобождения.
Начало срока отбывания наказания исчислено с 5 октября 2022 года,
конец срока – 15 октября 2028 года.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний
строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, ранее
условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими
новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, не менее
половины срока наказания.
Вывод
суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан
на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные,
свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном
учреждении с менее строгими условиями
содержания.
Осужденный отбыл установленную часть наказания, дающую право
на изменение вида исправительного учреждения, за время отбывания наказания
имеет 12 поощрений за хорошее поведение и добросовестное
отношение к труду. Администрация исправительного учреждения посчитала целесообразным
перевод осужденного в колонию-поселение.
Однако осужденным на протяжении отбывания
наказания неоднократно допускались нарушения режима содержания, за что
на него наложено 26 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО и ПКТ,
последнее взыскание в виде выговора наложено 16 мая 2023 года.
Несмотря на то, что взыскания погашены, многочисленные факты
нарушений режима содержания относятся к
характеристике поведения осужденного за
период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при
принятии решения.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд пришел к верному
выводы о том, что поведение осужденного Козлова Н.А. не является стабильным, в
связи с чем последний не может признан положительно характеризующимся лицом
применительно к ст. 78 УИК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
полагает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции о
преждевременности перевода осужденного в
исправительное учреждение с менее строгими условиями контроля.
Приведенные осужденным доводы о наличии поощрений,
трудоустройстве, изменении поведения в положительную сторону свидетельствуют о
стремлении к ресоциализации, однако в настоящее время являются недостаточными
для изменения вида исправительного учреждения.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13
января 2026 года в отношении Козлова Николая Александровича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий