УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2025-004380-12
Судья
Ленковская Е.С.
Дело № 33-1671/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
31
марта 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Лисовой Н.А., Карабанова А.С.,
при секретаре Герасимове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по
г.Димитровграду Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Агеевой Лейсан Маратовны
на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от
22.12.2025 по гражданскому делу
№ 2-2382/2025, по которому постановлено:
исковые требования Исаевой Ольги Владимировны удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между Исаевой
Ольгой Владимировной и Исаевым Константином Юрьевичем.
Определить доли Исаевой Ольги Владимировны и Исаева
Константина Юрьевича в праве общей собственности на автомобиль KIA ***
по 1/2 доли каждому.
Выделить в собственность Исаевой Ольги Владимировны
автомобиль Mazda ***
Прекратить право собственности на автомобиль KIA ***
за Исаевым Константином Юрьевичем.
Признать право собственности за Исаевой Ольгой Владимировной
на автомобиль KIA ***
Взыскать с Исаевой Ольги Владимировны в пользу Исаева
Константина Юрьевича компенсацию за автомобиль KIA *** в
размере 480 720 руб.
Взыскать с Исаева Константина Юрьевича в пользу автономной некоммерческой
организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» в размере 9450 руб.
Заслушав доклад судьи Лисовой
Н.А., судебная коллегия
установила:
Исаева О.В. обратилась в суд с иском к Исаеву К.Ю. о разделе
совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что брак между
сторонами прекращен ***. От брака стороны имеют несовершеннолетнею дочь - ***.
В период брака супругами приобретен автомобиль KIA ***,
который оформлен на Исаева К.Ю.
Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны
не могут, соглашения о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не
заключался.
Исаева О.В. имеет водительское удостоверение, управляет
спорным автомобилем. Кроме того, с ней проживает несовершеннолетний ребенок, в
связи с чем автомобиль необходим ей для обеспечения интересов ребенка.
Просила разделить имущество, являющееся общей совместной
собственностью супругов следующим образом: выделить в собственность Исаевой О.В. автомобиль KIA ***;
Взыскать с Исаевой О.В. в пользу Исаева К.Ю. денежную компенсацию в размере
480 720 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области,
УФССП по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по
г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Агеева Л.М., УМВД России по
Ульяновской области, АО
«БМ-Банк», МВД по Республике Татарстан, ПАО Сбербанк России, УФНС России по
Ульяновской области.
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав - исполнитель
Отделения судебных приставов по г.Димитровграду Управления Федеральной службы
судебных приставов по Ульяновской области (далее ОСП по г.Димитровграду УФССП
России по Ульяновской области) Агеева Л.М. не соглашается с решением суда,
просит его отменить.
В обоснование жалобы указывает, что на исполнении в ***
находятся исполнительные производства в отношении должника Исаева К.Ю. на общую
сумму ***. За весь период исполнения должником не было предпринято мер к оплате
задолженности. Установить местонахождение имущества должника, а именно:
автомобиля KIA ***, судебному приставу-исполнителю не представилось возможным.
*** от взыскателя ПАО Сбербанк России в Отделение поступило
заявление о розыске должника и его имущества. *** имущество должника, а именно:
автомобиль KIA *** объявлен в розыск. В ходе розыскных мероприятий автомобиль
был обнаружен по адресу ***, после чего с участием должника Исаева К.Ю. ***
составлен акт описи и ареста данного автомобиля. Иного имущества, подлежащего
последующей реализации, у Исаева К.Ю. не имеется.
Отмечает, что *** ею вынесены постановления о назначении
оценщика и заявка о привлечении специалиста - оценщика. В настоящее время
автомобиль находится на реализации.
Просит учесть, что суду предоставлялась информация об
исполнительных производствах и документы по реализации автомобиля, однако судом
при вынесении решения данные доказательства не были приняты к сведению, оценка
им судом дана не была.
До вынесения судебной коллегией апелляционного определения
от судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по
Ульяновской области Агеевой Л.М. поступило заявление об отказе от апелляционной
жалобы, в связи с полным погашением задолженности по исполнительным
производствам должником Исаевым К.Ю.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до
вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной
жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает
производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что отказ судебного пристава - исполнителя ОСП по
г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Агеевой Л.М. от
апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, носит добровольный и
осознанный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная
коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить
апелляционное производство по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ судебного пристава -
исполнителя Отделения судебных приставов по г.Димитровграду Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Агеевой Лейсан
Маратовны на решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 22.12.2025.
Производство по апелляционной жалобе судебного
пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по г.Димитровграду
Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Агеевой Лейсан Маратовны на решение Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 22.12.2025 прекратить в связи с отказом
от апелляционной жалобы.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Димитровградский городской суд Ульяновской
области.
Председательствующий Судьи
Мотивированное апелляционное определение
изготовлено 03.04.2026.