УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Чуваева Т.Н.
|
Дело № 22-465/2026
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
06 апреля 2026 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Старостина Д.С.,
с участием прокурора Осипова К.А.,
осужденного Моисеева С.С.,
адвоката Салмина А.А.,
при секретаре Волчанском С.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Моисеева С.С. на постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 28 января 2026 года, которым осужденному
МОИСЕЕВУ Сергею Сергеевичу,
***,
заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ
наказанием в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 16 дней с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено
исчислять с 28 января 2026 года.
Доложив содержание обжалуемого постановления суда, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Моисеев С.С. выражает
несогласие с обжалуемым постановлением, мотивируя отсутствием у него умысла на
уклонение от отбывания принудительных работ.
Автор жалобы указывает, что скрываться он намерений не имел,
вину признает, раскаивается, непосредственно при его задержании сознался в
употреблении алкоголя, а именно это стало причиной невозвращения его в
исправительный центр в назначенное время. При этом сами сотрудники
исправительного центра предложили ему отказаться от прохождения медицинского
освидетельствования и записать соответствующий отказ на видеорегистратор, с чем
он согласился, однако фактически он не намерен был воспрепятствовать их
действиям. Вместе с тем он был признан злостным нарушителем порядка отбывания
наказания. Обязуется не совершать правонарушений, добросовестно относиться к
труду, обращая внимание на свое положительное поведение за весь период
отбывания наказания, а также о наличии на иждивении ребенка.
В связи с этим просит пересмотреть обжалуемое постановление,
вынести решение о сохранении отбывания им принудительных работ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Моисеев С.С. и адвокат Салмин А.А., занимая
согласованную позицию, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об
отмене обжалуемого постановления;
- прокурор Осипов К.А. возражал против доводов апелляционной
жалобы, обосновав их несостоятельность, просил обжалуемое постановление суда
оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов дела, Моисеев С.С.
осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2025
года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от
22 декабря 2025 года осужденному Моисееву С.С. неотбытая часть наказания в виде
лишения свободы, назначенного приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2025 года, заменена
принудительными работами на срок 8 месяцев 21 день с удержанием 10 % из
заработной платы осужденного в доход государства.
Начало срока наказания в виде принудительных работ – 22
декабря 2025 года, окончание срока наказания – 13 сентября 2026 года.
Начальник УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
обратился в суд с представлением о замене осужденному Моисееву С.С. неотбытой
части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, обжалуемым постановлением представление начальника УФИЦ
ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области обоснованно удовлетворено, Моисееву
С.С. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на 7 месяцев 16 дней
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Так, в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения
осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к
принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания
принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из
расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка
и условий отбывания принудительных работ является: употребление осужденным
спиртных напитков (пункт «а»); неповиновение представителям администрации
исправительного центра при отсутствии признаков преступления (пункт «в»).
В силу п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ
уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к
принудительным работам не возвратившийся в исправительный центр по
истечении разрешенного срока выезда.
Как следует из представленных материалов, Моисеев С.С.
прибыл в УФИЦ 22 декабря 2025 года, в этот же день был предупрежден об
ответственности за нарушение порядка отбывания наказания.
26 декабря 2025 года с 7 часов 00 минут до 17 часов 00 минут
осужденному Моисееву С.С. был разрешен выход в город для прохождения
медицинской комиссии с целью последующего трудоустройства. По истечению
разрешенного срока выхода в город осужденный Моисеев С.С. не возвратился в УФИЦ
ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.
27 декабря 2025 года в 00 часов 10 минут осужденный Моисеев
С.С. был задержан сотрудниками ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области в
районе дома № *** по ул. *** и доставлен в УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.
На предложение пройти медицинское освидетельствование на
состояние опьянения в ГУЗ УОКНБ осужденный Моисеев С.С. отказался, составив
собственноручно об этом заявление на имя начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области от 27 декабря 2025 года. По выявленному нарушению порядка
и условий отбывания принудительных работ сотрудниками УФИЦ ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области был составлен акт
от 27 декабря 2025 года № 78.
Из письменного объяснения осужденного Моисеева С.С. от 27
декабря 2025 года следует, что он отказался от прохождения медицинского
освидетельствования на состояние
опьянения в ГУЗ УОКНБ, поскольку во время разрешенного выхода в город в период
с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут
26 декабря 2025 года употребил алкогольный напиток и находился в состоянии опьянения.
Согласно протоколу заседания дисциплинарной комиссии от 29
декабря 2025 года № 27 и постановлению
начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области за допущенное
нарушение, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ – неповиновение
представителям администрации исправительного центра при отсутствии признаков
преступления, осужденный Моисеев С.С. признан злостным нарушителем порядка и
условий отбывания принудительных работ.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному
выводу о том, что осужденный Моисеев С.С. уклонился от отбывания принудительных
работ, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания данного вида
наказания, а это обоснованно учтено судом при принятии судом решения о замене
осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в
соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.
Таким образом, основания для отмены либо изменения
обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид
исправительного учреждения назначен верно.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28
января 2026 года в отношении Моисеева Сергея Сергеевича оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ
порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий