У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0002-01-2025-006532-56
Судья Зубрилина Е.А. Дело №33а-1831/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 07
апреля 2026 года
Судья Ульяновского
областного суда Берхеева Г.И., при секретаре Мустаеве Д.О., рассмотрев
частную жалобу представителя Курбаналиевой Ларисы
Вячеславовны – Курбаналиева Рустяма
Ринатовича на определение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 20 ноября 2025 года о назначении судебной
экспертизы по делу №2а-67/2026
установила:
Курбаналиева Л.В. обратилась в суд с административным
исковым заявлением к Главному межрегиональному (специализированному) управлению
Федеральной службы судебных приставов России (далее - ГМУ ФССП России),
Специализированному отделению судебных приставов по Ульяновской области
Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы
судебных приставов России (далее - СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России) о
признании постановления о принятии результатов оценки незаконным, понуждении
совершить действия.
В обоснование требований указала на то, что она
(Курбаналиева Л.В.) является должником по
исполнительному производству от ***, предмет исполнения: произвести взыскание
задолженности за счет имущества в размере 191 401 руб. 40 коп. в пользу
взыскателя - УФНС России по Ульяновской области.
Как усматривается из постановления судебного
пристава исполнителя СОСП
по Ульяновской области ГМУ ФССП России (далее - должностное лицо) Топталиной А.И. от 30.09.2025 о принятии результатов
оценки, принадлежащего ей (Курбаналиевой Л.В.) на
праве собственности автомобиля RENAULT DUSTER; ***; 2013 года
выпуска, государственный регистрационный номер ***, по состоянию на 28.09.2025
рыночная стоимость автомобиля составила 553 300 руб.
Согласно заключению экспертной
специализированной организации ООО «Ценсо»
рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 28.09.2025 составила 713 000
руб.
Постановлением должностного
лица Топталиной А.И. от 30.09.2025 с неё (Курбаналиевой Л.В.) были взысканы расходы за совершение
исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в размере
895 руб.
Просила суд признать
приведенные выше постановления должностного лица Топталиной
А.И. от 30.09.2025 о принятии результатов оценки и взыскании расходов по
совершении исполнительных действий незаконными. Возложить на должностное лицо Топталину А.И. обязанность вынести новое постановление о
принятии результатов оценки арестованного имущества в виде автомобиля RENAULT DUSTER; государственный регистрационный номер ***,
указав оценку имущества в размере 713 000 руб.
Определением суда к
участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ГМУ ФССП России, должностное
лицо Топталина А.И., в качестве заинтересованных лиц:
УФНС России по Ульяновской области, ООО «Ценсо»,
эксперт Шабалина С.В.
Определением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 20.11.2025
производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной
экспертизы.
В частной жалобе
представитель Курбаналиевой Л.В. - Курбаналиев Р.Р. не соглашается с определением суда, просит
его отменить, производство по проведению экспертизы прекратить, дело направить
в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения по существу.
В обосновании жалобы
ссылается на то, что изначально и в настоящее время административный истец был
против назначения по делу экспертизы. Вопросы, поставленные перед экспертом, не
имеют практического смысла для разрешения спора по существу, они лишь несут
чрезмерную нагрузку на бюджет и затягивают время рассмотрения дела.
До рассмотрения по
существу жалобы дела судом апелляционной инстанции от представителя Курбаналиевой Л.В. - Курбаналиева
Р.Р. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии со ст.303
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС
РФ) отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом
апелляционного определения.
Заявление об отказе
от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд
апелляционной инстанции.
О принятии отказа от
апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит
определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной
жалобе, представлению.
Прекращение
производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не
является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений,
если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В связи с тем, что заявление об отказе от частной жалобы
соответствует требованиям ст.303 КАС РФ, носит добровольный и осознанный
характер, не нарушает права и интересы иных лиц, отказ от жалобы подлежит
принятию, а апелляционное производство по частной жалобе - прекращению.
Руководствуясь ст.303
КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя
Курбаналиевой Ларисы Вячеславовны – Курбаналиева Рустяма Ринатовича от частной
жалобы на определение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 20 ноября 2025 года.
Производство по частной
жалобе прекратить.
Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Судья