УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2025-006929-29
Судья
Веретенникова Е.Ю.
Дело № 33-1870/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 14
апреля 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Самылиной О.П., Шлейкина
М.И.,
при секретаре Герасимове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное
представление прокурора Засвияжского района города Ульяновска на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 22 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-4936/2025, по которому
постановлено:
исковые требования Минякова Николая Геннадьевича к Миняковой
Елене Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Минякову Елену Анатольевну утратившей право
пользования жилым помещением,
расположенным по адресу: ***
Вступившее в законную силу решение суда является основанием
для снятия Миняковой Елены
Анатольевны с регистрационного учета по
адресу: ***
Заслушав доклад судьи Самылиной
О.П., прокурора Морозова О.А., поддержавшего доводы апелляционного
представления, судебная коллегия
установила:
Миняков Н.Г. обратился в суд с иском к Миняковой Е.А. о
признании утратившей право пользования
жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что Миняков Н.Г.
является собственником квартиры,
расположенной по адресу: ***. В указанной квартире зарегистрирована Минякова
Е.А. – бывшая супруга истца. Ответчик в спорном помещении не проживает,
добровольно выехал из него, интереса в использовании жилого помещения не имеет,
вместе с тем отказывается сняться с регистрационного учета по данному адресу.
Регистрация Миняковой Е.А. в принадлежащей истцу квартире ограничивает права
последнего по владению, пользованию и распоряжению имуществом.
Миняков Н.Г. просил суд признать Минякову Е.А. утратившей
право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, со снятием с
регистрационного учёта по указанному адресу.
Судом к участию по
делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены ОМВД России по Засвияжскому району
города Ульяновска, прокурор Засвияжского района города Ульяновска.
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционном представлении прокурор Засвияжского района
города Ульяновска просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование представления указывает, что обстоятельства, с
которыми законодатель связывает возможность признания гражданина утратившим право
пользования жилым помещением, судом не устанавливались. При этом не выяснены
основания приобретения спорного жилого помещения и вселения ответчика, его
материальное положение. Делая вывод о добровольном характере непроживания
Миняковой Е.А. в спорном жилом помещении, суд не привел в судебном решении
какие-либо доказательства указанным обстоятельствам, кроме объяснений истца.
В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судебная
коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих
в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим
образом.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционном
представлении.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, обсудив
доводы апелляционного представления, проверив соответствие выводов суда
имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм
материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия
приходит к следующему.
Пунктами
1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат
права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе
по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые
действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права
и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество
в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права
владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и
обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник
осуществляет права
владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым
помещением в соответствии с его назначением (пункт 1 статьи 288
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные
права собственника жилого помещения предусмотрены статьей 30
Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно
статье 304
Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать
устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были
соединены с лишением владения.
На
основании части 2
статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования
жилым помещением наравне с собственником жилого помещения имеют только члены
его семьи, к которым согласно части 1
настоящей статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в
принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного
собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в
исключительных случаях иные граждане могут быть признаны
членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов
своей семьи.
Из части 1
статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации усматривается, что
в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по
основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом,
другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный
гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить
пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником
соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он
подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике
при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 № 14 по
общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса
Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником
жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом
семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не
установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает,
что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым
помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса
Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе
требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого
помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса
Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения
относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ
от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения,
отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта,
неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место
жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с
собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими
доказательствами, представленными сторонами.
Как установлено судом первой инстанции и следует из
материалов дела, Миняков Н.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***
(л.д. 7, 22-23).
Согласно выписке *** в спорном жилом помещении
зарегистрированы: Миняков Н.Г. (собственник), ***, Минякова Е.А. (жена) (л.д.
9).
Минякова
Е.А. в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилого
помещения, коммунальных услуг не несет, ее личных вещей в квартире не имеется.
Ссылаясь на нарушение права собственника жилого помещения
вследствие регистрации в нем ответчика, Миняков Н.Г. обратился в суд с
настоящим иском.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о
признании Миняковой Е.А.
утратившей право пользования жилым помещением, суд первой инстанции исходил из
того, что Минякова Е.А. длительное время не проживает по месту регистрации,
имеет в собственности иное жилое помещение, добровольно выехала из спорного
жилого помещения и отказалась от права пользования им.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой
инстанции, поскольку он основан на верном применении норм материального права,
соответствует фактическим обстоятельствам дела, собранным по делу
доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Семейные
отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой
членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и
обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением
общего хозяйства.
Применительно
к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных
отношений между сторонами.
Из
положений части 1
статьи 31 ЖК РФ следует, что о принадлежности названных в ней лиц к
семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного
проживания.
Вместе
с тем стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, расходы по
оплате жилищно-коммунальных услуг на содержание спорного жилого помещения
ответчик не несет.
***
брак между Миняковым Н.Г. и Миняковой Е.А. прекращен на основании решения ***
(л.д. 8).
***
за Миняковой Е.А. зарегистрировано право собственности на жилое помещение,
площадью *** кв.м, распложенное по адресу: *** (л.д. 24).
В
суде первой инстанции прокурор *** дал заключение о том, что исковые требования
истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению (диск с аудиозаписью
судебного заседания от ***, л.д. 49).
В
суде апелляционной инстанции прокурор Морозов О.А. каких-либо сведений о
реальном нарушении жилищных прав ответчика не представил, вместе с тем
поддержал апелляционное представление, носящее формальный характер.
Вопреки апелляционному представлению, сделать вывод о
нарушении жилищных прав Миняковой Е.А. не представляется возможным.
О рассмотрении спора в Засвияжском районном суде г.
Ульяновска *** Минякова Е.А. извещена надлежащим образом – под расписку (л.д.
48). Также надлежащим образом она извещена о рассмотрении дела в суде
апелляционной инстанции.
Каких-либо возражений против исковых требований она не
представила, апелляционную жалобу не подавала.
По представленным сведениям *** в рамках электронного
взаимодействия с *** Минякова Е.А. зарегистрирована по адресу: ***, тип
регистрации – ***
Данное обстоятельство подтверждает согласие ответчика с
заявленными исковыми требованиями и добровольное исполнение решения суда.
Нарушение жилищных прав Миняковой Е.А. в настоящее время
не установлено.
Приведенные
доводы апелляционного представления не содержат каких-либо обстоятельств,
которые опровергали бы выводы судебного постановления, в связи с чем на
законность и обоснованность состоявшегося судебного акта не влияют.
В силу изложенного решение суда является правильным и
отмене по доводам апелляционного представления не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 22 декабря 2025 года
оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Засвияжского
района города Ульяновска – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара)
по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Засвияжский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 17.04.2026.