УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Надршина Т.И.                                                           Дело № 12-43/2026

73RS0003-01-2025-005682-31

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                     23 апреля 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Сайгин Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Ахмедова Руслана Худайбердиевича о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21 января 2026 года, вынесенного по части 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Ахмедова Руслана Худайбердиевича (дело №5-1/2026),

 

установил:

 

постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21 января 2026 года индивидуальный предприниматель Ахмедов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, индивидуальный предприниматель Ахмедов Р.Х. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что с клиентами, которые являются физическими лицами, заключаются договоры купли-продажи бывших в употреблении вещей. Договоры займа без залога или под залог движимого имущества, а также договоры хранения, индивидуальный предприниматель Ахмедов Р.Х. не заключает и не осуществляет деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов), не является ломбардом, а также иной кредитной организацией.     

Также ссылается на недопустимость, имеющихся в материалах дела доказательств, положенных в основу принятого постановления.

Подробно позиция индивидуального предпринимателя Ахмедова Р.Х. изложена в жалобе.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного решения, мотивированное тем, что постановление районного суда получено 06 марта 2026 года.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела в части заявленного ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной взаимосвязи с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение) может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление судьи вынесено 21 января 2026 года.

Копия указанного постановления от 21 января 2026 года направлена по адресу регистрации Ахмедова Р.Х. почтовым отправлением 30 января 2026 года в 13 часов 59 минут. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №*** сформированному официальным сайтом Почты России, данное отправление 05 февраля 2026 года в 16 часов 36 минут прибыло в место вручения, передано почтальону 06 февраля 2026 года в 08 часов 11 минут, 17 февраля 2026 года в 00 часов 00 минут истек срок хранения и 17 февраля 2026 года в 00 часов 02 минуты направлено для передачи на временное хранение (л.д. 87-88).

03 марта 2026 года индивидуальным предпринимателем Ахмедовым Р.Х. в Железнодорожный районный суд города Ульяновска направлено заявление о направлении копии постановления от 21 января 2026 года.

05 марта 2026 года Железнодорожным районным судом города Ульяновска Ахмедову Р.Х. повторно направлена копия постановления от 21 января 2026 года, которая была получена, как указано в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, 06 марта 2026 года (л.д.101).

При таких обстоятельствах срок на обжалование постановления истек 16 марта 2026 года.

Однако жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование направлена в суд лишь 18 марта 2026 года, то есть с пропуском срока на обжалование (л.д.103).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, не позволивших реализовать индивидуальному предпринимателю Ахмедову Р.Х. право на обжалование постановления суда в установленный законом десятидневный срок, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах полагаю, что пропущенный на обжалование срок восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

определил:

 

отказать индивидуальному предпринимателю Ахмедову Руслану Худайбердиевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 21 января 2026 года, вынесенного по части 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Ахмедова Руслана Худайбердиевича, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                          Н.В. Сайгин